Dokument & lagar (78 737 träffar)

Betänkande 2018/19:SfU13

Riksdagen har behandlat två skrivelser från regeringen. Den ena handlar om Riksrevisionens granskning om varför det finns kvalitetsbrister i läkarintygen och vilka hinder läkare upplever i sin bedömning av arbetsförmågan vid sjukskrivning med psykiatriska diagnoser. Den andra handlar om Riksrevisionens granskning av om det försäkringsmedicinska beslutsstödet påverkar hur läkare anger diagnoser och hur Försäkringskassan handlägger sjukpenningärenden vid psykisk ohälsa.

Riksrevisionen konstaterar att många läkare upplever en osäkerhet om vilka krav Försäkringskassan ställer på sjukskrivningsprocessen vid psykiatriska diagnoser. Otydligheten kan vara ett hinder i läkarnas arbete. Enligt Riksrevisionen används det försäkringsmedicinska beslutsstödet inte på ett likformigt sätt. Vidare brister Försäkringskassan i handläggningen av sjukpenningärenden för personer med psykisk ohälsa och när personer har flera sjukdomstillstånd, så kallad samsjuklighet.

Regeringen håller med om att det finns behov av åtgärder för att förbättra bedömningen i sjukskrivningsprocessen, men menar att arbete redan pågår.

Riksdagen är positiv till regeringens redan pågående arbete inom området, men tycker inte att åtgärderna är tillräckliga. Därför riktar riksdagen ett tillkännagivande, en uppmaning, till regeringen om att se över Socialstyrelsens vägledande material om försäkringsmedicinskt beslutsstöd och Försäkringskassans modell för försäkringsmedicinsk analys. Översynen gäller handläggningen vid psykiatriska diagnoser och särskilt vid samsjuklighet.

Förslagspunkter: 4 Reservationer: 7
Justering: 2019-02-26 Debatt: 2019-03-06 Beslut: 2019-03-06

Betänkande 2018/19:SfU13 (pdf, 348 kB) Webb-tv debatt om förslag: Riksrevisionens rapporter om bedömningen av arbetsförmåga vid psykisk ohälsa och försäkringsmedicinskt beslutsstöd

Betänkande 2018/19:MJU8

Riksdagen har behandlat en skrivelse från regeringen och ett 30-tal motioner från den allmänna motionstiden 2018 som rör skyddet av värdefull skog. Skrivelsen är ett svar på Riksrevisionens granskning av om statens insatser för skydd av värdefull skog hjälper till att nå riksdagens och regeringens målsättningar för miljö och friluftsliv på ett kostnadseffektivt sätt. Motionerna handlar bland annat om ägande- och brukanderätt, mål för skogspolitiken, skogsvårdslagstiftningen, artskyddsförordningen och omställning av jordbruksmark till skogsmark.

Riksdagen riktade en uppmaning, ett tillkännagivande, till regeringen om att den ska fortsätta att försvara det nationella självbestämmandet i skogsfrågor inom EU-samarbetet.

Riksdagen riktade också ett tillkännagivande till regeringen om att den ska inrätta en nationell bioekonomistrategi för att skapa större miljö- och klimatnytta. Strategin ska bland annat underlätta samarbete mellan staten och näringslivet för att underlätta de omställningar som krävs inom skogsindustrin och lantbruket.

Riksdagen sa vidare nej till övriga motioner och lade skrivelsen till handlingarna, det vill säga avslutade ärendet.

Förslagspunkter: 22 Reservationer: 29
Justering: 2019-02-26 Debatt: 2019-03-06 Beslut: 2019-03-06

Betänkande 2018/19:MJU8 (pdf, 704 kB) Webb-tv debatt om förslag: Skyddet av värdefull skog

Betänkande 2018/19:JuU26


Beredning: 2019-05-02 Justering: 2019-05-16 Debatt: 2019-05-28 Beslut: 2019-05-28

Betänkande 2018/19:JuU23


Beredning: 2019-03-28 Justering: 2019-04-09 Debatt: 2019-05-15 Beslut: 2019-05-15

Betänkande 2018/19:JuU22


Beredning: 2019-03-28 Justering: 2019-04-09 Debatt: 2019-05-02 Beslut: 2019-05-02

Betänkande 2018/19:FöU5

Riksdagen har behandlat en skrivelse från regeringen. Den handlar om integritetsskydd vid signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet.

Signalspaning i försvarsunderrättelseverksamheten är en del av Sveriges försvar och skydd mot terrorism och är reglerad i lag. Endast signalspaningsmyndigheten Försvarets radioanstalt, FRA, får inhämta signaler elektroniskt. Med andra ord har FRA möjlighet att utforska och övervaka viss data- och teletrafik. Inhämtningen får dock inte avse signaler mellan en avsändare och mottagare som båda befinner sig i Sverige. Statens inspektion för försvarsunderrättelseverksamhetens, Siun, uppgift är att kontrollera att verksamheten följer gällande lagar och att alla spaningar som görs skyddar den enskildas personliga integritet. Siun har i sin granskning ingenting att anmärka på.

Regeringen konstaterar att integritetsskyddet vid signalspaning i underrättelseverksamheten har skötts enligt lagar och förordningar. Vidare välkomnar regeringen den dialog om förbättringsåtgärder som löpande förs mellan Siun och FRA.

Riksdagen delar regeringens bedömning och lade skrivelsen till handlingarna, det vill säga avslutade ärendet. Riksdagen sa samtidigt nej till motioner som rör försvarsunderrättelseverksamhet.

Förslagspunkter: 5 Reservationer: 4
Justering: 2019-02-28 Debatt: 2019-03-13 Beslut: 2019-03-13

Betänkande 2018/19:FöU5 (pdf, 451 kB) Webb-tv debatt om förslag: Integritetsskydd vid signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet

Omröstning 2018/19:UbU6 Lärosätenas lokalförsörjning

Omröstning: betänkande 2018/19:UbU6 Lärosätenas lokalförsörjning, förslagspunkt 3 Lärosätenas lokalförsörjning Datum: 2019-02-27 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 1 V Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 92 0 0 8 M 65 0 0 5 SD 58 0 0 4 C 30 0 0 1 V 0 27 0 1 KD 21

2019-02-27

Omröstning 2018/19:TU4 It- och postfrågor

Omröstning: betänkande 2018/19:TU4 It- och postfrågor, förslagspunkt 8 It- och postfrågor Datum: 2019-02-27 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 14 SD, C, L Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 93 0 0 7 M 65 0 0 5 SD 0 57 0 5 C 0 30 0 1 V 27 0 0 1 KD 21 0 0 1 L

2019-02-27

Omröstning 2018/19:TU4 It- och postfrågor

Omröstning: betänkande 2018/19:TU4 It- och postfrågor, förslagspunkt 6 It- och postfrågor Datum: 2019-02-27 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 11 M, C, KD, L Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 93 0 0 7 M 0 65 0 5 SD 0 0 58 4 C 0 30 0 1 V 27 0 0 1 KD 0 21 0 1

2019-02-27

Omröstning 2018/19:TU4 It- och postfrågor

Omröstning: betänkande 2018/19:TU4 It- och postfrågor, förslagspunkt 3 It- och postfrågor Datum: 2019-02-27 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 8 KD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 93 0 0 7 M 0 0 65 5 SD 0 0 58 4 C 2 0 28 1 V 27 0 0 1 KD 0 21 0 1 L 0 0

2019-02-27

Omröstning 2018/19:TU4 It- och postfrågor

Omröstning: betänkande 2018/19:TU4 It- och postfrågor, förslagspunkt 15 It- och postfrågor Datum: 2019-02-27 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 23 SD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 93 0 0 7 M 65 0 0 5 SD 0 58 0 4 C 30 0 0 1 V 27 0 0 1 KD 21 0 0 1 L 16

2019-02-27

Omröstning 2018/19:TU4 It- och postfrågor

Omröstning: betänkande 2018/19:TU4 It- och postfrågor, förslagspunkt 11 It- och postfrågor Datum: 2019-02-27 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 17 C, L Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 93 0 0 7 M 65 0 0 5 SD 0 0 58 4 C 0 30 0 1 V 27 0 0 1 KD 0 0 21 1 L 0

2019-02-27

Omröstning 2018/19:TU4 It- och postfrågor

Omröstning: betänkande 2018/19:TU4 It- och postfrågor, förslagspunkt 1 It- och postfrågor Datum: 2019-02-27 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 2 V Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 93 0 0 7 M 1 0 64 5 SD 58 0 0 4 C 29 0 0 2 V 0 27 0 1 KD 21 0 0 1 L 0 0

2019-02-27

Omröstning 2018/19:SoU7 Apoteks- och läkemedelsfrågor

Omröstning: betänkande 2018/19:SoU7 Apoteks- och läkemedelsfrågor, förslagspunkt 3 Apoteks- och läkemedelsfrågor Datum: 2019-02-27 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 1 SD, KD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 93 0 0 7 M 65 0 0 5 SD 1 56 0 5 C 30 0 0 1 V 27 0 0 1

2019-02-27

Omröstning 2018/19:SoU7 Apoteks- och läkemedelsfrågor

Omröstning: betänkande 2018/19:SoU7 Apoteks- och läkemedelsfrågor, förslagspunkt 12 Apoteks- och läkemedelsfrågor Datum: 2019-02-27 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 12 SD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 93 0 0 7 M 64 1 0 5 SD 0 58 0 4 C 30 0 0 1 V 27 0 0 1

2019-02-27

Omröstning 2018/19:SoU7 Apoteks- och läkemedelsfrågor

Omröstning: betänkande 2018/19:SoU7 Apoteks- och läkemedelsfrågor, förslagspunkt 11 Apoteks- och läkemedelsfrågor Datum: 2019-02-27 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 10 M, C, KD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 92 0 0 8 M 0 65 0 5 SD 58 0 0 4 C 0 30 0 1 V 27 0

2019-02-27

Omröstning 2018/19:SoU7 Apoteks- och läkemedelsfrågor

Omröstning: betänkande 2018/19:SoU7 Apoteks- och läkemedelsfrågor, förslagspunkt 8 Apoteks- och läkemedelsfrågor Datum: 2019-02-27 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 7 L Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 93 0 0 7 M 65 0 0 5 SD 58 0 0 4 C 30 0 0 1 V 27 0 0 1 KD

2019-02-27

Omröstning 2018/19:SoU7 Apoteks- och läkemedelsfrågor

Omröstning: betänkande 2018/19:SoU7 Apoteks- och läkemedelsfrågor, förslagspunkt 7 Apoteks- och läkemedelsfrågor Datum: 2019-02-27 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 6 C, L Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 93 0 0 7 M 65 0 0 5 SD 58 0 0 4 C 0 30 0 1 V 27 0 0 1

2019-02-27

Omröstning 2018/19:SoU7 Apoteks- och läkemedelsfrågor

Omröstning: betänkande 2018/19:SoU7 Apoteks- och läkemedelsfrågor, förslagspunkt 6 Apoteks- och läkemedelsfrågor Datum: 2019-02-27 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 5 SD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 93 0 0 7 M 65 0 0 5 SD 0 58 0 4 C 30 0 0 1 V 27 0 0 1 KD

2019-02-27

Omröstning 2018/19:SoU7 Apoteks- och läkemedelsfrågor

Omröstning: betänkande 2018/19:SoU7 Apoteks- och läkemedelsfrågor, förslagspunkt 5 Apoteks- och läkemedelsfrågor Datum: 2019-02-27 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 4 M, SD, KD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 93 0 0 7 M 0 65 0 5 SD 0 58 0 4 C 30 0 0 1 V 27 0 0

2019-02-27