Sök

All avfallshantering som kan orsaka en förorening som är skadlig för människors hälsa kommer att bli straffbart. Det blir också straffbart med alla former av avfallshantering som kan skada djur, natur eller miljön.

I dag är det bara ett brott när den skadliga avfallshanteringen handlar om förvaring eller borttagning av avfall. Men nu utökas alltså det straffbara området för den här typen av miljöbrott.

Riksdagen sa ja till regeringens förslag. Beslutet innebär att den svenska lagen kommer att stämma överens bättre med ett direktiv från EU.

De nya reglerna börjar gälla 1 maj 2016.

Behandlade dokument

15

Förslagspunkter

8

Reservationer

7 

Anföranden och repliker

16, 64 minuter

Justering

2016-02-11

Bordläggning

2016-02-24

Debatt

2016-02-25

Beslut

2016-03-02

Votering: betänkande 2015/16:MJU23 Riksrevisionens rapport om ekonomiska risker för staten i fråga om gruvavfall, förslagspunkt 3 Riksrevisionens rapport om ekonomiska risker för staten i fråga om gruvavfall Datum: 2016-09-28 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 3 V Parti Ja Nej Avstående Frånvarande

Miljö- och jordbruksutskottet har granskat regeringens skrivelse om en rapport från Riksrevisionen. I rapporten redogör revisionen för ekonomiska risker för staten när det gäller gruvavfall.

Gruvverksamhet har en betydande miljöpåverkan och enligt miljörätten är det förorenaren som ska betala för bland annat efterbehandling av gruvavfall. Om verksamhetsutövaren går i konkurs och inte kan fullfölja sina skyldigheter ska staten kunna ta över säkerheten. Riksrevisionen har nu granskat om det nuvarande systemet minimerar risken för att staten ska behöva betala för efterbehandling av nedlagda gruvverksamheter.

Revisionen har kommit fram till att det finns problem i systemet, bland annat är miljötillsynen i gruvverksamheterna inte tillräcklig och det finns också problem med hur de ekonomiska säkerheterna fastställs och bevakas.

Regeringen redogör i sin skrivelse för att den har börjat utreda om det finns insatser eller åtgärder som på ett bättre sätt kan se till att det finns tillräckliga ekonomiska säkerheter. Regeringen har också gett Naturvårdsverket och Sveriges geologiska undersökning i uppdrag att ta fram en långsiktig strategi för hantering av gruvavfall, att utvärdera saneringsmetoder och att kartlägga kostnader.

Utskottet konstaterar att regeringen har påbörjat ett arbete för att analysera förutsättningar för nya modeller när det gäller ekonomiska säkerheter och gruvavfall.

Riksdagen lade skrivelsen till handlingarna, det vill säga avslutade ärendet.

Riksdagen sa samtidigt nej till de motioner som behandlades samtidigt. Motionsförslagen handlade bland annat om en översyn av miljöbalken och av regelverket för gruvnäringen.

Behandlade dokument

3

Förslagspunkter

6

Reservationer

6 

Justering

2016-08-24

Bordläggning

2016-09-27

Debatt

2016-09-28

Beslut

2016-09-28

Votering: betänkande 2015/16:JuU27 Riksrevisionens rapport om it-relaterad brottslighet, förslagspunkt 1 Riksrevisionens rapport om it-relaterad brottslighet Datum: 2016-06-22 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 1 M, C, L, KD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 103 0 0 10 M 0 77 0

Votering: betänkande 2015/16:UbU18 Fjärrundervisning och entreprenad nya möjligheter för undervisning och studiehandledning på modersmål, förslagspunkt 3 Fjärrundervisning och entreprenad nya möjligheter för undervisning och studiehandledning på modersmål Datum: 2016-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot

Votering: betänkande 2015/16:UbU18 Fjärrundervisning och entreprenad nya möjligheter för undervisning och studiehandledning på modersmål, förslagspunkt 2 Fjärrundervisning och entreprenad nya möjligheter för undervisning och studiehandledning på modersmål Datum: 2016-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot

Votering: betänkande 2015/16:UbU18 Fjärrundervisning och entreprenad nya möjligheter för undervisning och studiehandledning på modersmål, förslagspunkt 1 Fjärrundervisning och entreprenad nya möjligheter för undervisning och studiehandledning på modersmål Datum: 2016-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot

Votering: betänkande 2015/16:SoU8 En samlad strategi för alkohol-narkotika-dopnings- och tobakspolitiken 2016-2020, förslagspunkt 3 En samlad strategi för alkohol-narkotika-dopnings- och tobakspolitiken 2016-2020 Datum: 2016-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 5 KD Parti Ja Nej Avstående

Votering: betänkande 2015/16:SoU8 En samlad strategi för alkohol-narkotika-dopnings- och tobakspolitiken 2016-2020, förslagspunkt 21 En samlad strategi för alkohol-narkotika-dopnings- och tobakspolitiken 2016-2020 Datum: 2016-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 20 SD Parti Ja Nej Avstående

Votering: betänkande 2015/16:SoU8 En samlad strategi för alkohol-narkotika-dopnings- och tobakspolitiken 2016-2020, förslagspunkt 20 En samlad strategi för alkohol-narkotika-dopnings- och tobakspolitiken 2016-2020 Datum: 2016-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 19 SD Parti Ja Nej Avstående

Votering: betänkande 2015/16:SoU8 En samlad strategi för alkohol-narkotika-dopnings- och tobakspolitiken 2016-2020, förslagspunkt 2 En samlad strategi för alkohol-narkotika-dopnings- och tobakspolitiken 2016-2020 Datum: 2016-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 4 L Parti Ja Nej Avstående

Votering: betänkande 2015/16:SoU8 En samlad strategi för alkohol-narkotika-dopnings- och tobakspolitiken 2016-2020, förslagspunkt 18 En samlad strategi för alkohol-narkotika-dopnings- och tobakspolitiken 2016-2020 Datum: 2016-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 17 C, V, L Parti Ja Nej

Votering: betänkande 2015/16:SoU8 En samlad strategi för alkohol-narkotika-dopnings- och tobakspolitiken 2016-2020, förslagspunkt 1 En samlad strategi för alkohol-narkotika-dopnings- och tobakspolitiken 2016-2020 Datum: 2016-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 1 M Parti Ja Nej Avstående

Votering: betänkande 2015/16:SkU25 Redovisning av skatteutgifter 2016, förslagspunkt 1 Redovisning av skatteutgifter 2016 Datum: 2016-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 1 M, C Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 106 0 0 7 M 0 77 0 7 SD 40 0 0 8 MP 21 0 0 4 C 0

Votering: betänkande 2015/16:SfU16 Tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige, förslagspunkt 5 Tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige Datum: 2016-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 4 M Parti Ja Nej Avstående Frånvarande

Votering: betänkande 2015/16:SfU16 Tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige, förslagspunkt 14 Tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige Datum: 2016-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 18 SD, KD Parti Ja Nej Avstående

Votering: betänkande 2015/16:SfU16 Tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige, förslagspunkt 13 Tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige Datum: 2016-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 16 SD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande

Votering: betänkande 2015/16:SfU16 Tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige, förslagspunkt 12 Tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige Datum: 2016-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 13 C, L, KD Parti Ja Nej Avstående

Votering: betänkande 2015/16:SfU16 Tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige, förslagspunkt 10 Tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige Datum: 2016-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 11 C, L, KD Parti Ja Nej Avstående

Votering: betänkande 2015/16:SfU16 Tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige, förslagspunkt 1 Tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige Datum: 2016-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 1 C, V Parti Ja Nej Avstående Frånvarande