med anledning av prop. 1994/95:231 Allmän fiskevårdsavgift m.m.
Motion 1994/95:Jo60
Ärendet är avslutat
- Motionskategori
- -
- Motionsgrund
- Proposition 1994/95:231
- Tilldelat
- Jordbruksutskottet
Händelser
- Inlämning
- 1995-06-14
- Hänvisning
- 1995-06-15
- Bordläggning
- 1995-06-15
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.
I propositionen behandlas två ärenden, dels införande av en allmän fiskevårdsavgift, dels problemen för den naturreproducerande laxen i Östersjön.
Allmän fiskevårdsavgift
Miljöpartiet anser det angeläget att medel avsätts för fiskevård. Många vatten behöver åtgärdas, miljöpåverkade biotoper restaureras och många andra åtgärder är nödvändiga för att garantera att de viltlevande fiskstammarna kan finnas kvar i livskraftiga bestånd, något Sverige förbundit sig att leva upp till genom undertecknandet av Bernkonventionen och Rio-konferensens konvention om biologisk mångfald.
Den föreslagna konstruktionen för att få in medel till de viktiga åtgärderna har vi emellertid betänkligheter mot. Den känns svår att genomföra och upplevs av många som stötande och bedöms som omöjlig att få allmän acceptans för. Att betala avgift för tillfälligt mete känns underligt. Betalningsviljan kan bli låg. Likaså framförs synpunkter från de som fiskar på privata vatten, där fiskevård redan bedrivs, och som vi anser måste beaktas. En allmän fiskevårdsavgift kan däremot upplevas som mer motiverad i de vatten där det i dag är fritt fiske.
Vi hoppas att det i den fortsatta beredningen av ärendet i utskottet utkristalliseras förslag som kan finansiera den så viktiga fiskevården men tar hänsyn till den kritik som väckts mot det presenterade förslaget. Miljöpartiet vill medverka i detta arbete på ett konstruktivt sätt.
Laxfisket och hoten mot den viltreproducerade laxen
I propositionen beskrivs situationen för den viltreproducerade laxen på ett mycket bra sätt. Här visas tydligt att situationen är så allvarlig, att åtgärder måste till nu för att vildlaxen ska ha några möjligheter att finnas kvar i framtiden.
Vi är därför förvånade över att de enda åtgärder som föreslås är att Sverige skall agera internationellt. Det är naturligtvis absolut nödvändigt, men vi menar att det inte räcker idag. Sverige måste gå före och omsätta ord till handling. Genom att konsekvent genomföra den politik och de synpunkter Sverige framför i internationella sammanhang läggs större kraft bakom orden och detta bidrar samtidigt till att vildlaxen får en chans att överleva.
Sjukdomen M74 har naturligtvis påverkat laxbestånden radikalt i Östersjön, liksom utsättningen. Den viltreproducerade laxen har missgynnats och kommer alltmer att missgynnas, om det nu visar sig att man kan bota sjukdomen genom att B-vitaminbada laxynglen.
Fiskeriverkets beslut för fisket under 1995 anser vi varit ett steg i rätt riktning, men vi anser att åtgärderna måste fortsätta. För att rädda den naturreproducerade laxen måste fisket i södra Östersjön upphöra temporärt och för att visa allvaret anser vi att Sverige ska upphöra med sådant fiske unde kommande år. Vi anser vidare att allt havs- och kustfiske och fiske i älvar med naturreproducerade lax likaså ska upphöra under några år för att ge den viltreproducerade laxen möjlighet till tillväxt i bestånden. I älvar med odlad lax anser vi att fiske skall bedrivas för att inte de odlade bestånden skall riskera att bli så stora att de konkurrerar ut vildlaxen. Under dessa år måste forskningen intensifieras för att dels utröna hur den vilda laxen skall kunna överleva, dels måste Sverige agera internationellt och dels måste gåtan M74 lösas.
Internationellt är Sveriges agerande i Warszawa- kommissionen och ICES av största betydelse. Även om vi anser att Sverige skall gå före och införa förbud mot laxfisket i Östersjön för egen del anser vi naturligtvis att påtryckningarna på de andra länderna skall fortsätta. Laxen reproduceras ju i Sverige och Finland, varför våra synpunkter måste väga tungt. I avvaktan på ett moratorium för laxfisket i Östersjön är det av yttersta vikt att Sverige agerar för att minska de årliga kvoterna, men även för att hindra att små dåligt växande laxar gynnas på den storvuxna laxens bekostnad. Så anses ske idag med de fångstmetoder som tillämpas, drivgarn och med den maskstorlek som tillåts. Det är också av yttersta vikt att Sverige agerar självständigt i denna fråga trots medlemskapet i EU.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om åtgärder för att rädda den naturreproducerade laxen.
Stockholm den 14 juni 1995 Gudrun Lindvall (mp) Gunnar Goude (mp) Peter Eriksson (mp) Ragnhild Pohanka (mp) Per Lager (mp)
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.