Motioner i Andra Kammaren, N:o 58

Motion 1894:58 Andra kammaren

Motioner i Andra Kammaren, N:o 58.

1

«

N:o 58.

Af herr 0. WikstrÖIll, om ändrad lydelse af § 39 utsökningslagen.

På framstäf förfrågan, huruvida person, som i öfverensstämmelse med
bestämmelserna i 30 kap. 5'' § rättegångsbalken för fullföljd i högsta domstolen
af talan mot hofrättens dom i taka händer nedsatt det till utgifvande
ådömda belopp, derigenom vore ovilkorligen fredad från motpartens kraf, till
dess slutlig dom fallit, har i uppsats med öfverskriften »Verkan af deposition
till fullgörande af hofrätts dom» en författare på det juridiska området gifvit
nekande svar och dervid anfört:

»Medelst nedsättning i taka händer af utdömda beloppet bereder man sig
visserligen tillfälle att draga hofrättens dom under Konungens pröfning, men
såsom af 39 § utsökningslagen framgår, utgör dylik nedsättning icke hinder
emot utmätning på grund af hofrättens dom. I nämnda § heter det
nemligen:

»Ej må dock utmätning — — ske--å hofrätts dom, der gälde när

styrker, att han, på sätt i 30 kap. R. B. föreskrifves, sin rätt till talan
mot domen förvarat och till fullgörande deraf hos Konungens befallningshafvande
eller utmätningsman nedsatt penningar, svarande ''mot hvad dömdt
blifvit.»

Här nämnes sålunda icke jemväl nedsättning i taka händer. Motiven
utvisa, att det i berörda lagrum afsedda undantag från utmätning för hofrätts
dom ansetts böra medgifvas endast då den tappande för domens fullgörande
gjort nedsättning i allmänt förvar (se N. I. A. Afd. II 1877 N:is 3 och
29). Att icke undantaget utsträckts till det fall, då nedsättningen skett i
taka händer, synes föga rimligt, då äfven vid sådan nedsättning den vinnande
jemlikt 30 kap. 5 § R. B., är berättigad att på förhand lyfta det
nedsatta mot pant eller borgen för återbäring, i fall domen ändras, samt
Bih. till Biksd. Vrot. 1894. 1 Sami. 2 Afd. 2. Band. 15 Höft. (Näs 58—65.)

2

Motioner i Andra Kammaren, N:o 58.

lagens bestämmelse om taka händer så uppfattats, att mottagaren bör vara
vederhäftig för nedsatta beloppet.»

Under åberopande häraf tillåter jag mig endast tillägga, att i 5 § af
kongl. förordningen om utsökningslagens införande och i 40 § af samma
utsökningslag numera förefinnas bestämmelser om lyftning af hvad till fullgörande
af hofrätts dom blifvit nedsatt, antingen det skett i taka händer
eller icke; att genom det tillägg, som här nedan föreslås, någon olägenhet
icke tillskyndas den i hofrätten vinnande, då han äfven för att få lyfta utmätt
lös egendom enligt ofvanberörda § 40 är pligtig att ställa pant eller
borgen, och att genom något stadgande i lag synes böra förekommas, att den
i hofrätten tappande om ock endast för någon tid skulle blifva nödsakad att
två gånger eller dubbelt utgifva det genom hofrätts icke laga kraftvunna
dom ådömd a belopp.

I syfte att från utmålning freda den tappande, som uti ifrågavarande
fall ådömda beloppet i taka händer nedsatt, får jag alltså föreslå,

att Riksdagen måtte besluta, att 39 § i utsökningslagen
den 10 Aug. 1877 skall erhålla följande förändrade
lydelse:

»Är betalningsskyldighet någon ålagd, ege utmätningsman,
utan särskildt bemyndigande, hos den tappande verkställa
utmätning, ändå att ändring i domen sökes. Ej må
dock utmätning å underrätts dom ske förr än den vunnit
laga kraft, der den, som tappat, ställer pant eller borgen
för hvad honom ålagdt är, så ock för skada, som genom
uppehållet vållas kan, ej heller å hofrätts dom, der gäldenären
styrker, att han, på sätt i 30 kap. rättegångsbalken
föreskrifves, sin rätt till talan mot domen förvarat och
till fullgörande deraf hos Konungens befallningshafvande
eller utmätningsman eller i taka händer nedsatt penningar,
svarande mot hvad dömdt blifvit.»

Om remiss till vederbörligt utskott anhålles och att detsamma måtte åt
föreslagna tilläggsbestämmelsen gifva den härifrån afvikande lydelse, som möjligen
kan anses lämpligare.

Stockholm den 27 januari 1894.

Osw. Wikström.