Sök

Votering: betänkande 2016/17:FiU35 Nya regler om marknader för finansiella instrument MiFID II och MiFIRförslagspunkt 3 Nya regler om marknader för finansiella instrument MiFID II och MiFIR Datum: 2017-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 2 V Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 104

Votering: betänkande 2016/17:FiU21 Vårändringsbudget för 2017, förslagspunkt 1 Vårändringsbudget för 2017 Datum: 2017-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 1 SD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 104 0 0 9 M 2 0 73 8 SD 0 41 0 6 MP 23 0 0 2 C 1 0 18 3 V 18

Votering: betänkande 2016/17:FiU20 Riktlinjer för den ekonomiska politiken, förslagspunkt 4 Riktlinjer för den ekonomiska politiken Datum: 2017-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 7 S, MP, V Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 0 104 0 9 M 75 0 0 8 SD 41 0 0 6 MP 0 23

Votering: betänkande 2016/17:FiU20 Riktlinjer för den ekonomiska politiken, förslagspunkt 3 Riktlinjer för den ekonomiska politiken Datum: 2017-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 6 S, MP, V Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 1 103 0 9 M 75 0 0 8 SD 41 0 0 6 MP 1 22

Votering: betänkande 2016/17:FiU20 Riktlinjer för den ekonomiska politiken, förslagspunkt 1 Riktlinjer för den ekonomiska politiken Datum: 2017-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 1 M Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 104 0 0 9 M 0 75 0 8 SD 0 40 1 6 MP 22 0 1 2

Votering: betänkande 2016/17:MJU23 En livsmedelsstrategi för Sverige, förslagspunkt 9 En livsmedelsstrategi för Sverige Datum: 2017-06-20 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 21 SD, C, KD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 103 0 0 10 M 76 0 0 7 SD 0 42 0 5 MP 23 0 0 2

Votering: betänkande 2016/17:MJU23 En livsmedelsstrategi för Sverige, förslagspunkt 6 En livsmedelsstrategi för Sverige Datum: 2017-06-20 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 12 SD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 104 0 0 9 M 0 0 76 7 SD 0 42 0 5 MP 23 0 0 2 C 0 0

Votering: betänkande 2016/17:MJU23 En livsmedelsstrategi för Sverige, förslagspunkt 52 En livsmedelsstrategi för Sverige Datum: 2017-06-20 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 95 C Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 104 0 0 9 M 76 0 0 7 SD 0 0 42 5 MP 23 0 0 2 C 0 21

Votering: betänkande 2016/17:MJU23 En livsmedelsstrategi för Sverige, förslagspunkt 5 En livsmedelsstrategi för Sverige Datum: 2017-06-20 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 10 M, SD, C Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 104 0 0 9 M 0 76 0 7 SD 1 41 0 5 MP 23 0 0 2 C

Votering: betänkande 2016/17:MJU23 En livsmedelsstrategi för Sverige, förslagspunkt 42 En livsmedelsstrategi för Sverige Datum: 2017-06-20 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 80 SD, KD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 104 0 0 9 M 76 0 0 7 SD 0 42 0 5 MP 23 0 0 2 C

Votering: betänkande 2016/17:MJU23 En livsmedelsstrategi för Sverige, förslagspunkt 41 En livsmedelsstrategi för Sverige Datum: 2017-06-20 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 78 V Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 104 0 0 9 M 76 0 0 7 SD 42 0 0 5 MP 23 0 0 2 C 0 0

Votering: betänkande 2016/17:MJU23 En livsmedelsstrategi för Sverige, förslagspunkt 37 En livsmedelsstrategi för Sverige Datum: 2017-06-20 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 70 S, MP, V Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 1 103 0 9 M 76 0 0 7 SD 42 0 0 5 MP 1 22 0 2 C

Votering: betänkande 2016/17:MJU23 En livsmedelsstrategi för Sverige, förslagspunkt 30 En livsmedelsstrategi för Sverige Datum: 2017-06-20 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 61 SD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 104 0 0 9 M 0 0 76 7 SD 0 42 0 5 MP 23 0 0 2 C 0 0

Votering: betänkande 2016/17:MJU23 En livsmedelsstrategi för Sverige, förslagspunkt 22 En livsmedelsstrategi för Sverige Datum: 2017-06-20 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 47 L Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 104 0 0 9 M 76 0 0 7 SD 0 0 42 5 MP 23 0 0 2 C 0 1

Riksdagen sa ja till regeringens förslag på riktlinjer för den ekonomiska politiken och budgetpolitiken i den ekonomiska vårpropositionen.

Finansutskottet, som berett ärendet,  välkomnar att regeringen ansluter sig till den breda parlamentariska uppslutning i Överskottsmålskommittén om att ändra överskottsmålets nivå till en tredjedels procent av BNP, komplettera det finanspolitiska ramverket med ett skuldankare och införa ett ordnat system för en återkommande översyn av målnivån.

BNP-tillväxten i Sverige har varit hög under de senaste åren, finansutskottet delar regeringens bedömning att BNP-tillväxten för 2017 också blir relativt hög, 2,6 procent. Det i sin tur väntas leda till att sysselsättningen stiger och att arbetslösheten sjunker från 6,6 procent 2017 till 6,2 procent 2020.

Målet om att Sverige ska ha EU:s lägsta arbetslöshet 2020 ska vara vägledande för den ekonomiska politiken. Politiken bör därför fortsätta att inriktas på att ytterligare förbättra kunskaperna och minska ojämlikheterna, bland annat genom att utbilda fler lärare, öka lärartätheten och attraktiviteten i läraryrket. Även vården och omsorgen ska vara jämlik och trygg och utskottet anser liksom regeringen att politiken borde inriktas på att öka resurserna till vården.

Finansutskottet håller också med regeringen om att klimatet är vår tids ödesfråga. Miljön och klimatet behöver därför fortsätta att integreras i de politikområden där drivkrafterna och lösningarna till miljöproblematiken finns.

Riksdagen lade också regeringens skrivelse till handlingarna, det vill säga avslutade ärendet. Skrivelsen handlade om Riksrevisionens rapport om transparensen i budgetpropositionen för 2017. Riksrevisionen pekar där på brister kring utgiftstaket och regeringens redovisning. Med anledning av det riktade riksdagen två tillkännagivanden till regeringen:

• Regeringen bör redovisa sysselsättningseffekter av de reformer som föreslås och aviseras i budgetpropositionen. Riksdagen konstaterar att regeringen inte är transparent med sin redovisning.
• Regeringen bör sätta utgiftstaket på en nivå så att det återfår sin styrande effekt. I dag är marginalerna för utgifter i statens budget mycket stora. Det kan bland annat göra att utgiftstaket inte längre fungerar som stöd för att uppnå överskottsmålet.

Behandlade dokument

21

Förslagspunkter

4

Reservationer

7 

Anföranden och repliker

42, 157 minuter

Justering

2017-06-15

Bordläggning

2017-06-20

Debatt

2017-06-21

Beslut

2017-06-21

Riksdagen har granskat regeringens skrivelse Årsredovisning för staten 2016. Årsredovisningen för staten är ett komplement till budgetpropositionen och ger riksdagen en möjlighet att följa upp och kontrollera de beslut som riksdagen har fattat om statens budget.

Regeringen har i skrivelsen förklarat väsentliga skillnader mellan de belopp som angavs i budgetpropositionen och vad utfallet faktiskt blev. Utfallet på statens budget blev 95 miljarder kronor bättre än vad som beräknades i statens budget för 2016. Av skrivelsen uppmärksammas också brister i vissa myndigheters årsredovisningar. Tillväxtverkets årsredovisning innehåller så genomgripande fel att den inte kan anses ge en rättvisande bild. Riksdagen förutsätter att regeringen återkommer med en redogörelse av eventuella vidtagna och planerade åtgärder i budgetpropositionen för 2018. Enligt riksdagen är det av central betydelse att myndigheternas årsredovisningar är rättvisande för att regeringen ska kunna fullgöra sin redovisningsskyldighet gentemot riksdagen.

Riksdagen lade skrivelsen till handlingarna, det vill säga avslutade ärendet.

Behandlade dokument

2

Förslagspunkter

1

Anföranden och repliker

1, 4 minuter

Justering

2017-06-15

Bordläggning

2017-06-20

Debatt

2017-06-21

Beslut

2017-06-21

Riksdagen sa ja till regeringens förslag i vårändringsbudgeten om ändrade inkomster och utgifter för 2017 samt förslag på ändrad användning av anslag. Förslaget innebär att statens inkomster beräknas öka med 0,5 miljarder kronor 2017. Anvisade medel beräknas öka med 6,6 miljarder kronor.

Utöver regeringens förslag anser riksdagen att ändamålet för anslaget Anskaffning av materiel och anläggningar inom utgiftsområdet Försvar och samhällets beredskap ska specificeras. Det bör framgå att inköp av stridsflygsystemet JAS 39E även får omfatta nyproduktion av komponenter och flygplan i syfte att öka tillgängligheten till JAS 39C/D-systemet. Detta mot bakgrund av det förändrade omvärldsläget.

Behandlade dokument

4

Förslagspunkter

2

Reservationer

1 

Justering

2017-06-15

Bordläggning

2017-06-20

Debatt

2017-06-21

Beslut

2017-06-21

Votering: betänkande 2016/17:MJU24 Ett klimatpolitiskt ramverk för Sverige, förslagspunkt 29 Ett klimatpolitiskt ramverk för Sverige Datum: 2017-06-15 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 27 M, C, L, KD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 100 0 0 13 M 0 68 0 15 SD 39 0 0 8 MP

Votering: betänkande 2016/17:MJU24 Ett klimatpolitiskt ramverk för Sverige, förslagspunkt 27 Ett klimatpolitiskt ramverk för Sverige Datum: 2017-06-15 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 25 M, C, L, KD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 100 0 0 13 M 0 68 0 15 SD 39 0 0 8 MP

Votering: betänkande 2016/17:MJU24 Ett klimatpolitiskt ramverk för Sverige, förslagspunkt 26 Ett klimatpolitiskt ramverk för Sverige Datum: 2017-06-15 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 24 C Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 100 0 0 13 M 0 0 68 15 SD 39 0 0 8 MP 21 0