Dokument & lagar (294 träffar)

Betänkande 2015/16:MJU8

All avfallshantering som kan orsaka en förorening som är skadlig för människors hälsa kommer att bli straffbart. Det blir också straffbart med alla former av avfallshantering som kan skada djur, natur eller miljön.

I dag är det bara ett brott när den skadliga avfallshanteringen handlar om förvaring eller borttagning av avfall. Men nu utökas alltså det straffbara området för den här typen av miljöbrott.

Riksdagen sa ja till regeringens förslag. Beslutet innebär att den svenska lagen kommer att stämma överens bättre med ett direktiv från EU.

De nya reglerna börjar gälla 1 maj 2016.

Förslagspunkter: 8 Reservationer: 7
Justering: 2016-02-11 Debatt: 2016-02-25 Beslut: 2016-03-02

Betänkande 2015/16:MJU8 (pdf, 1078 kB) Webb-tv debatt om förslag: Utvidgad miljöbrottsbestämmelse m.m.

Omröstning 2015/16:MJU23 Riksrevisionens rapport om ekonomiska risker för staten i fråga om gruvavfall

Votering: betänkande 2015/16:MJU23 Riksrevisionens rapport om ekonomiska risker för staten i fråga om gruvavfall, förslagspunkt 3 Riksrevisionens rapport om ekonomiska risker för staten i fråga om gruvavfall Datum: 2016-09-28 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 3 V Parti Ja Nej Avstående Frånvarande

2016-09-28

Betänkande 2015/16:MJU23

Miljö- och jordbruksutskottet har granskat regeringens skrivelse om en rapport från Riksrevisionen. I rapporten redogör revisionen för ekonomiska risker för staten när det gäller gruvavfall.

Gruvverksamhet har en betydande miljöpåverkan och enligt miljörätten är det förorenaren som ska betala för bland annat efterbehandling av gruvavfall. Om verksamhetsutövaren går i konkurs och inte kan fullfölja sina skyldigheter ska staten kunna ta över säkerheten. Riksrevisionen har nu granskat om det nuvarande systemet minimerar risken för att staten ska behöva betala för efterbehandling av nedlagda gruvverksamheter.

Revisionen har kommit fram till att det finns problem i systemet, bland annat är miljötillsynen i gruvverksamheterna inte tillräcklig och det finns också problem med hur de ekonomiska säkerheterna fastställs och bevakas.

Regeringen redogör i sin skrivelse för att den har börjat utreda om det finns insatser eller åtgärder som på ett bättre sätt kan se till att det finns tillräckliga ekonomiska säkerheter. Regeringen har också gett Naturvårdsverket och Sveriges geologiska undersökning i uppdrag att ta fram en långsiktig strategi för hantering av gruvavfall, att utvärdera saneringsmetoder och att kartlägga kostnader.

Utskottet konstaterar att regeringen har påbörjat ett arbete för att analysera förutsättningar för nya modeller när det gäller ekonomiska säkerheter och gruvavfall.

Riksdagen lade skrivelsen till handlingarna, det vill säga avslutade ärendet.

Riksdagen sa samtidigt nej till de motioner som behandlades samtidigt. Motionsförslagen handlade bland annat om en översyn av miljöbalken och av regelverket för gruvnäringen.

Förslagspunkter: 6 Reservationer: 6
Justering: 2016-08-24 Debatt: 2016-09-28 Beslut: 2016-09-28

Betänkande 2015/16:MJU23 (pdf, 2277 kB) Webb-tv debatt om förslag: Riksrevisionens rapport om ekonomiska risker för staten i fråga om gruvavfall

Omröstning 2015/16:MJU21 Nagoyaprotokollet om användning av genetiska resurser

Votering: betänkande 2015/16:MJU21 Nagoyaprotokollet om användning av genetiska resurser, förslagspunkt 3 Nagoyaprotokollet om användning av genetiska resurser Datum: 2016-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 1 M, C, L, KD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 106 0 0 7 M 0 77

2016-06-21

Omröstning 2015/16:MJU20 Klimat- och energimålen - Kontrollstation 2015 m.m.

Votering: betänkande 2015/16:MJU20 Klimat- och energimålen Kontrollstation 2015 m.m.förslagspunkt 14 Klimat- och energimålen Kontrollstation 2015 m.m. Datum: 2016-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 27 L Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 106 0 0 7 M 0 0 77 7 SD 0 0 40

2016-06-21

Omröstning 2015/16:MJU20 Klimat- och energimålen - Kontrollstation 2015 m.m.

Votering: betänkande 2015/16:MJU20 Klimat- och energimålen Kontrollstation 2015 m.m.förslagspunkt 9 Klimat- och energimålen Kontrollstation 2015 m.m. Datum: 2016-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 16 C Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 106 0 0 7 M 77 0 0 7 SD 40 0 0

2016-06-21

Omröstning 2015/16:MJU20 Klimat- och energimålen - Kontrollstation 2015 m.m.

Votering: betänkande 2015/16:MJU20 Klimat- och energimålen Kontrollstation 2015 m.m.förslagspunkt 8 Klimat- och energimålen Kontrollstation 2015 m.m. Datum: 2016-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 14 SD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 106 0 0 7 M 76 0 0 8 SD 0 40 0

2016-06-21

Omröstning 2015/16:MJU20 Klimat- och energimålen - Kontrollstation 2015 m.m.

Votering: betänkande 2015/16:MJU20 Klimat- och energimålen Kontrollstation 2015 m.m.förslagspunkt 13 Klimat- och energimålen Kontrollstation 2015 m.m. Datum: 2016-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 24 M, C, L, KD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 106 0 0 7 M 0 77 0 7 SD

2016-06-21

Omröstning 2015/16:MJU20 Klimat- och energimålen - Kontrollstation 2015 m.m.

Votering: betänkande 2015/16:MJU20 Klimat- och energimålen Kontrollstation 2015 m.m.förslagspunkt 10 Klimat- och energimålen Kontrollstation 2015 m.m. Datum: 2016-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 18 M, C Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 106 0 0 7 M 0 77 0 7 SD 40 0

2016-06-21

Omröstning 2015/16:MJU20 Klimat- och energimålen - Kontrollstation 2015 m.m.

Votering: betänkande 2015/16:MJU20 Klimat- och energimålen Kontrollstation 2015 m.m.förslagspunkt 1 Klimat- och energimålen Kontrollstation 2015 m.m. Datum: 2016-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 1 SD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 105 0 0 8 M 77 0 0 7 SD 1 39 0

2016-06-21

Omröstning 2015/16:MJU18 Miljöbalken och EU:s kemikalielagstiftning m.m.

Votering: betänkande 2015/16:MJU18 Miljöbalken och EU:s kemikalielagstiftning m.m.förslagspunkt 9 Miljöbalken och EU:s kemikalielagstiftning m.m. Datum: 2016-06-16 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 10 M, C, L, KD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 97 0 0 16 M 0 74 0 10 SD 46

2016-06-16

Omröstning 2015/16:MJU18 Miljöbalken och EU:s kemikalielagstiftning m.m.

Votering: betänkande 2015/16:MJU18 Miljöbalken och EU:s kemikalielagstiftning m.m.förslagspunkt 6 Miljöbalken och EU:s kemikalielagstiftning m.m. Datum: 2016-06-16 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 7 M, SD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 97 0 0 16 M 0 74 0 10 SD 0 46 0

2016-06-16

Omröstning 2015/16:MJU18 Miljöbalken och EU:s kemikalielagstiftning m.m.

Votering: betänkande 2015/16:MJU18 Miljöbalken och EU:s kemikalielagstiftning m.m.förslagspunkt 3 Miljöbalken och EU:s kemikalielagstiftning m.m. Datum: 2016-06-16 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 3 V Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 97 0 0 16 M 74 0 0 10 SD 46 0 0 2 MP

2016-06-16

Omröstning 2015/16:MJU18 Miljöbalken och EU:s kemikalielagstiftning m.m.

Votering: betänkande 2015/16:MJU18 Miljöbalken och EU:s kemikalielagstiftning m.m.förslagspunkt 14 Miljöbalken och EU:s kemikalielagstiftning m.m. Datum: 2016-06-16 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 15 M Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 97 0 0 16 M 0 74 0 10 SD 46 0 0 2

2016-06-16

Omröstning 2015/16:MJU18 Miljöbalken och EU:s kemikalielagstiftning m.m.

Votering: betänkande 2015/16:MJU18 Miljöbalken och EU:s kemikalielagstiftning m.m.förslagspunkt 10 Miljöbalken och EU:s kemikalielagstiftning m.m. Datum: 2016-06-16 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 11 M, C, L, KD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 97 0 0 16 M 0 74 0 10 SD 46

2016-06-16

Omröstning 2015/16:MJU17 Sanktionsavgifter för andra aktörer på fiskets område än yrkesfiskare m.m.

Votering: betänkande 2015/16:MJU17 Sanktionsavgifter för andra aktörer på fiskets område än yrkesfiskare m.m.förslagspunkt 6 Sanktionsavgifter för andra aktörer på fiskets område än yrkesfiskare m.m. Datum: 2016-06-16 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 6 SD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande

2016-06-16

Omröstning 2015/16:MJU17 Sanktionsavgifter för andra aktörer på fiskets område än yrkesfiskare m.m.

Votering: betänkande 2015/16:MJU17 Sanktionsavgifter för andra aktörer på fiskets område än yrkesfiskare m.m.förslagspunkt 5 Sanktionsavgifter för andra aktörer på fiskets område än yrkesfiskare m.m. Datum: 2016-06-16 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 5 SD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande

2016-06-16

Omröstning 2015/16:MJU17 Sanktionsavgifter för andra aktörer på fiskets område än yrkesfiskare m.m.

Votering: betänkande 2015/16:MJU17 Sanktionsavgifter för andra aktörer på fiskets område än yrkesfiskare m.m.förslagspunkt 3 Sanktionsavgifter för andra aktörer på fiskets område än yrkesfiskare m.m. Datum: 2016-06-16 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 3 M, C, L, KD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande

2016-06-16

Omröstning 2015/16:MJU17 Sanktionsavgifter för andra aktörer på fiskets område än yrkesfiskare m.m.

Votering: betänkande 2015/16:MJU17 Sanktionsavgifter för andra aktörer på fiskets område än yrkesfiskare m.m.förslagspunkt 2 Sanktionsavgifter för andra aktörer på fiskets område än yrkesfiskare m.m. Datum: 2016-06-16 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 1 M Parti Ja Nej Avstående Frånvarande

2016-06-16

Betänkande 2015/16:MJU21

Regeringen föreslår att det införs nya regler om användningen av så kallade genetiska resurser och traditionell kunskap som rör genetiska resurser. Genetiska resurser kan exempelvis vara växter eller djur eller delar av dem, till exempel frön, stamceller eller bakterier. Genetiska resurser kan användas till exempel för att utveckla läkemedel, kosmetika och hälsopreparat.

Regeringens förslag innebär i huvudsak att det införs straff för den som bryter mot skyldigheten för den som använder en genetisk resurs eller traditionell kunskap att visa tillbörlig aktsamhet. Aktsamheten handlar dels om att ta reda på hur man har fått tillträde att använda resursen eller kunskapen och dels om att det med hänsyn till ursprungsinnehavarens intresse ska ske en rimlig och rättvis fördelning av vinster från användningen. Straffet är böter eller fängelse i högst två år.

Förslaget syftar till att genomföra det så kallade Nagoyaprotokollet. Regeringen föreslår även att riksdagen godkänner Nagoyaprotokollet. Nagoyaprotokollet reglerar hur genetiska resurser och traditionella kunskaper får införskaffas, hur dessa får användas inom forskning och utveckling samt hur vinster från användningen ska fördelas. Riksdagen sa ja till regeringens förslag.

Lagändringarna börjar gälla den 15 augusti 2016.

Förslagspunkter: 3 Reservationer: 1
Justering: 2016-06-14 Debatt: 2016-06-20 Beslut: 2016-06-21

Betänkande 2015/16:MJU21 (pdf, 739 kB) Webb-tv debatt om förslag: Nagoyaprotokollet om användning av genetiska resurser