Sök

Votering: betänkande 2015/16:NU23 Staten och kapitalet struktur för finansiering av innovation och hållbar tillväxt, förslagspunkt 3 Staten och kapitalet struktur för finansiering av innovation och hållbar tillväxt Datum: 2016-06-16 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 3 M Parti Ja Nej Avstående

Votering: betänkande 2015/16:NU23 Staten och kapitalet struktur för finansiering av innovation och hållbar tillväxt, förslagspunkt 2 Staten och kapitalet struktur för finansiering av innovation och hållbar tillväxt Datum: 2016-06-16 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 2 M, C, L, KD Parti Ja Nej

Votering: betänkande 2015/16:NU23 Staten och kapitalet struktur för finansiering av innovation och hållbar tillväxt, förslagspunkt 1 Staten och kapitalet struktur för finansiering av innovation och hållbar tillväxt Datum: 2016-06-16 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 1 C Parti Ja Nej Avstående

De riskkapitalinsatser som staten gör för att främja svenska företag ska omstruktureras. Riksdagen sa ja till regeringens förslag.

Ett syfte med förslaget är att tydliggöra och förenkla dagens system för de statliga finansieringsinsatserna. Den nya strukturen syftar också till att statens resurser inom området ska utnyttjas bättre samt bidra till att utveckla och förnya det svenska näringslivet.

Förslaget innebär bland annat att regeringen får bilda ett nytt aktiebolag som kallas det nationella utvecklingsbolaget. Bolaget ska investera i företag i utvecklingsfaser genom privat förvaltade fonder. De statligt helägda aktiebolagen Fouriertransform och Inlandsinnovation ska inordnas under det nationella utvecklingsbolaget i en gemensam koncern. Det nationella utvecklingsbolaget väntas kunna inleda sin verksamhet under 2017.

Regeringen föreslår också att en ny lag ska införas, detta för att göra det möjligt för utvecklingsbolaget att lämna stöd inom ramen för EU:s statsstödsregler. Den nya lagen börjar gälla den 1 januari 2017.

Behandlade dokument

25

Förslagspunkter

3

Reservationer

7 

Anföranden och repliker

22, 94 minuter

Justering

2016-06-09

Bordläggning

2016-06-14

Debatt

2016-06-15

Beslut

2016-06-16

Votering: betänkande 2015/16:NU22 Ökad rättssäkerhet i det enhetliga patentsystemet, förslagspunkt 4 Ökad rättssäkerhet i det enhetliga patentsystemet Datum: 2016-05-26 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 1 M, C, L, KD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 98 0 0 15 M 0 76 0 8 SD

Näringsutskottet har behandlat regeringens skrivelse om Riksrevisionens rapport som handlar om riskhantering i de statliga bolagen. Riksrevisionen konstaterar att statliga bolag under de senaste åren genomfört eller planerat att genomföra satsningar som är förknippade med risker. I flera fall har satsningarna fått negativa konsekvenser på värdet av statens tillgångar och utdelning från bolagen.

Riksrevisionen anser att regeringen inte har säkerhetsställt att riskerna hanteras på ett säkert sätt. Regeringen har inte heller sett till att riksdagen fått tillräckligt med information om de väsentliga risker som tas i de statliga bolagen.

Regeringen håller delvis med om Riksrevisionens kritik, bland annat vad gäller informationen till riksdagen. Regeringen uppger i skrivelsen till riksdagen att den jobbar på att förbättra detta.

Näringsutskottet håller med Riksrevisionen om att det är viktigt att se till att riskhanteringen i de statliga bolagen är bra, inte minst mot bakgrund av att de statliga bolagen utgör en betydande del av statens tillgångar. Utskottet påpekar också vikten av att regeringen tänker förbättra informationen om de statliga bolagens risker till riksdagen. Med detta påpekande lade riksdagen regeringens skrivelse till handlingarna, det vill säga avslutade ärendet.

Behandlade dokument

1

Förslagspunkter

1

Anföranden och repliker

5, 32 minuter

Justering

2016-05-12

Bordläggning

2016-05-25

Debatt

2016-05-26

Beslut

2016-05-26

Ett enhetligt patentskydd och en patentdomstol kommer att införas i EU, som ett resultat av ett fördjupat samarbete mellan 26 EU-länder. Nu anpassas de svenska lagarna till de kommande EU-reglerna. Förslagen syftar till att öka rättssäkerheten på patentområdet. Riksdagen sa ja till regeringens förslag. Regeringen får bestämma när de nya reglerna ska börja gälla.

Riksdagen sa samtidigt nej till motioner om immaterialrättsliga frågor från allmänna motionstiden 2015. Förslagen i motionerna handlar bland annat om företagens hantering av immateriella tillgångar, patentskydd och åtgärder för att skydda patent, åtgärder för att stärka och skydda upphovsrätten samt ersättning för privatkopiering. Riksdagen sa nej till förslagen, bland annat med hänvisning till att arbete pågår i flera av de frågor som motionerna tar upp.

Behandlade dokument

14

Förslagspunkter

7

Reservationer

1 

Anföranden och repliker

13, 43 minuter

Justering

2016-05-12

Bordläggning

2016-05-25

Debatt

2016-05-26

Beslut

2016-05-26

EU:s regler för statligt stöd har setts över och moderniserats. Därför följdändras nu den svenska lagen om hur EU:s statsstödsregler ska tillämpas. De ändrade reglerna innebär att den som genomför en stödåtgärd måste rapportera och offentliggöra åtgärden samt föra register över de stödåtgärder som görs. Vidare införs regler för hur svenska domstolar ska behandla yttranden från EU-kommissionen i ärenden som rör hur EU:s statsstödsregler ska tillämpas.

De ändrade reglerna börjar gälla den 1 juli 2016. Riksdagen sa ja till regeringens förslag. Riksdagen sa samtidigt nej till en motion som väckts med anledning av regeringsförslaget.

Behandlade dokument

2

Förslagspunkter

2

Reservationer

1 

Justering

2016-05-12

Bordläggning

2016-05-25

Debatt

2016-05-26

Beslut

2016-05-26

Votering: betänkande 2015/16:NU19 Effektreserv 2020-2025, förslagspunkt 8 Effektreserv 2020-2025 Datum: 2016-05-12 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 17 SD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 103 0 0 10 M 0 0 74 10 SD 0 43 0 5 MP 20 0 0 5 C 20 0 0 2 V 18 0 0

Votering: betänkande 2015/16:NU19 Effektreserv 2020-2025, förslagspunkt 5 Effektreserv 2020-2025 Datum: 2016-05-12 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 8 C Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 103 0 0 10 M 0 0 74 10 SD 43 0 0 5 MP 20 0 0 5 C 0 20 0 2 V 0 0 18 3

Votering: betänkande 2015/16:NU19 Effektreserv 2020-2025, förslagspunkt 3 Effektreserv 2020-2025 Datum: 2016-05-12 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 3 M, C, L, KD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 103 0 0 10 M 0 74 0 10 SD 43 0 0 5 MP 20 0 0 5 C 0 20 0 2 V 18

Votering: betänkande 2015/16:NU19 Effektreserv 2020-2025, förslagspunkt 2 Effektreserv 2020-2025 Datum: 2016-05-12 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 1 M, C, L, KD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 103 0 0 10 M 0 74 0 10 SD 2 0 41 5 MP 20 0 0 5 C 0 20 0 2 V 18

Giltighetstiden för lagen om effektreserv ska förlängas fram till 2025. Riksdagen sa ja till regeringens förslag.

Lagen om effektreserv kom till i början av 2000-talet på grund av att riksdagen ansåg att det fanns risk för effektbrist i Sverige, det vill säga brist på el vid en given tidpunkt. Lagen ska vara en övergångslösning och tanken är att effektreserven ska aktiveras när det uppstår en effektbrist i elsystemet. Den nuvarande giltighetstiden sträcker sig fram till 2020 men riksdagen har nu förlängt giltighetstiden med fem år till. Anledningen är att det fortfarande finns risk för att det, exempelvis under kalla vinterdagar, produceras mindre el än vad elanvändarna vill ha ut.

Den ansvariga myndigheten Svenska kraftnät ges samtidigt större befogenheter och får vid upphandling av effektreserven framöver ingå avtal om minskad elförbrukning med vilken part som myndigheten själv anser lämplig.

Lagändringarna börjar gälla den 1 juli 2016.

Behandlade dokument

18

Förslagspunkter

9

Reservationer

21 

Anföranden och repliker

12, 65 minuter

Justering

2016-04-26

Bordläggning

2016-05-11

Debatt

2016-05-12

Beslut

2016-05-12

Votering: betänkande 2015/16:NU17 Regional tillväxtpolitik, förslagspunkt 9 Regional tillväxtpolitik Datum: 2016-04-20 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 9 KD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 96 0 0 17 M 69 0 0 15 SD 44 0 0 4 MP 23 0 0 2 C 19 0 0 3 V 17 0 0

Votering: betänkande 2015/16:NU17 Regional tillväxtpolitik, förslagspunkt 8 Regional tillväxtpolitik Datum: 2016-04-20 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 8 C, V Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 96 0 0 17 M 69 0 0 15 SD 45 0 0 3 MP 23 0 0 2 C 1 18 0 3 V 0 17

Votering: betänkande 2015/16:NU17 Regional tillväxtpolitik, förslagspunkt 4 Regional tillväxtpolitik Datum: 2016-04-20 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 2 SD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 96 0 0 17 M 69 0 0 15 SD 0 44 0 4 MP 22 0 0 3 C 0 0 19 3 V 1 0 16

Votering: betänkande 2015/16:NU17 Regional tillväxtpolitik, förslagspunkt 3 Regional tillväxtpolitik Datum: 2016-04-20 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 1 M, C, L, KD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 96 0 0 17 M 0 69 0 15 SD 45 0 0 3 MP 23 0 0 2 C 0 19 0 3 V

Votering: betänkande 2015/16:NU14 Mineralpolitik, förslagspunkt 6 Mineralpolitik Datum: 2016-04-20 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 10 V Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 96 0 0 17 M 69 0 0 15 SD 45 0 0 3 MP 23 0 0 2 C 19 0 0 3 V 0 17 0 4 L 17 0 0 2

Votering: betänkande 2015/16:NU14 Mineralpolitik, förslagspunkt 4 Mineralpolitik Datum: 2016-04-20 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 7 C Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 96 0 0 17 M 69 0 0 15 SD 44 0 0 4 MP 23 0 0 2 C 0 19 0 3 V 0 0 17 4 L 17 0 0 2

Votering: betänkande 2015/16:NU14 Mineralpolitik, förslagspunkt 3 Mineralpolitik Datum: 2016-04-20 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 4 M Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 96 0 0 17 M 0 69 0 15 SD 0 0 45 3 MP 23 0 0 2 C 19 0 0 3 V 0 0 17 4 L 17 0 0 2