Dokument & lagar (134 träffar)

Betänkande 2019/20:AU10

Förslagspunkter: 9 Reservationer: 18
Justering: 2020-03-26 Debatt: 2020-04-01 Beslut: 2020-04-01

Betänkande 2019/20:AU10 (pdf, 424 kB)

Betänkande 2019/20:AU9

Förslagspunkter: 5 Reservationer: 16
Justering: 2020-03-26 Debatt: 2020-04-01 Beslut: 2020-04-01

Betänkande 2019/20:AU9 (pdf, 322 kB)

Omröstning 2019/20:AU8 Arbetsrätt

Omröstning: betänkande 2019/20:AU8 Arbetsrätt, förslagspunkt 9 Arbetsrätt Datum: 2020-03-25 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 22 L Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 16 0 0 84 M 0 0 11 59 SD 10 0 0 52 C 0 0 5 26 V 0 0 4 23 KD 0 0 3 19 L 0 3 0 16 MP 3

2020-03-25

Omröstning 2019/20:AU8 Arbetsrätt

Omröstning: betänkande 2019/20:AU8 Arbetsrätt, förslagspunkt 5 Arbetsrätt Datum: 2020-03-25 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 10 KD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 16 0 0 84 M 0 0 11 59 SD 0 0 10 52 C 5 0 0 26 V 0 0 4 23 KD 0 3 0 19 L 3 0 0 16 MP

2020-03-25

Omröstning 2019/20:AU8 Arbetsrätt

Omröstning: betänkande 2019/20:AU8 Arbetsrätt, förslagspunkt 3 Arbetsrätt Datum: 2020-03-25 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 5 V Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 16 0 0 84 M 11 0 0 59 SD 10 0 0 52 C 5 0 0 26 V 0 4 0 23 KD 3 0 0 19 L 0 0 3 16 MP 3

2020-03-25

Omröstning 2019/20:AU8 Arbetsrätt

Omröstning: betänkande 2019/20:AU8 Arbetsrätt, förslagspunkt 1 Arbetsrätt Datum: 2020-03-25 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 1 M, KD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 16 0 0 84 M 0 11 0 59 SD 10 0 0 52 C 5 0 0 26 V 4 0 0 23 KD 0 3 0 19 L 3 0 0 16 MP

2020-03-25

Omröstning 2019/20:AU8 Arbetsrätt

Omröstning: betänkande 2019/20:AU8 Arbetsrätt, förslagspunkt 8 Arbetsrätt Datum: 2020-03-25 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 15 SD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 16 0 0 84 M 11 0 0 59 SD 0 10 0 52 C 5 0 0 26 V 0 0 4 23 KD 0 0 3 19 L 3 0 0 16 MP

2020-03-25

Betänkande 2019/20:AU13


Beredning: 2020-04-23 Justering: 2020-05-14 Debatt: 2020-06-03 Beslut: 2020-06-03

Betänkande 2019/20:AU8

Riksdagen sa nej till cirka 70 förslag i motioner från allmänna motionstiden 2019. De handlar exempelvis om flexiblare arbetsrättsligt regelverk, allmän visstidsanställning, turordningsregler med mera.

Förslagspunkter: 12 Reservationer: 26
Justering: 2020-03-12 Debatt: 2020-03-25 Beslut: 2020-03-25

Betänkande 2019/20:AU8 (pdf, 601 kB) Webb-tv debatt om förslag: Arbetsrätt

Omröstning 2019/20:AU7 Jämställdhet och åtgärder mot diskriminering

Omröstning: betänkande 2019/20:AU7 Jämställdhet och åtgärder mot diskriminering, förslagspunkt 4 Jämställdhet och åtgärder mot diskriminering Datum: 2020-03-05 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 7 M, SD, KD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 90 0 0 10 M 0 63 0 7 SD 0 60 0

2020-03-05

Omröstning 2019/20:AU7 Jämställdhet och åtgärder mot diskriminering

Omröstning: betänkande 2019/20:AU7 Jämställdhet och åtgärder mot diskriminering, förslagspunkt 3 Jämställdhet och åtgärder mot diskriminering Datum: 2020-03-05 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 6 L Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 89 0 1 10 M 0 0 63 7 SD 0 0 59 3 C 29

2020-03-05

Omröstning 2019/20:AU7 Jämställdhet och åtgärder mot diskriminering

Omröstning: betänkande 2019/20:AU7 Jämställdhet och åtgärder mot diskriminering, förslagspunkt 2 Jämställdhet och åtgärder mot diskriminering Datum: 2020-03-05 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 2 M, SD, KD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 90 0 0 10 M 0 63 0 7 SD 0 60 0

2020-03-05

Omröstning 2019/20:AU7 Jämställdhet och åtgärder mot diskriminering

Omröstning: betänkande 2019/20:AU7 Jämställdhet och åtgärder mot diskriminering, förslagspunkt 14 Jämställdhet och åtgärder mot diskriminering Datum: 2020-03-05 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 22 V Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 90 0 0 10 M 63 0 0 7 SD 60 0 0 2 C

2020-03-05

Betänkande 2019/20:AU7

Riksdagen sa nej till 70 förslag i motioner från allmänna motionstiden 2019. Motionerna handlar bland annat om målen för jämställdhetspolitiken, åtgärder mot hedersrelaterat våld och förtryck, åtgärder för jämställdhet och mot diskriminering i arbetslivet samt en utvärdering av diskrimineringslagen. Riksdagen sa nej till motionerna eftersom arbete redan pågår inom dessa områden.

Förslagspunkter: 15 Reservationer: 24
Justering: 2020-02-11 Debatt: 2020-03-05 Beslut: 2020-03-05

Betänkande 2019/20:AU7 (pdf, 445 kB) Webb-tv debatt om förslag: Jämställdhet och åtgärder mot diskriminering

Omröstning 2019/20:AU6 Riksrevisionens rapport om Arbetsförmedlingens matchningsarbete

Omröstning: betänkande 2019/20:AU6 Riksrevisionens rapport om Arbetsförmedlingens matchningsarbete, förslagspunkt 1 Riksrevisionens rapport om Arbetsförmedlingens matchningsarbete Datum: 2020-02-05 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 1 M, SD, KD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 91 0

2020-02-05

Omröstning 2019/20:AU5 Riksrevisionens rapport om diskrimineringslagens krav på lönekartläggning

Omröstning: betänkande 2019/20:AU5 Riksrevisionens rapport om diskrimineringslagens krav på lönekartläggning, förslagspunkt 1 Riksrevisionens rapport om diskrimineringslagens krav på lönekartläggning Datum: 2020-02-05 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 1 M, SD, KD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande

2020-02-05

Betänkande 2019/20:AU14


Beredning: 2020-05-12 Justering: 2020-06-04 Debatt: 2020-06-11 Beslut: 2020-06-11

Betänkande 2019/20:AU12


Beredning: 2020-04-21 Justering: 2020-05-14 Debatt: 2020-05-27 Beslut: 2020-05-27

Betänkande 2019/20:AU11


Beredning: 2020-04-21 Justering: 2020-04-23 Debatt: 2020-04-29 Beslut: 2020-04-29

Betänkande 2019/20:AU6

Riksdagen har behandlat en skrivelse från regeringen. Skrivelsen handlar om Riksrevisionens rapport om Arbetsförmedlingens matchningsarbete.

En av Arbetsförmedlingens uppgifter är att bidra till förbättrad matchning genom att effektivt sammanföra dem som söker arbete med dem som söker arbetskraft. Stora resurser avsätts åt matchningsarbetet, men Arbetsförmedlingen bedömer att de ändå inte fullt ut har nått regleringsbrevens mål om förbättrad matchning.

Riksrevisionen konstaterar att det finns risk för bristande effektivitet och likvärdighet i Arbetsförmedlingens matchningsverksamhet. Riskerna beror bland annat på att arbetssätten inom matchningsverksamheten är utformade utifrån en relativt svag kunskapsbas, att styrningen inte säkerställer att arbetsförmedlarna använder de mest effektiva arbetssätten eller att de gör likvärdiga bedömningar av den arbetssökandes behov samt att myndigheten har delegerat ett stort ansvar till lokal nivå och enskilda arbetsförmedlare att välja, utforma och följa upp arbetssätt. Riksrevisionen noterar också att regeringen inte har reglerat eller följt upp myndighetens arbete på området.

Riksdagen som anser att matchningen måste fungera bättre än i dag, konstaterar att det pågår ett omfattande arbete med att reformera Arbetsförmedlingen och riksdagen har förtroende för att man i detta reformarbete gör en gedigen analys av hur effektivitet och likvärdighet ska säkerställas. Därför anser riksdagen att det i nuläget inte finns anledning för riksdagen att rikta några krav till regeringen om att vidta ytterligare utredningsåtgärder.

Riksdagen lade skrivelsen till handlingarna, det vill säga avslutade ärendet. Riksdagen sa samtidigt nej till förslag i motioner på samma område.

Förslagspunkter: 1 Reservationer: 2
Justering: 2020-01-30 Debatt: 2020-02-05 Beslut: 2020-02-05

Betänkande 2019/20:AU6 (pdf, 138 kB) Webb-tv debatt om förslag: Riksrevisionens rapport om Arbetsförmedlingens matchningsarbete