Straffrättsliga frågor

Justitieutskottets betänkande 2021/22:JuU23

Var är ärendet nu?

Ärendet är avslutat

Beslutat: 27 april 2022

Beslut

Flera straff behöver skärpas (JuU23)

Flera av straffen i brottsbalken behöver skärpas. Det anser riksdagen som uppmanar regeringen, i så kallade tillkännagivanden, att återkomma med nio förslag i straffrättsliga frågor.

Tillkännagivandena handlar om

skärpta straff för våldtäkt
grovt sexuellt ofredande
köp av sexuell handling av barn
skärpta straff för grov stöld
straffrättsligt skydd för skolpersonal
skärpta straff för grov organiserad brottslighet
skärpta straff för narkotikabrott
översyn av bestämmelserna om preskriptionstid
skärpta straff vid flerfaldig brottslighet, det vill säga när en person i en rättegång döms för flera brott.

Besluten om tillkännagivanden kom i samband med behandlingen av cirka 280 förslag från den allmänna motionstiden 2021 om straffrättsliga frågor. Justitieutskottet föreslår att riksdagen säger nej till de övriga förslagen, bland annat eftersom frågorna är under utredning.

Utskottets förslag till beslut: Bifall till motionsyrkanden med tillkännagivanden om illegala vägspärrar, skärpta straff för sexualbrott, skärpt straff för våldtäkt, grovt sexuellt ofredande, köp av sexuell handling av barn, skärpt straff för grov stöld, skärpt straff för våld mot tjänsteman, straffrättsligt skydd för skolpersonal, skärpta straff för grov organiserad brottslighet, skärpt straff för narkotikabrott, översyn av bestämmelserna om preskription, skärpt straffmätning vid flerfaldig brottslighet och förvaring. Avslag på övriga motionsyrkanden.
Riksdagens beslut: Kammaren biföll dels reservation 2 under punkt 2, reservation 9 under punkt 9, reservation 19 under punkt 25 samt reservation 51 under punkt 55, dels i övrigt utskottets förslag.

Hela betänkandet

Betänkande 2021/22:JuU23 (pdf, 977 kB)

Dokumentet är stort, klicka för att öppna på egen sida

Ärendets gång

Förslag

140 motioner

Motioner från ledamöterna

Skärpta regler för passhantering och skärpta straff för otillåten passhantering Motion 2021/22:1006 av Robert Stenkvist (SD)
Översyn av förtalslagstiftningen Motion 2021/22:1093 av Jan Ericson (M)
Åtgärder mot gängkriminaliteten Motion 2021/22:1135 av John Weinerhall (M)
Brott som begås i samförstånd Motion 2021/22:1357 av Ann-Charlotte Hammar Johnsson (M)
Avskaffande av straffrabatter Motion 2021/22:1392 av Larry Söder (KD)
Krafttag mot ringa stöld Motion 2021/22:1432 av Boriana Åberg (M)
Presumtionen mot fängelse Motion 2021/22:1444 av Boriana Åberg (M)
Stärka rätten till nödvärn Motion 2021/22:1448 av Boriana Åberg (M)
Missbruk av pass och andra svenska resehandlingar Motion 2021/22:1462 av Boriana Åberg (M)
Stärkt rättssäkerhet för personer med intellektuell funktionsnedsättning som begår brott Motion 2021/22:1474 av Pia Steensland (KD)
Stärkt straffrättsligt skydd för sjukvårdspersonal Motion 2021/22:1476 av Pia Steensland (KD)
Skärpt straffpåföljd vid försäljning av narkotika Motion 2021/22:148 av Edward Riedl (M)
Otillåten läsning av medicinska journaler Motion 2021/22:1488 av Boriana Åberg (M)
Skärpt straffpåföljd vid grova brott Motion 2021/22:149 av Edward Riedl (M)
Grovt brott mot tystnadsplikten Motion 2021/22:1500 av Boriana Åberg (M)
Böter som straffpåföljd för ringa stöld Motion 2021/22:1503 av Boriana Åberg (M)
Trängande fara Motion 2021/22:1508 av Boriana Åberg (M)
Brottsrubricering vid bilbrand Motion 2021/22:1516 av Boriana Åberg (M)
Höga straff för våld mot gravida Motion 2021/22:1581 av Johnny Skalin (SD)
Åtgärder mot övergrepp mot barn i den digitala världen Motion 2021/22:1584 av Ola Johansson och Helena Vilhelmsson (båda C)
Skärpt straffpåföljd för våldtäkt Motion 2021/22:159 av Edward Riedl (M)
Effektiva åtgärder för att komma åt organiserade bilstölder och bildelsstölder Motion 2021/22:1881 av Lars Hjälmered (M)
Inför förvaringsstraff Motion 2021/22:1968 av Lars Jilmstad (M)
Stärk upp sexualbrottslagen för barn mellan 15-17 år Motion 2021/22:2047 av Marléne Lund Kopparklint och Ulrika Karlsson (båda M)
Översyn av sexsomni och sexualbrott Motion 2021/22:2065 av Helena Vilhelmsson m.fl. (C)
Viltolyckor som jaktbrott Motion 2021/22:2162 av Pål Jonson (M)
Förbud mot konverteringsterapi Motion 2021/22:2194 av Margareta Cederfelt (M)
Straffbart att springa från polis Motion 2021/22:2217 av Helena Storckenfeldt (M)
En trygg Stockholmsregion Motion 2021/22:2248 av Maria Stockhaus m.fl. (M)
Förbjud terapi som ska "bota" hbtq-personer Motion 2021/22:2361 av Robert Hannah och Arman Teimouri (båda L)
Brott mot företagare Motion 2021/22:2386 av Tobias Andersson m.fl. (SD)
Förbud mot digitala massiva upplopp på nätet Motion 2021/22:2412 av Hans Rothenberg (M)
Immaterialrättsliga frågor i ett digitalt samhälle Motion 2021/22:2430 av Josef Fransson m.fl. (SD)
Avkriminalisering av för sent inlämnade årsredovisningar Motion 2021/22:2437 av Tobias Andersson m.fl. (SD)
Undantag i förtalslagstiftningen Motion 2021/22:2443 av Ida Drougge (M)
Hårdare reglering av handel med metallskrot Motion 2021/22:2452 av Eric Palmqvist m.fl. (SD)
Åtgärder mot ekoterrorism Motion 2021/22:2481 av Runar Filper m.fl. (SD)
Hot mot och ansvar som förtroendevalda Motion 2021/22:249 av Markus Wiechel m.fl. (SD)
Grovt djurplågeri och djurplågeri mot tjänstedjur Motion 2021/22:251 av Markus Wiechel och Sara Gille (båda SD)
Hårdare tag mot huliganism Motion 2021/22:2514 av Alexandra Anstrell (M)
Förtal mot enskild Motion 2021/22:2521 av Hans Rothenberg (M)
Straffrättsliga frågor Motion 2021/22:2527 av Adam Marttinen m.fl. (SD)
Polisfrågor Motion 2021/22:2528 av Adam Marttinen m.fl. (SD)
Sverigevänlig konsumentpolitik Motion 2021/22:2534 av Angelica Lundberg m.fl. (SD)
Sverigedemokratisk insolvensrätt Motion 2021/22:2535 av Angelica Lundberg m.fl. (SD)
Barnvänlig familjerätt Motion 2021/22:2540 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD)
Mäns våld mot kvinnor Motion 2021/22:2561 av Ann-Christine From Utterstedt m.fl. (SD)
Jämställdhet Motion 2021/22:2563 av Ann-Christine From Utterstedt m.fl. (SD)
Skatteflykt Motion 2021/22:2597 av Tony Haddou m.fl. (V)
Stoppa mäns våld mot kvinnor - konkreta åtgärder Motion 2021/22:2599 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V)
Civilkuragelag Motion 2021/22:275 av Markus Wiechel m.fl. (SD)
Grovt drogfylleri vid framförande av tung lastbil Motion 2021/22:2753 av Anders Hansson (M)
Stoppa id-kapningar Motion 2021/22:2862 av Betty Malmberg (M)
Slopad mängdrabatt Motion 2021/22:2900 av Arin Karapet (M)
Skärpning av sexualbrottslagen Motion 2021/22:2904 av Ann-Sofie Alm (M)
Identifiera föräldraalienation och umgängessabotage Motion 2021/22:2909 av Runar Filper (SD)
Översyn av dagens narkotikalagstiftning Motion 2021/22:2931 av Markus Wiechel (SD)
Post och it i hela landet Motion 2021/22:2934 av Jimmy Ståhl m.fl. (SD)
Straffrätt med rättvisa i fokus Motion 2021/22:2986 av Christian Carlsson (KD)
Slopade rabatter för kriminalitet Motion 2021/22:2996 av Markus Wiechel (SD)
Riktade åtgärder mot organiserad brottslighet Motion 2021/22:2997 av Markus Wiechel (SD)
Stärk lagstiftningen till skydd för tjänstehundar och tjänstehästar Motion 2021/22:3003 av Roger Hedlund (SD)
Se över förtalslagstiftningen Motion 2021/22:3045 av Boriana Åberg (M)
Livstid ska vara på livstid Motion 2021/22:3067 av Boriana Åberg (M)
Utökat skydd för personer som drabbats av pressetiska övertramp Motion 2021/22:310 av Markus Wiechel och Alexander Christiansson (båda SD)
Helhetsbedömning av hur barn och unga påverkas av pornografi och sexualbrott Motion 2021/22:3129 av Ann-Sofie Alm och Ann-Sofie Lifvenhage (båda M)
Stärka skyddet för polisen Motion 2021/22:3131 av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
Utvidgad nödvärnsrätt Motion 2021/22:314 av Markus Wiechel och Alexander Christiansson (båda SD)
Stärkt medborgerlig identitet Motion 2021/22:321 av Markus Wiechel och Alexander Christiansson (båda SD)
När barn blir brottsoffer Motion 2021/22:3218 av Johan Hedin m.fl. (C)
Straffskärpning för vårdslöshet med hemlig uppgift Motion 2021/22:322 av Markus Wiechel (SD)
Utbildning för livslångt lärande Motion 2021/22:3222 av Fredrik Christensson m.fl. (C)
Utanförskapsområden Motion 2021/22:3224 av Alireza Akhondi m.fl. (C)
Hållbar konsumentpolitik Motion 2021/22:3231 av Martina Johansson m.fl. (C)
Grundlag Motion 2021/22:3292 av Matheus Enholm m.fl. (SD)
Förbud mot omvandlingsterapi mot hbtq-plus-personer Motion 2021/22:3340 av Sultan Kayhan m.fl. (S)
En mediepolitik för mångfald Motion 2021/22:3368 av Viktor Wärnick m.fl. (M)
När ett barns liv går sönder - om barn som utsätts för sexuella övergrepp, prostitution och människohandel Motion 2021/22:3387 av Juno Blom m.fl. (L)
Proportionella bötesbelopp Motion 2021/22:339 av Markus Wiechel och Alexander Christiansson (båda SD)
Avskaffande av dagsböter som straffpåföljd Motion 2021/22:3426 av Boriana Åberg (M)
Kriminalvårdens metoder och behandlingar för de som dömts för sexualbrott mot barn Motion 2021/22:3451 av Marléne Lund Kopparklint och Betty Malmberg (båda M)
Skärpning av straffen för sexualbrott mot barn Motion 2021/22:3489 av Marléne Lund Kopparklint (M)
Barns faktiska ålder ska viktas framför en förövares mening Motion 2021/22:3495 av Marléne Lund Kopparklint (M)
Utvärdering av den svenska missbrukspolitiken Motion 2021/22:3501 av Niels Paarup-Petersen och Alireza Akhondi (båda C)
En starkare liberal demokrati Motion 2021/22:3509 av Annie Lööf m.fl. (C)
Våld i nära relation - ett samhällsproblem Motion 2021/22:3514 av Johan Hedin m.fl. (C)
Rättspolitik Motion 2021/22:3579 av Johan Hedin m.fl. (C)
Gör det brottsligt att fuska vid förarprov Motion 2021/22:3625 av Lars Beckman och Jan Ericson (båda M)
Översyn av lagen om hets mot folkgrupp Motion 2021/22:3627 av Lars Beckman och Jan Ericson (båda M)
Sexuella övergrepp mot barn och byxskyddslag Motion 2021/22:3634 av Ulrika Karlsson och Marléne Lund Kopparklint (båda M)
Sveriges förmåga att stå emot hybridhot Motion 2021/22:3640 av Pål Jonson m.fl. (M)
Jämställdhet för en hållbar utveckling Motion 2021/22:3666 av Annie Lööf m.fl. (C)
Stärk vårdens och omsorgens medarbetare Motion 2021/22:3698 av Camilla Waltersson Grönvall m.fl. (M)
Generella straffskärpningar Motion 2021/22:3709 av Fredrik Schulte (M)
Principen tredje gången gillt Motion 2021/22:3710 av Boriana Åberg (M)
En hållbar och konkurrenskraftig sjöfart för jobb och tillväxt Motion 2021/22:3758 av Maria Stockhaus m.fl. (M)
Bättre stöd till brottsoffer Motion 2021/22:3778 av Johan Forssell m.fl. (M)
En effektiv kriminalvård med hög säkerhet och meningsfull verksamhet Motion 2021/22:3779 av Johan Forssell m.fl. (M)
Framtidens polis Motion 2021/22:3781 av Johan Forssell m.fl. (M)
Stöldligor och annan mängdbrottslighet Motion 2021/22:3786 av Johan Forssell m.fl. (M)
Åtgärder mot sexualbrott Motion 2021/22:3787 av Johan Forssell m.fl. (M)
Oseriös handel med hundar Motion 2021/22:388 av Linda Lindberg m.fl. (SD)
Ärekränkning Motion 2021/22:3935 av Markus Wiechel m.fl. (SD)
Liberal integrationspolitik Motion 2021/22:3965 av Johan Pehrson m.fl. (L)
Stärk barns rättigheter Motion 2021/22:3972 av Juno Blom m.fl. (L)
Liberala insatser mot mäns våld mot kvinnor, unga killars våld mot unga tjejer, våld i samkönade relationer samt sexualbrott Motion 2021/22:3973 av Johan Pehrson m.fl. (L)
Liberal rättspolitik Motion 2021/22:3974 av Johan Pehrson m.fl. (L)
En pakt mot gängen: Liberala insatser för unga som begår brott Motion 2021/22:3975 av Johan Pehrson m.fl. (L)
Bostadspolitik där alla får plats - Liberalernas bostadsmotion Motion 2021/22:3997 av Jakob Olofsgård m.fl. (L)
Familjerätt och övrig civilrätt Motion 2021/22:4000 av Robert Hannah m.fl. (L)
Kulturpolitik för ett rikare land Motion 2021/22:4003 av Christer Nylander m.fl. (L)
Så får vi ordning på Sverige - Brottsbekämpning Motion 2021/22:4031 av Ulf Kristersson m.fl. (M)
Sexualbrott Motion 2021/22:4034 av Josefin Malmqvist (M)
Så får vi ordning på Sverige - Utrikes och EU samt försvar och civil beredskap Motion 2021/22:4039 av Ulf Kristersson m.fl. (M)
10 förslag för en starkare demokrati Motion 2021/22:4102 av Camilla Hansén m.fl. (MP)
Stärk kvaliteten i grundskolan Motion 2021/22:4178 av Kristina Axén Olin m.fl. (M)
Brottsoffer Motion 2021/22:4187 av Andreas Carlson m.fl. (KD)
Tydliga reaktioner mot brott Motion 2021/22:4189 av Andreas Carlson m.fl. (KD)
Juridiskt skydd av förtroendevalda för att säkra demokratin Motion 2021/22:419 av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
Kriminalvården Motion 2021/22:4194 av Andreas Carlson m.fl. (KD)
Utvärdera narkotikastrafflagen och stärk de skademinimerande insatserna Motion 2021/22:4203 av Nicklas Attefjord och Rasmus Ling (båda MP)
Se över straffskalan för upprepad brottslighet Motion 2021/22:421 av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
Jämställdhet och diskriminering Motion 2021/22:4210 av Sofia Damm m.fl. (KD)
Integration och samhällsgemenskap Motion 2021/22:4212 av Sofia Damm m.fl. (KD)
Rättsstatus för djur i tjänst Motion 2021/22:422 av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
Ändrad straffskala för barnpornografibrott Motion 2021/22:432 av Ann-Sofie Lifvenhage och Ann-Sofie Alm (båda M)
Upprättelse för brottsoffer Motion 2021/22:455 av Linda Westerlund Snecker m.fl. (V)
Böter vid trafikbrott Motion 2021/22:456 av Linda Westerlund Snecker m.fl. (V)
Skydda Estonia Motion 2021/22:458 av Linda Westerlund Snecker m.fl. (V)
Försvåra möjligheten för män som dömts för misshandel och våldtäkt att använda förtalslagstiftningen mot sina tidigare offer Motion 2021/22:552 av Edward Riedl och Josefin Malmqvist (båda M)
Avskaffa möjligheten att få ett fängelsestraff preskriberat Motion 2021/22:570 av Jan Ericson (M)
Översyn av lagen om hets mot folkgrupp Motion 2021/22:572 av Jan Ericson (M)
Slopad straffrabatt för återfallsförbrytare Motion 2021/22:575 av Jan Ericson (M)
Skärpt straff för utnyttjande av barn genom köp av sexuell tjänst Motion 2021/22:592 av Magdalena Schröder (M)
Straff för brott kopplade till gängrelaterad brottslighet Motion 2021/22:659 av Patrick Reslow (SD)
Olagligt att fota och filma olycksplats Motion 2021/22:672 av Michael Rubbestad (SD)
Stärk skyddet för etniska och kulturella svenskar inom hatbrottslagstiftningen Motion 2021/22:753 av Mikael Strandman (SD)
Kraftigare påföljd vid brott mot djur Motion 2021/22:799 av Michael Rubbestad (SD)
Avskaffande av preskriptionstiden för fängelsestraff Motion 2021/22:940 av Caroline Helmersson Olsson m.fl. (S)
Översyn av mängdrabatten vid återkommande brottslighet Motion 2021/22:951 av Mattias Ottosson m.fl. (S)

Beredning

Beredning i utskottet: 2022-03-17
Justering: 2022-04-07
Trycklov: 2022-04-12

Reservationer 52
Betänkande 2021/22:JuU23

Alla beredningar i utskottet

2022-02-17, 2022-03-17

Flera straff behöver skärpas (JuU23)

Flera av straffen i brottsbalken behöver skärpas. Det anser justitieutskottet som uppmanar regeringen, i så kallade tillkännagivanden, att återkomma med tretton förslag i straffrättsliga frågor.

Tillkännagivandena handlar om

illegala vägspärrar
skärpta straff för sexualbrott
skärpta straff för våldtäkt
grovt sexuellt ofredande
köp av sexuell handling av barn
skärpta straff för grov stöld
skärpta straff för våld mot tjänsteman
straffrättsligt skydd för skolpersonal
skärpta straff för grov organiserad brottslighet
skärpta straff för narkotikabrott
översyn av bestämmelserna om preskriptionstid
skärpta straff vid flerfaldig brottslighet, det vill säga när en person i en rättegång döms för flera brott
farlighetsbedömning av personer som dömts för allvarlig brottslighet.

Förslagen om tillkännagivanden kom i samband med behandlingen av cirka 280 förslag från den allmänna motionstiden 2021 om straffrättsliga frågor. Justitieutskottet föreslår att riksdagen säger nej till de övriga förslagen, bland annat eftersom frågorna är under utredning.

Beslut är fattat. Se steg 4 för fullständiga förslagspunkter.

Debatt

Bordläggning: 2022-04-20
Debatt i kammaren: 2022-04-21

Webb-tv Debatt om förslag: Straffrättsliga frågor

21 april 2022
Debatt om förslag 2021/22:JuU23

Dokument från debatten

Protokoll för debatten

Gustaf Lantz (S)

Anf. 118 Gustaf Lantz (S)

Fru talman! I dag debatterar vi förslag som handlar om straffrätten, som är ett otroligt stort och inte minst viktigt ämne.

De som tittar på denna debatt ser en väldigt liten del av det arbete som ligger bakom detta betänkande. Vi har haft att ta ställning till 280 yrkanden i olika motioner, alltså 280 förslag för att utveckla straffrätten. Det har handlat om sexualbrott, åtgärder mot grov organiserad brottslighet, preskription och straff vid flerfaldig brottslighet, för att nämna något av det vi har tittat på. Det har kommit förslag från enskilda riksdagsledamöter från olika partier, och nu ska vi ta ställning och rösta.

Vi har redan behandlat detta i utskottet, för det är så det fungerar här i riksdagen. Av de 280 förslagen är det 13 förslag som har fått majoritet i justitieutskottet.

Med den parlamentariska situation vi har i dag innebär det inte att det finns majoritet här i kammaren, utan det är totalt nio förslag som också har förutsättningar att få majoritet här i kammaren. Det är alltså endast gällande nio av de 280 förslagen som det inte finns en överensstämmelse över blockgränserna. Det tycker jag är värt att ha i minnet när vi pratar om kriminalpolitik och straffrätt. Man får lätt intrycket av att vi är oerhört oense och bråkar om allt. Så är det inte, och det tycker jag är viktigt att ta med sig.

Anledningen till att så få förslag från motioner gått igenom är inte att vi är handlingsförlamade. Det är viktigt att komma ihåg att det är regeringen som har initiativrätten att komma med lagförslag, och det har kommit väldigt många. Ett sjuttiotal straffskärpningar har skett under den nuvarande socialdemokratiske justitieministern. Mycket är gjort, och mycket är också på gång.

Ett exempel på vad som har gjorts och som är väldigt aktuellt nu i dagarna är den nya lagen om blåljussabotage. Jag vet att vi är många här inne och ute i landet som har upprörts över de bilder och de berättelser som vi har tagit del av via medierna. Vi har sett ett oerhört kraftfullt våld som har riktats mot poliser som har varit ute och gjort sitt jobb.

Jag tror att vi är många som är glada att vi till lagboken har lagt brottet blåljussabotage. Det är ett brott som i den grövre formen har en straffskala som stäcker sig från två års fängelse till livstid. Detta finns nu i verktygslådan för rättssystemet i efterbehandlingen av upploppen.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Straffrättsliga frågor

Fru talman! En sak är lagstiftning, och en annan sak är förmågan att lagföra enligt den. Jag kan därför inte låta bli att nämna hur viktigt det är att vi når målet om 10 000 fler polisanställda. Det är vi på väg att göra.

Men det ska också sägas att vi i utskottet med våra straffskärpningar och våra satsningar på polis och rättsväsen aldrig kan göra mer än halva jobbet. När brott väl har begåtts är det viktigt att de klaras upp och att ansvariga får stå till svars. Men helst ska brotten aldrig ske. Det är därför otroligt viktigt med brottsförebyggande insatser. Det handlar om en skola, en socialtjänst och en arbetsmarknad som fungerar även för dem med speciella svårigheter i livet.

Kollektivet kan aldrig ta över individens ansvar för sina handlingar, men vi kan med gemensamma insatser förebygga riskerna för kriminalitet. Vi kan röja stigar mot ett hederligt liv. Vi måste göra vårt yttersta för att bryta segregationen. Sverige kan bättre när det kommer till detta.

För att kort kommentera de motioner som är uppe på bordet i dag vill jag anföra följande.

Vad gäller gängbrottsligheten välkomnar vi utredningen om skärpta straff för brott i kriminella nätverk och de förslag som lämnas där. Flera av utredningens förslag syftar just till att skärpa straffen för brott som begås i kriminella nätverk. I väntan på att de här förslagen ska beredas i Regeringskansliet anser vi inte att det nu krävs ytterligare initiativ i frågan från riksdagens sida.

Vad gäller flerfaldig brottslighet har regeringen redan tillsatt en utredning för att överväga och föreslå förändringar av strafflagstiftningen som ger uttryck för en skärpt syn på flerfaldig brottslighet. Detta arbete är på gång och behöver inte heller puttas på genom ett tillkännagivande från riksdagen. Vi anser därför att vi saknar anledning att ställa oss bakom motioner som åter yrkar på det som nu redan bereds.

Avslutningsvis vill jag säga någonting om sexualbrotten. Jag och mitt parti välkomnar förslaget i 2020 års sexualbrottsutredning om att höja minimistraffet för våldtäkt från två till tre års fängelse. Det kommer också en proposition i frågan som överlämnas till riksdagen redan nu i vår.

Vi välkomnar även sexualbrottsutredningens förslag att höja straffskalan för köp av sexuell handling av barn genom att minimistraffet höjs från böter till fängelse i lägst sex månader. Regeringen har aviserat att en proposition med ett sådant förslag ska överlämnas till riksdagen nu i vår.

Vad gäller motionsyrkanden om en ny straffbestämmelse om grovt sexuellt ofredande kan konstateras att sexualbrottsutredningen även lämnar ett sådant förslag.

Fru talman! Jag yrkar bifall till de reservationer där vi har en så kallad falsk majoritet, det vill säga att utslaget i kammaren har förutsättningar att bli ett annat än det i utskottet. Jag ber att få yrka bifall till reservationerna 2, 9, 19 och 51.

(Applåder)

Louise Meijer (M)

Anf. 119 Louise Meijer (M)

Fru talman! I dag var rikspolischefen Anders Thornberg i justitieutskottet. Han har pratat med poliserna som varit på plats i de olika delar av Sverige som drabbats av upplopp. Han beskrev hur poliser berättat att himlen var svart av stenar, att de trodde att de skulle dö och att de inte upplevt någonting liknande. En polis fick en sten i huvudet och svimmade av. Då applåderade stenkastarna.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Straffrättsliga frågor

Många av dem som deltog i upploppen var sedan tidigare kända av polisen och har kopplingar till gängkriminella. Men det fanns också personer som sedan tidigare inte var kända av polisen: kvinnor, äldre och barn som kastade sten tillsammans med sina föräldrar.

En del vill nu prata om polisens beslut att tillåta Paludans koranbränningar, om att det borde ha varit på andra platser och om att det borde förbjudas. Att flytta fokus från Sveriges riktiga problem till att diskutera yttrandefrihetens gränser är inget annat än att relativisera och släta över det våld som vi sett.

Just nu handlar det inte om yttrandefrihetens gränser. Just nu handlar det om att vi i våra förorter ser ett glödande polishat och ett förakt mot den svenska rättsstaten. Det är symtom på mycket stora problem.

Staten har tappat kontrollen i vissa områden. Våldsamma upplopp, illegala vägspärrar och parallella rättssystem förekommer, och folk vågar inte vittna. I delar av Sverige har rättsstaten satts ur spel. I delar av vårt land gäller inte svensk lag. Det är i stället den med mest våldskapital som bestämmer, och vi ser en rättsstat på reträtt.

Den enda vägen framåt mot ett samhälle som håller ihop är total nolltolerans mot den här typen av våldsamma upplopp mot yttrandefriheten, den svenska rättsstaten och svensk polis. Alla som deltar ska omhändertas, frihetsberövas och dömas för brott. I de fall det är aktuellt ska utvisning naturligtvis ske.

Det här betänkandet behandlar många förslag som skulle stärka den svenska rättsstaten.

En majoritet i utskottet vill kriminalisera illegala vägspärrar, men det säger regeringen och regeringsunderlaget med Centerpartiet nej till.

En majoritet i utskottet vill höja straffen för våld mot tjänsteman. Det kan man tycka är extra passande mot bakgrund av vad som har hänt i helgen, men det säger regeringen med regeringsunderlaget tillsammans med Centerpartiet nej till.

En majoritet i utskottet vill införa förvaringsstraff för samhällsfarliga brottslingar, men det säger regeringen med regeringsunderlaget tillsammans med Centerpartiet nej till.

I september har svenska folket möjlighet att säga ja till detta - säga ja till att ta tillbaka kontrollen över hela Sverige.

Fru talman! Rätten till liv och egendom är grundläggande utgångspunkter för en rättsstat och demokrati. Dessa grundläggande rättigheter innebär att man också ska kunna försvara sig mot andra som vill skada ens person eller ens egendom.

I dag är den lagliga nödvärnsrätten relativt liten. Den som utsätts för ett potentiellt dödligt angrepp har i dag en skyldighet att fly snarare än att ta till våld om detta riskerar att utsätta angriparen för livsfara. Det är varken rimligt eller rättvist att man ska behöva utsätta sig själv för fara eller vara rädd för att göra fel och själv dömas till fängelse när man försvarar sig mot ett angrepp. Nödvärnsrätten måste därför stärkas.

Med dessa ord vill jag yrka bifall till reservation 31 under punkt 39 från bland annat Moderaterna om stärkt nödvärnsrätt.

Tobias Andersson (SD)

Anf. 120 Tobias Andersson (SD)

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Straffrättsliga frågor

Fru talman! Det hade varit märkligt och enligt mig nästan olämpligt att inte inleda mitt anförande i denna betänkandedebatt om straffrättsliga frågor med att kommentera de våldsamma upplopp som ägt rum i närtid.

Den gångna påskhelgen har Sverige nämligen bokstavligen stått i brand. På flera håll i landet har stora grupper samlats för att kasta sten och molotovcocktails på polis samt tända eld på allt från bussar till skolbyggnader.

Upploppsmännen har visat total likgiltighet inför såväl enskilda polisers som privatpersoners liv och egendom. Det har i många fall funnits ett uppenbart syfte att orsaka allvarlig skada. Totalt har minst 26 poliser skadats och ett fyrtiotal personer gripits eller anhållits, och av dessa har ett fåtal begärts häktade.

Orsaken bakom upploppen, vilka snudd på ödelagt hela stadsdelar, är decennier av politisk inkompetens och feghet. En okontrollerad massinvandring tillsammans med obefintliga krav på anpassning och en kriminalpolitik lämplig för det forna, trygga Sverige har resulterat i den krutdurk som nu antänts runt om i vårt land.

Gnistan som antände krutdurkarna var den danske politikern Rasmus Paludan från Stram kurs. Hans okonventionella tillvägagångssätt för att generera uppmärksamhet har bestått av att han håller tal och eldar koraner - eller påstår att han ska hålla tal och elda koraner.

Detta är två saker som man får göra, även offentligt, om man sökt och fått tillstånd för det. Tycka vad man vill om tillvägagångssättet, själv väljer jag andra medel, men sina poänger har han kanske lyckats framföra.

När poliser tvingas retirera, blir skadade, får sin utrustning stulen och sina bilar uppeldade har någonting brustit i Sverige. Majoritetssamhället har fått ge vika för minaretsamhället. Parallellsamhällen har etablerat dominans och visat att det inte är staten som äger våldsmonopolet i deras områden. Grundlagsstadgade rättigheter har satts ur spel.

Fru talman! Så kan vi inte ha det.

Sverigedemokraterna verkar för fler poliser med bättre verktyg och resurser. Vid upplopp likt detta hade polisen, utöver fler kollegor på plats, behövt vattenkanoner, gummikulor och ordentligt med tårgas för att på avstånd kuva våldsverkarna. Därutöver hade de behövt veta att politiken har deras rygg när de använder sig av sitt våldsmonopol. I dag är så inte fallet. Flera politiker tycks se allvarligare på att någon säger att han ska bränna en bok än att våldsverkare bränner polisfordon på löpande band.

Fru talman! Sverigedemokraterna presenterade i dag ett åtgärdsprogram med 30 punkter som, om det blev verklighet, hade satt stopp för liknande upplopp i framtiden och säkerställt att vi återtar kontrollen över dessa områden.

Det är ett brett paket, och alla åtgärder faller inte inom justitieutskottets ansvar. Anledningen till att jag berör det nu är att helgens kravaller och orsakerna till dem i allra högsta grad berör många av de straffrättsliga frågor vi i dag debatterar, vilket tidigare talare också nämnt.

I betänkandet finns bland annat frågan om våld mot tjänsteman. I de våldsamma upplopp vi har sett nu har brottsrubriceringarna huvudsakligen varit våldsamt upplopp och blåljussabotage, men det finns även mildare typer av hot och våld mot tjänstemän än det hänsynslösa våldet som utövats under helgen.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Straffrättsliga frågor

Detta regleras i brottsbalkens 17 kap. 1 §, och den som döms för att med våld eller hot ha förgripit sig på en tjänsteman i dennes myndighetsutövning döms i dag till böter eller fängelse i högst två år. Detta anser utskottet, på nytt, vara alldeles för låga straff. Böter borde inte återfinnas på straffskalan när någon utövat våld mot en tjänsteman, utan det borde vara givet att påföljden blir fängelse. Därför vill vi se en egen brottsrubricering för våld mot tjänsteman eftersom det i all väsentlighet är ett grövre brott än hot.

Har någon verkat för att allvarligt försvåra eller hindra utryckningsverksamhet eller brottsbekämpande verksamhet finns som bekant bestämmelsen om blåljussabotage, men det finns enligt utskottet ändock en brist i gränszonen mellan dessa båda brottsrubriceringar. Det gläder mig att vi i utskottet funnit stöd för detta, men det är synd att vi saknar denna majoritet här i kammaren.

Här kommer Socialdemokraterna, Centerpartiet, Vänsterpartiet och Miljöpartiet att rösta mot vårt förslag, varför man även framgent kommer att kunna utöva våld mot exempelvis en polis men ändock dömas endast till böter.

Fru talman! Utöver denna del av betänkandet skulle jag vilja hinna beröra vårt förslag om en civilkuragelagstiftning. Det tangerar nämligen samma tema. Laglydiga medborgares civilkurage är otroligt viktigt, inte minst i förorterna. När människor med sunda värderingar och normer vågar säga ifrån, vågar stå upp mot vad som är fel och vågar ingripa och avbryta brott utgör det en central, normgivande funktion för omgivningen. Då stävjas brott, då fostras goda samhällsmedborgare och då byggs trygghet och tillhörighet i samhället. Polis, ambulans och brandkår varken kan eller borde vara överallt hela tiden, och därför bör vi som medmänniskor agera med civilkurage.

Tyvärr har civilkuraget fått stå tillbaka, sannolikt alltmer som en konsekvens av det tilltagande våldet men också på grund av den tilltagande segregationen vilken begränsar vår tillhörighet. I de värsta fallen gestaltas det i att brotts- eller nödutsatta människor filmas eller fotas av förbipasserade snarare än får undsättning och hjälp.

Civilkurage kommer från värderingar, kultur och civilsamhälle, inte huvudsakligen från politiken, men någonting tror vi att vi kan göra. Därför föreslår Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna införandet av en civilkuragelagstiftning. Jag önskar också yrka bifall till just den reservationen, nummer 26.

Med de förslag som Sverigedemokraterna har på det straffrättsliga området tillsammans med vår övriga politik hade Sverige kunnat gå en annan framtid till mötes. Det skulle vara en framtid utan korankravaller och en framtid i vilken majoritetssamhället etablerar dominans och säkrar våldsmonopolet.

Johan Hedin (C)

Anf. 121 Johan Hedin (C)

Fru talman! Vi debatterar motionsbetänkanden om straffrättsliga frågor. Det är ett stort antal motioner som har inkommit och som vi nu behandlar, och många är väldigt bra. Jag vill också tacka för det stöd som många kollegor har visat för Centerpartiets motioner på området.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Straffrättsliga frågor

Centerpartiet har till stor del fokus på de kanske allra mest utsatta. Vi har en hel del idéer om hur vi kan bekämpa sexualbrottslighet mot barn, köp av sexuell handling av barn mellan 15 och 17 år, koppleri, sexualbrott på internet som vi debatterade nyss med mera.

Jag vill lyfta fram två saker som jag tycker är särskilt viktiga.

Den ena saken är inte vår idé från början. Jag har kanske haft svårt att värdera problemets omfattning. Det är vad som kallas omvandlingsterapi, alltså att man gör anspråk på att kunna påverka framför allt hbtq-personer till att inte ha vad man anser vara en sexuell avvikelse.

Det här är ett bruk som förekommer runt om i landet och som måste stävjas. Det är framför allt Folkpartiet och Liberalerna som har drivit på i frågan, ska jag erkänna. Jag vill tacka dem för det arbete som de har gjort, för det är oerhört viktigt. Jag tror att fler och fler kommer att upptäcka att det här är något som vi måste adressera, inte minst i och med MUCF:s rapport om ämnet som kom i vintras och som lyfter fram problemet. Jag hoppas att fler kommer att ansluta sig till motionen så småningom. Idén är att försöka ta fram ett förbud mot så kallad omvandlingsterapi.

Den andra saken som jag vill lyfta fram är det som kallas sexsomni. En märklig åkomma, kan tyckas.

Ekot gjorde en granskning - jag har för mig att det var 2016 - där man kartlade 20 eller om det var 18 våldtäktsdomar. 10 av dem fick friande utfall, och i 5 av dessa fall hade gärningspersonen hänvisat till att man hade begått handlingen i sömnen.

Det här har granskats av internationella forskare på området, som forskar på somnambulism och andra saker. De säger att det kan förekomma att någon begår olika sexuella handlingar i sömnen men att inget tyder på att det skulle ha varit fallet i just de här rättsfallen.

Jag vill inte kommentera domarna, men det är viktigt att rättsvårdande myndigheter får möjlighet att förstå vad det här handlar om så att vi inte hamnar i en praxis där man kan skylla på att man sov när man begick ett brott. Tänk om vi skulle tillämpa det på bankrån eller vad som helst. Man gick i sömnen när man gjorde det, och därför ska man undkomma straff.

Så här kan vi inte ha det, fru talman. Därför yrkar jag bifall till vår reservation 16 om sexsomni.

Det är ju bra att som politiker berätta vad man vill göra och inte bara vad man inte vill göra. Men jag vill lyfta fram ett exempel på saker som vi inte går med på i dag.

Det handlar om illegala vägspärrar. Det kan tyckas vällovligt att vilja stävja ett sådant bruk. Men vi hade det här på tapeten för några år sedan, och när vi då analyserade rättsläget fann vi att det redan finns goda möjligheter att beivra den typen av brottslighet inom gällande rätt. Det kan vara fråga om minst fyra olika lagar och bestämmelser - olaga tvång, sabotage, ordningsstörning eller till och med trafikbestämmelser. Det skulle kunna vara brottet som heter föregivande av allmän ställning, det vill säga att man utger sig för att vara polis. Om man vill komma åt de illegala vägspärrarna är det mycket enklare - med tanke på att vi har en begränsad tid här jorden - att ändra i någon av de lagarna i stället för att införa ett helt nytt brott för illegala vägspärrar.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Straffrättsliga frågor

Annat som vi inte går med på i dag gäller ärenden där beredningen är långt framskriden. Då finns det inte skäl att rikta ett nytt tillkännagivande, eftersom vi har en produkt väldigt nära riksdagens bord.

När vi inför nya lagar är det viktigt att vi utvärderar dem och ser vad de leder till, vad de kan ha för verkan, innan vi börjar konstruera nya. Ibland känns det som att det finns ett ständigt tryck på framför allt skärpta straff. Regeringen skärper straffen, och så har vi en ny debatt som fortfarande handlar om skärpta straff när vi gjort en straffskärpning, utan att se vad den har lett till. Det är möjligt att man har moraliska skäl att alltid vilja ha högre straff. Men om man alltid har högre straff i precis alla frågor kommer vi att förlora den viktiga aspekt av straffutmätning som är proportionalitet, där vi tycker att vissa brott är allvarligare än andra. Det är den huvudsakliga anledningen till att vi inte går med på det.

Linda Westerlund Snecker (V)

Anf. 122 Linda Westerlund Snecker (V)

Fru talman! Visste du att brottsoffrets otrohet kan leda till sänkt straff för gärningsmannen?

Tänk dig att en kvinna som lever med en destruktiv och våldsam man som misshandlar henne skulle vara otrogen och att mannen som misshandlar henne - alltså förövaren, han som begår brottet - skulle kunna hänvisa till att kvinnans otrohet är ett kränkande beteende och då få ett lägre straff.

I dag finns det i 29 kap. 3 § brottsbalken en skrivning om strafflindring, och genom olika lagändringar har strafflindringsskälet om annans uppenbart kränkande beteende kommit att betyda otrohet. Det här är ju inte rimligt, särskilt som vi vet hur få anmälningar om mäns våld mot kvinnor som resulterar i en fällande dom.

Det var nog aldrig meningen att lagstiftningen skulle hamna där den nu har hamnat när regeringen gjorde dessa ändringar i lagstiftningen 2010. Syftet med regeringens förslag var att både försvårande och förmildrande omständigheter skulle ges ökat genomslag vid straffvärdesbedömningen av brott i allmänhet. Första punkten i bestämmelsen ändrades så att brottet i stället för att ha föranletts av någon annans grovt kränkande beteende ska ha föranletts av någons annans uppenbart kränkande beteende. Ni vet, juridisk-tekniska saker som behövs vid lagstiftning.

Fall där misshandel har föregåtts av otrohet eller omoraliskt beteende från brottsoffrets sida har även historiskt sett behandlats mildare. Men i och med lagändringen 2010 har det blivit tydligt i lagstiftningen att även provokationer av mindre styrka omfattas av den aktuella strafflindringsgrunden.

Vänsterpartiet anser att det är orimligt att målsägandens otrohet eller i övrigt omoraliska beteende ska kunna ges juridisk relevans och ligga till grund för strafflindring. Det är så lagstiftningen tolkas i dag.

Det finns andra sammanhang där kränkande beteende bör kunna beaktas vid bedömningen av straffvärdet. Vi vet ju att lagstiftning inte är svart eller vit. Det kan till exempel handla om ett fall där den tilltalade tidigare blivit misshandlad och sedan misshandlar sin förövare. Det kan dock, enligt vår mening, inte antas vara lagstiftarens mening att otrohet ska kunna beaktas som en förmildrande omständighet.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Straffrättsliga frågor

Därför anser vi att regeringen bör tillsätta en utredning av 29 kap. 3 § 1 brottsbalken om uppenbart kränkande beteende i syfte att klargöra att otrohet inte får beaktas som en förmildrande omständighet vid domstolens bedömning av straffvärdet.

Jag yrkar bifall till reservation 43. Det finns många bra förslag i betänkandet om straffprocessen som vi diskuterar i dag, men vi väljer att yrka bifall endast till reservation 43.

Ingemar Kihlström (KD)

Anf. 123 Ingemar Kihlström (KD)

Fru talman! Sverige ska vara ett tryggt land att leva i, oavsett om man bor på landsbygden, i en stad eller i en förort. Ett fungerande rättssamhälle förutsätter att den som bryter mot lagen lagförs och straffas. Detta är viktigt för att skydda laglydiga, ge brottsoffer upprättelse och upprätta ett signalsystem för vad som är rätt och fel men också för att ge förbrytaren möjlighet att sona sitt brott.

Det betänkande vi nu debatterar, Straffrättsliga frågor, innehåller som tidigare talare har sagt 13 tillkännagivanden till regeringen. Av dessa har 9 majoritet, och av dem är det 3 som vi är helt eniga om. Och så är det, som sagts, 4 som har falsk majoritet. Jag ska kort beröra några av de områden det gäller.

Antalet anmälda sexualbrott har ökat kraftigt de senaste tio åren. Uppklaringsfrekvensen för dessa brott ligger på ungefär 20 procent. Enligt den senaste trygghetsundersökningen uppger 5,6 procent av alla svenskar att de har utsatts för sexualbrott.

Sexualbrotten drabbar främst kvinnor. Drygt 20 procent av alla kvinnor oroar sig för att bli utsatta för sexualbrott, och 38 procent av alla kvinnor känner sig otrygga om de går ut i det egna bostadsområdet sent på kvällen.

Detta är oacceptabelt. Samhällets reaktion mot sexualbrott måste vara entydig och kraftfull. Sexualbrott är en grov kränkning av den personliga integriteten. Det krävs ytterligare skärpningar av straffen. De tillkännagivanden vi har om bland annat skärpt straff för våldtäkt och för köp av sexuell handling av barn visar att det som gjorts hittills inte är tillräckligt utan att ytterligare åtgärder krävs på detta område.

Fru talman! När det gäller ett annat område, stöldbrott, är detta något som måste bekämpas mycket effektivare än i dag. Stölder av bilar, båtmotorer, bildelar och jordbruksmaskiner åsamkar, liksom andra stöldbrott, individer och företag stor skada och bidrar till ökad otrygghet i samhället.

När en person väl lagförs och döms för ett eller flera brott måste straffen fånga upp brottens allvar. Bakom varje outrett bostadsinbrott finns brottsoffer som drabbats av en integritetskränkning genom brottet och sedan möter ett rättsväsen som inte upplevs reagera tillräckligt kraftfullt.

Några förändringar har visserligen genomförts, men vi och en majoritet i utskottet tycker inte att det är tillräckligt. Det behövs skärpningar, och därför handlar ett av tillkännagivandena om skärpt straff för grov stöld.

Fru talman! Precis som många talare före mig har konstaterat har vi de senaste dagarna sett händelser som utgör attacker på vitala samhällsfunktioner. Detta visar hur utsatt man är när man har en central funktion i vårt samhälle. Det är oacceptabelt att man som polis, brandman eller sjukvårdspersonal riskerar både sin hälsa och sitt liv i den samhällsfunktion man har.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Straffrättsliga frågor

Under mer än ett decennium har en ny typ av brottslighet etablerat sig i Sverige. Det rör sig om brott mot utryckningsfordon som brandbilar, polisbilar och ambulanser. Det sker också attacker mot kollektivtrafik och mot socialtjänst och sjukhus.

Enligt en rapport från Polisförbundet upplever sju av tio poliser att utsattheten för hot och våld ökat de senaste två åren. De senaste dagarnas händelser visar vad som pågår i vårt samhälle.

Kriminella som grips hotar också poliser genom att berätta att de vet var de bor och känner till deras familjemedlemmar. Detta måste samhället reagera skarpt på. Rättsstaten hotas när en polis hotas.

Angreppen på vitala samhällsfunktioner stannar dock inte vid vare sig socialtjänsten eller polisen. Hot mot vårdpersonal ökar också på sjukhus i flera större städer runt om i Sverige.

Sammantaget bidrar allt detta till ett samlat angrepp mot vitala samhällsfunktioner, som allvarligt bryter ned grundläggande normer i samhället. När det gäller angrepp mot personer som är anställda inom vitala funktioner bör straffen skärpas, särskilt när angreppen är organiserade. Brott mot vitala samhällsfunktioner bör vara en särskild straffskärpningsgrund. Det krävs kraftiga åtgärder för att komma till rätta med problemen.

Mot denna bakgrund yrkar jag bifall till reservation 24.

Fru talman! Straffen bör också skärpas för grov organiserad brottslighet. Kristdemokraterna anser att de som begår brott inom ramen för organiserad brottslighet måste få betydligt skärpta straff. I vår omvärld finns det många framgångsrika exempel på detta. I exempelvis Danmark finns möjligheten att utdöma dubbla straff för den som begår brott inom ramen för organiserad brottslighet. Straffen måste skärpas väsentligt.

Vi vill också se en möjlighet att förbjuda kriminell organisering. Detta behöver naturligtvis utredas noggrant då det kräver en grundlagsändring. Vi menar dock att en sådan är befogad då den grova organiserade brottsligheten får ett allt starkare grepp om samhället. Utskottet delar också oron för den grova organiserade brottsligheten, och ett av tillkännagivandena gäller skärpta straff för grov organiserad brottslighet.

Fru talman! Det är också viktigt att skärpa straffen för narkotikabrott. Påföljderna är i dag för låga för grova narkotikabrott. Den som säljer narkotika behöver få ett kännbart straff. Vi anser att straffskalorna för grovt och synnerligen grovt narkotikabrott bör höjas.

Vi kristdemokrater anser att den utveckling som skett när det gäller bland annat ökad grov brottslighet men även brottslighet som drabbar vanliga invånare, som stölder och sexuella övergrepp, kräver en uppdatering av straffrätten. Detta ser vi på det område vi debatterar i dag.

Tyvärr har dagens S-regering trots stora utfästelser inte lyckats lösa uppgiften att trycka tillbaka de olika formerna av brottslighet och fullt ut återskapa tryggheten i vårt samhälle. För mig innebär detta att det behövs en ny regering med ökat fokus på dessa frågor.

Straffrättsliga frågor

Vi kristdemokrater ställer oss bakom de tillkännagivanden som görs i betänkandet och ger vårt stöd till de förslag och reservationer vi lagt fram men yrkar som sagt bifall endast till reservation 24.

Överläggningen var härmed avslutad.

(Beslut skulle fattas den 27 april.)

Kriminalvårdsfrågor

Beslut

Beslut: 2022-04-27

57 förslagspunkter, 48 acklamationer, 9 voteringar

Webb-tv: Beslut

27 april 2022

Protokoll med beslut

Protokoll 2021/22:103 Onsdagen den 27 april

Riksdagsskrivelse

Riksdagsskrivelse 2021/22:245

Förslagspunkter och beslut i kammaren

1. Svensk straffrättslig domsrätt

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motion

2021/22:3509 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 40.

Reservation 1 (C)

2. Illegala vägspärrar

Utskottets förslag: Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om en kriminalisering av illegala vägspärrar och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motionerna

2021/22:2527 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 38,

2021/22:3965 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 70 och

2021/22:3975 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 47.

Reservation 2 (S, C, V, MP)

Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 2 (S, C, V, MP)
S	0	80	0	20
M	53	0	0	17
SD	53	0	0	8
C	0	27	0	4
V	0	21	0	6
KD	18	0	0	4
L	16	0	0	4
MP	0	12	0	4
-	0	1	0	1
Totalt	140	141	0	68

3. Omvandlingsterapi

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motionerna

2021/22:2361 av Robert Hannah och Arman Teimouri (båda L) yrkande 1 och

2021/22:3340 av Sultan Kayhan m.fl. (S) yrkande 1.

Reservation 3 (C, L)

4. Fridskränkningsbrott m.m.

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motionerna

2021/22:2561 av Ann-Christine From Utterstedt m.fl. (SD) yrkande 10 i denna del och

2021/22:3514 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 22.

Reservation 4 (SD)
Reservation 5 (C)

5. Barnfridsbrott

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motion

2021/22:3778 av Johan Forssell m.fl. (M) yrkande 16.

Reservation 6 (M, KD)

6. Hämndporr

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motion

2021/22:3787 av Johan Forssell m.fl. (M) yrkande 5.

Reservation 7 (M)

7. Kränkande fotografering m.m.

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motionerna

2021/22:310 av Markus Wiechel och Alexander Christiansson (båda SD) yrkande 4,

2021/22:672 av Michael Rubbestad (SD) och

2021/22:3973 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 11.

8. Förtal m.m.

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motionerna

2021/22:552 av Edward Riedl och Josefin Malmqvist (båda M),

2021/22:1093 av Jan Ericson (M),

2021/22:2412 av Hans Rothenberg (M),

2021/22:2443 av Ida Drougge (M),

2021/22:3045 av Boriana Åberg (M),

2021/22:3368 av Viktor Wärnick m.fl. (M) yrkande 23 och

2021/22:3935 av Markus Wiechel m.fl. (SD).

Reservation 8 (M)

9. Skärpta straff för sexualbrott m.m.

Utskottets förslag: Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om skärpta straff för sexualbrott och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motionerna

2021/22:2527 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 25 och

2021/22:2561 av Ann-Christine From Utterstedt m.fl. (SD) yrkande 10 i denna del och

bifaller delvis motionerna

2021/22:3579 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 46 och

2021/22:3666 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 90.

Reservation 9 (S, C, V, MP)

Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 9 (S, C, V, MP)
S	0	80	0	20
M	53	0	0	17
SD	53	0	0	8
C	0	27	0	4
V	0	21	0	6
KD	18	0	0	4
L	16	0	0	4
MP	0	12	0	4
-	0	1	0	1
Totalt	140	141	0	68

10. Skärpt straff för våldtäkt

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag: Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om skärpt straff för våldtäkt och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motionerna

2021/22:3787 av Johan Forssell m.fl. (M) yrkande 1,

2021/22:3973 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 1,

2021/22:4034 av Josefin Malmqvist (M) yrkande 1 och

2021/22:4189 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 19 och

bifaller delvis motion

2021/22:159 av Edward Riedl (M).

11. Grovt sexuellt ofredande

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag: Riksdagen ställer sig bakom det utskottet anför om grovt sexuellt ofredande och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motionerna

2021/22:3579 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 47,

2021/22:3666 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 91,

2021/22:3787 av Johan Forssell m.fl. (M) yrkande 4 och

2021/22:3973 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 2.

12. Sexualbrott mot barn

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motionerna

2021/22:2047 av Marléne Lund Kopparklint och Ulrika Karlsson (båda M),

2021/22:3129 av Ann-Sofie Alm och Ann-Sofie Lifvenhage (båda M) yrkande 1,

2021/22:3218 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkandena 19 och 30,

2021/22:3489 av Marléne Lund Kopparklint (M),

2021/22:3579 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 50,

2021/22:3634 av Ulrika Karlsson och Marléne Lund Kopparklint (båda M) yrkandena 1 och 2 samt

2021/22:3666 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 93.

Reservation 10 (C)

13. Köp av sexuell handling av barn

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag: Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om köp av sexuell handling av barn och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motionerna

2021/22:592 av Magdalena Schröder (M),

2021/22:2527 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 26,

2021/22:3218 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 20,

2021/22:3387 av Juno Blom m.fl. (L) yrkande 2 och

2021/22:4189 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 22.

14. Köp av sexuell handling av barn mellan 15 och 17 år

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motion

2021/22:3218 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 35.

Reservation 11 (C)

15. Rubricering på köp av sexuell handling av barn

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motion

2021/22:3387 av Juno Blom m.fl. (L) yrkande 3.

Reservation 12 (L)

16. Uppsåt vid köp av sexuell handling av barn

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motion

2021/22:3495 av Marléne Lund Kopparklint (M).

17. Koppleri

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motionerna

2021/22:3579 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 52 och

2021/22:3666 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 95.

Reservation 13 (C, L)

18. Sexualbrott på internet

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motionerna

2021/22:2904 av Ann-Sofie Alm (M) och

2021/22:3218 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 31.

Reservation 14 (C)

19. Översyn av bestämmelserna om sexualbrott m.m.

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motion

2021/22:2599 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 11.

Reservation 15 (V)

20. Sexsomni

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motion

2021/22:2065 av Helena Vilhelmsson m.fl. (C).

Reservation 16 (C)

Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 16 (C)
S	80	0	0	20
M	53	0	0	17
SD	53	0	0	8
C	0	27	0	4
V	21	0	0	6
KD	18	0	0	4
L	16	0	0	4
MP	12	0	0	4
-	1	0	0	1
Totalt	254	27	0	68

21. Grov stöld

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag: Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om skärpt straff för grov stöld och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motionerna

2021/22:3758 av Maria Stockhaus m.fl. (M) yrkande 11,

2021/22:3786 av Johan Forssell m.fl. (M) yrkande 2 och

2021/22:4189 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 27.

Reservation 17 (S, V, MP)

22. Rån

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motion

2021/22:1508 av Boriana Åberg (M).

23. Befattning med barnpornografi

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motion

2021/22:3218 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 36.

Reservation 18 (C, KD)

24. Djurplågeri m.m.

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motionerna

2021/22:251 av Markus Wiechel och Sara Gille (båda SD) yrkandena 1 och 2,

2021/22:388 av Linda Lindberg m.fl. (SD) yrkande 2,

2021/22:422 av Ann-Sofie Lifvenhage (M),

2021/22:799 av Michael Rubbestad (SD) och

2021/22:3003 av Roger Hedlund (SD).

25. Våld mot tjänsteman

Utskottets förslag: Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om våld mot tjänsteman och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motionerna

2021/22:3781 av Johan Forssell m.fl. (M) yrkandena 12 och 13 samt

2021/22:4031 av Ulf Kristersson m.fl. (M) yrkande 36.

Reservation 19 (S, C, V, MP)

Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 19 (S, C, V, MP)
S	0	80	0	20
M	53	0	0	17
SD	53	0	0	8
C	0	27	0	4
V	0	21	0	6
KD	18	0	0	4
L	16	0	0	4
MP	0	12	0	4
-	0	1	0	1
Totalt	140	141	0	68

26. Grovt våld mot tjänsteman

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motion

2021/22:3974 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 59.

Reservation 20 (L)

27. Hot mot tjänsteman m.m.

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motionerna

2021/22:2528 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 34 och

2021/22:3131 av Ann-Sofie Lifvenhage (M).

Reservation 21 (SD)

28. Straffrättsligt skydd för vårdpersonal

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motionerna

2021/22:1476 av Pia Steensland (KD) yrkandena 1 och 2 samt

2021/22:3698 av Camilla Waltersson Grönvall m.fl. (M) yrkande 4.

Reservation 22 (M, SD, KD)

29. Straffrättsligt skydd för skolpersonal

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag: Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om straffrättsligt skydd för skolpersonal och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motionerna

2021/22:2527 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 32,

2021/22:3222 av Fredrik Christensson m.fl. (C) yrkande 5 och

2021/22:4178 av Kristina Axén Olin m.fl. (M) yrkande 37.

Reservation 23 (S, V)

30. Hot mot vitala samhällsfunktioner

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motionerna

2021/22:4189 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 44 och

2021/22:4212 av Sofia Damm m.fl. (KD) yrkande 37.

Reservation 24 (KD)

Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 24 (KD)
S	80	0	0	20
M	53	0	0	17
SD	53	0	0	8
C	27	0	0	4
V	21	0	0	6
KD	0	18	0	4
L	16	0	0	4
MP	12	0	0	4
-	1	0	0	1
Totalt	263	18	0	68

31. Stärkt straffrättsligt skydd för journalister

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motion

2021/22:4003 av Christer Nylander m.fl. (L) yrkande 9.

32. Brott mot tystnadsplikt m.m.

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motionerna

2021/22:1488 av Boriana Åberg (M) yrkande 1,

2021/22:1500 av Boriana Åberg (M) och

2021/22:2540 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkande 51.

Reservation 25 (SD)

33. Införande av en civilkuragelag

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motionerna

2021/22:275 av Markus Wiechel m.fl. (SD),

2021/22:2527 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 21 och

2021/22:4187 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 17.

Reservation 26 (SD, KD)

Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 26 (SD, KD)
S	80	0	0	20
M	53	0	0	17
SD	0	53	0	8
C	27	0	0	4
V	21	0	0	6
KD	0	18	0	4
L	16	0	0	4
MP	12	0	0	4
-	1	0	0	1
Totalt	210	71	0	68

34. Skärpta straff m.m. för brott kopplade till grov organiserad brottslighet

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag: Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om skärpta straff för grov organiserad brottslighet och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motionerna

2021/22:659 av Patrick Reslow (SD),

2021/22:1135 av John Weinerhall (M) yrkande 5,

2021/22:2248 av Maria Stockhaus m.fl. (M) yrkande 1,

2021/22:2997 av Markus Wiechel (SD) yrkande 2,

2021/22:3579 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 3,

2021/22:3974 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 61,

2021/22:3975 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkandena 43 och 44,

2021/22:4031 av Ulf Kristersson m.fl. (M) yrkande 1 och

2021/22:4189 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 6 och

avslår motion

2021/22:1135 av John Weinerhall (M) yrkandena 6 och 7.

Reservation 27 (V)

35. Rekrytering av barn till kriminalitet

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motionerna

2021/22:3579 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 28 och

2021/22:3975 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 7.

Reservation 28 (SD, C, KD, L)

36. Kriminellas kontakter med minderåriga

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motion

2021/22:3975 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 8.

Reservation 29 (L)

37. Utvisning av gängkriminella

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motion

2021/22:4031 av Ulf Kristersson m.fl. (M) yrkande 10.

Reservation 30 (M, SD)

38. Fastighetsägaransvar för kriminalitet

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motion

2021/22:3997 av Jakob Olofsgård m.fl. (L) yrkande 55.

39. Nödvärn

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motionerna

2021/22:2527 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 20,

2021/22:3778 av Johan Forssell m.fl. (M) yrkande 13 och

2021/22:4031 av Ulf Kristersson m.fl. (M) yrkande 60.

Reservation 31 (M, SD, KD)

Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 31 (M, SD, KD)
S	80	0	0	20
M	0	53	0	17
SD	0	53	0	8
C	27	0	0	4
V	21	0	0	6
KD	0	18	0	4
L	16	0	0	4
MP	12	0	0	4
-	1	0	0	1
Totalt	157	124	0	68

40. Narkotikabrott

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag: Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om skärpt straff för försäljning av narkotika och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motionerna

2021/22:148 av Edward Riedl (M),

2021/22:3579 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 7,

2021/22:3974 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 62,

2021/22:4031 av Ulf Kristersson m.fl. (M) yrkande 23 och

2021/22:4189 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 8.

Reservation 32 (V)

41. Lagen om skydd för gravfriden vid vraket efter passagerarfartyget Estonia

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motion

2021/22:458 av Linda Westerlund Snecker m.fl. (V).

Reservation 33 (V, KD)

42. Tortyrbrott

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motion

2021/22:3974 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 68.

Reservation 34 (L)

43. Översyn av bestämmelserna om preskription

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag: Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om en översyn av bestämmelserna om preskription och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motionerna

2021/22:2527 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 9,

2021/22:3579 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 20,

2021/22:3787 av Johan Forssell m.fl. (M) yrkande 11 och

2021/22:3974 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 71.

Reservation 35 (S, V, MP)

44. Preskription av verkställighet av fängelsestraff

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motionerna

2021/22:570 av Jan Ericson (M),

2021/22:940 av Caroline Helmersson Olsson m.fl. (S),

2021/22:2527 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 10,

2021/22:3787 av Johan Forssell m.fl. (M) yrkande 12 och

2021/22:4194 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 22.

Reservation 36 (M, SD, KD)

45. Preskription av mord som begås av unga

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motion

2021/22:4189 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 26.

46. Preskriptionstid för sexualbrott

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motionerna

2021/22:3218 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 29 i denna del,

2021/22:3579 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 45,

2021/22:3666 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 89,

2021/22:3787 av Johan Forssell m.fl. (M) yrkande 10,

2021/22:3973 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 3 och

2021/22:4210 av Sofia Damm m.fl. (KD) yrkande 54.

Reservation 37 (M, SD)
Reservation 38 (C, L)
Reservation 39 (KD)

47. Preskriptionstid för sexualbrott mot barn

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motionerna

2021/22:3218 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 29 i denna del,

2021/22:3973 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 4 och

2021/22:3974 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 72.

Reservation 40 (C)
Reservation 41 (L)

48. Medgärningsmannaskap

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motion

2021/22:1357 av Ann-Charlotte Hammar Johnsson (M).

49. Försvårande omständigheter

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motionerna

2021/22:2599 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 12,

2021/22:3509 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 25,

2021/22:3514 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 30 och

2021/22:3666 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 71.

Reservation 42 (C)
Reservation 43 (V)

Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 43 (V)
S	80	0	0	20
M	53	0	0	17
SD	53	0	0	8
C	1	0	26	4
V	0	21	0	6
KD	18	0	0	4
L	16	0	0	4
MP	12	0	0	4
-	0	0	1	1
Totalt	233	21	27	68

50. Förmildrande omständigheter m.m.

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motionerna

2021/22:2527 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkandena 6 och 7,

2021/22:2599 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 6,

2021/22:3786 av Johan Forssell m.fl. (M) yrkande 5,

2021/22:4031 av Ulf Kristersson m.fl. (M) yrkande 58 och

2021/22:4189 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 1.

Reservation 44 (M, SD, KD)
Reservation 45 (V)

51. Hänsyn till utvisning som inte kan verkställas

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motion

2021/22:3786 av Johan Forssell m.fl. (M) yrkande 15.

Reservation 46 (M, SD, KD)

52. Straffmätning vid flerfaldig brottslighet

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag: Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om skärpt straffmätning vid flerfaldig brottslighet och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motionerna

2021/22:1392 av Larry Söder (KD),

2021/22:2248 av Maria Stockhaus m.fl. (M) yrkande 2,

2021/22:2527 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 4,

2021/22:2900 av Arin Karapet (M),

2021/22:2996 av Markus Wiechel (SD) yrkande 3,

2021/22:3579 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkandena 1 och 2,

2021/22:3709 av Fredrik Schulte (M) yrkande 3,

2021/22:3786 av Johan Forssell m.fl. (M) yrkande 3,

2021/22:3974 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 69,

2021/22:4031 av Ulf Kristersson m.fl. (M) yrkande 15 och

2021/22:4189 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkandena 2 och 3 samt

bifaller delvis motionerna

2021/22:575 av Jan Ericson (M) och

2021/22:951 av Mattias Ottosson m.fl. (S).

Reservation 47 (V)

53. Återfall i brott

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motionerna

2021/22:421 av Ann-Sofie Lifvenhage (M),

2021/22:2527 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 8,

2021/22:3709 av Fredrik Schulte (M) yrkande 7,

2021/22:3710 av Boriana Åberg (M),

2021/22:3786 av Johan Forssell m.fl. (M) yrkande 4,

2021/22:3974 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 70 och

2021/22:4031 av Ulf Kristersson m.fl. (M) yrkandena 57 och 59.

Reservation 48 (M, KD, L)
Reservation 49 (SD)

54. Skyddstillsyn med elektronisk övervakning

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motion

2021/22:3779 av Johan Forssell m.fl. (M) yrkande 27.

Reservation 50 (M)

55. Förvaring

Utskottets förslag: Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om förvaring och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motionerna

2021/22:1968 av Lars Jilmstad (M),

2021/22:2527 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 12,

2021/22:3451 av Marléne Lund Kopparklint och Betty Malmberg (båda M) yrkande 5,

2021/22:3779 av Johan Forssell m.fl. (M) yrkande 23 och

2021/22:4031 av Ulf Kristersson m.fl. (M) yrkande 18 och

bifaller delvis motion

2021/22:3974 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 73.

Reservation 51 (S, C, V, MP)

Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 51 (S, C, V, MP)
S	0	80	0	20
M	53	0	0	17
SD	53	0	0	8
C	0	27	0	4
V	0	21	0	6
KD	18	0	0	4
L	16	0	0	4
MP	0	12	0	4
-	0	1	0	1
Totalt	140	141	0	68

56. Rättspsykiatrisk vård m.m.

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motionerna

2021/22:1474 av Pia Steensland (KD) yrkandena 1 och 2 samt

2021/22:3779 av Johan Forssell m.fl. (M) yrkande 15.

Reservation 52 (M)

57. Motioner som bereds förenklat

Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut fattat med acklamation.

Utskottets förslag:
Riksdagen avslår de motionsyrkanden som finns upptagna under denna punkt i utskottets förteckning över avstyrkta motionsyrkanden.

Var är ärendet nu?

Beslut

Flera straff behöver skärpas (JuU23)

Hela betänkandet

Ärendets gång

Motioner från ledamöterna

Alla beredningar i utskottet

Flera straff behöver skärpas (JuU23)

Webb-tv: Beslut

Protokoll med beslut

Riksdagsskrivelse

Förslagspunkter och beslut i kammaren

1. Svensk straffrättslig domsrätt

2. Illegala vägspärrar

Omröstning i sakfrågan

3. Omvandlingsterapi

4. Fridskränkningsbrott m.m.

5. Barnfridsbrott

6. Hämndporr

7. Kränkande fotografering m.m.

8. Förtal m.m.

9. Skärpta straff för sexualbrott m.m.

Omröstning i sakfrågan

10. Skärpt straff för våldtäkt

11. Grovt sexuellt ofredande

12. Sexualbrott mot barn

13. Köp av sexuell handling av barn

14. Köp av sexuell handling av barn mellan 15 och 17 år

15. Rubricering på köp av sexuell handling av barn

16. Uppsåt vid köp av sexuell handling av barn

17. Koppleri

18. Sexualbrott på internet

19. Översyn av bestämmelserna om sexualbrott m.m.

20. Sexsomni

Omröstning i sakfrågan

21. Grov stöld

22. Rån

23. Befattning med barnpornografi

24. Djurplågeri m.m.

25. Våld mot tjänsteman

Omröstning i sakfrågan

26. Grovt våld mot tjänsteman

27. Hot mot tjänsteman m.m.

28. Straffrättsligt skydd för vårdpersonal

29. Straffrättsligt skydd för skolpersonal

30. Hot mot vitala samhällsfunktioner

Omröstning i sakfrågan

31. Stärkt straffrättsligt skydd för journalister

32. Brott mot tystnadsplikt m.m.

33. Införande av en civilkuragelag

Omröstning i sakfrågan

34. Skärpta straff m.m. för brott kopplade till grov organiserad brottslighet

35. Rekrytering av barn till kriminalitet

36. Kriminellas kontakter med minderåriga

37. Utvisning av gängkriminella

38. Fastighetsägaransvar för kriminalitet

39. Nödvärn

Omröstning i sakfrågan

40. Narkotikabrott

41. Lagen om skydd för gravfriden vid vraket efter passagerarfartyget Estonia

42. Tortyrbrott

43. Översyn av bestämmelserna om preskription

44. Preskription av verkställighet av fängelsestraff

45. Preskription av mord som begås av unga

46. Preskriptionstid för sexualbrott

47. Preskriptionstid för sexualbrott mot barn

48. Medgärningsmannaskap

49. Försvårande omständigheter

Omröstning i sakfrågan

50. Förmildrande omständigheter m.m.

51. Hänsyn till utvisning som inte kan verkställas

52. Straffmätning vid flerfaldig brottslighet

53. Återfall i brott

54. Skyddstillsyn med elektronisk övervakning

55. Förvaring

Omröstning i sakfrågan

56. Rättspsykiatrisk vård m.m.

57. Motioner som bereds förenklat