Resning i brottmål på grund av felaktig uppgiven ålder
Skriftlig fråga 2016/17:272 av Beatrice Ask (M)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2016-11-02
- Överlämnad
- 2016-11-03
- Anmäld
- 2016-11-08
- Svarsdatum
- 2016-11-09
- Sista svarsdatum
- 2016-11-09
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
till Justitie- och migrationsminister Morgan Johansson (S)
Högsta domstolen har kommit fram till att det saknas grund för resning i ett fall som handlar om en person som har ljugit om sin ålder och därigenom fått straffrabatt. Lagstöd saknas. Resning till nackdel för någon som dömts för ett brott förutsätter att han eller hon skulle ha dömts för ett allvarligare brott och omfattar inte endast en ändrad påföljdsbedömning.
I ärenden där dömda får straffrabatt på grundval av sin ålder leder resningsreglerna till att det blir till gagn för en misstänkt att ljuga om sin ålder, vilket är orimligt. Riksåklagaren har uttryckt att resningsreglerna i denna del behöver ses över.
Mot bakgrund av detta vill jag fråga justitie- och migrationsminister Morgan Johansson:
Vilka initiativ kommer ministern och regeringen att ta för att se över lagstiftningen så att uppdagande av oriktiga uppgifter om ålder kan leda till en ny prövning av påföljdsbedömningen?
Svar på skriftlig fråga 2016/17:272 besvarad av Justitie- och migrationsminister Morgan Johansson (S)
Dnr Ju2016/07882/POL | ||
Justitiedepartementet |
Justitie- och migrationsministern |
Till riksdagen
Svar på fråga 2016/17:272 av Beatrice Ask (M) Resning i brottmål på grund av felaktig uppgiven ålder
Beatrice Ask har frågat mig vilka initiativ jag och regeringen kommer att ta för att se över lagstiftningen så att uppdagande av oriktiga uppgifter om ålder kan leda till en ny prövning av påföljdsbedömningen.
Frågan ställs mot bakgrund av att Högsta domstolen inte har beviljat resning till nackdel för den tilltalade i ett fall där det efter domen framkommit nya uppgifter om den tilltalades ålder.
Det är naturligtvis viktigt att det meddelas materiellt riktiga domar. När en dom har fått laga kraft är dock utgångspunkten att domen ska stå fast. Principen är av grundläggande betydelse för rättsordningens stabilitet och för enskildas trygghet. I vissa fall kan det dock finnas skäl att ta upp ett mål på nytt. För detta finns det bestämmelser om resning.
Bestämmelserna om resning bygger på en avvägning mellan intresset av att slutligt avgjorda mål inte ska bli föremål för förnyad prövning och intresset av materiellt riktiga domar. När det gäller resning till nackdel för den tilltalade har sedan lång tid tillbaka intresset av att slutligt avgjorda mål inte ska bli föremål för förnyad prövning ansetts väga särskilt tungt. Det krävs därför mycket starka skäl för att resning ska beviljas till nackdel för en tilltalad och så bör det också vara.
För resning till nackdel för den tilltalade krävs det att den nya omständigheten eller beviset skulle ha lett till att den tilltalade dömts för brottet eller till att brottet hänförts under en väsentligt strängare straffbestämmelse. Det är viktigt att regleringen är ändamålsenlig, väl avvägd och står sig över tid. Jag kommer därför att följa den fortsatta utvecklingen.
Stockholm den 9 november 2016.
Morgan Johansson
Intressenter
Frågeställare
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.