Plastpåseskatt på plastfri miljöpåse
Skriftlig fråga 2020/21:1453 av Lars Hjälmered (M)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2021-01-25
- Överlämnad
- 2021-01-26
- Anmäld
- 2021-01-27
- Svarsdatum
- 2021-02-03
- Sista svarsdatum
- 2021-02-03
- Besvarad
- 2021-02-03
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
till Finansminister Magdalena Andersson (S)
Regeringen har valt att införa en särskild skatt på plastbärkassar. Ambitionen har varit att minska förbrukning av plastkassar. Efter införandet har det ifrågasatts hur regeringen räknat fram de miljardintäkter de uppskattat att skatten ska ge. Vidare har det senare även visat att sig att Naturvårdsverket räknat fel och kraftig överskattat användningen av plastbärkassar. Tvärtemot vad verket angav levde Sverige redan vid skatten införande upp till EU-målen.
Inom handeln och näringslivet i stort har det under lång tid pågått ett utvecklingsarbete för att minska miljöpåverkan. Bland annat har det handlat om att byta från fossil till förnybar och/eller nedbrytbar plast, ett byte till kassar som kan användas flera gånger samt att handeln genom one bag initiative själva tillsammans med kunder minskat användningen av plastkassar kraftigt.
Nu har det visat sig att det finns exempel på företag som erbjuder helt plastfria påsar men som ändå måste betala plastpåseskatt på sina produkter. Ett exempel är företaget Gaia Biomaterials, som har utvecklat påsar som är nedbrytbara och kan användas upp till 50 gånger. De har även ingått som projektpartner i EU:s miljöprogram Life där EU avsatt miljonbelopp för att utveckla en hållbar råvara till bärkassar och därmed bidra till miljö- och klimatarbetet inom EU. Konkret är problemet att regeringens plastpåseskatt innebär att företagets flergångskasse inte anses vara en flergångskasse trots att den kan användas minst 50 gånger. Andra företag drabbas av att regeringen inte gör skillnad på om plastbärkassar är tillverkade av förnybara material eller fossila. Experter varnar nu för att regeringen med sina vägval bromsar innovation, omställning och hållbarhet.
Med anledning av ovanstående vill jag fråga finansminister Magdalena Andersson:
Avser ministern att vidta några åtgärder kring regler och beskattning av bärkassar, såsom att skilja på förnybara och fossila råvaror, för att ta bort dagens hinder för innovation, omställning och hållbarhet?
Svar på skriftlig fråga 2020/21:1453 besvarad av Finansminister Magdalena Andersson (S)
Svar på fråga 2020/21:1447 av Björn Söder (SD)
Plastpåseskatten,
Svar på fråga 2020/21:1453 av Lars Hjälmered (M) Plastpåseskatt på plastfri miljöpåse,
Svar på fråga 2020/21:1475 av Angelica Lundberg (SD)
Plastpåseskatten,
Svar på fråga 2020/21:1476 av Markus Wiechel (SD)
Plastpåseskattens utformning,
Svar på fråga 2020/21:1477 av Jessica Rosencrantz (M)
Plastpåseskatten, samt
Svar på fråga 2020/21:1504 av Björn Söder (SD)
Möjliggörande av utveckling och tillverkning av miljö- och
klimatvänliga produkter
Björn Söder har frågat mig om jag avser att vidta några åtgärder för att undanta påsar som består av förnybara råvaror och dessutom är godkända som flergångsbärkassar från skatten på plastbärkassar. Björn Söder har även frågat miljö- och klimatministern samt vice statsministern om hon avser att vidta några åtgärder för att företag ska kunna fortsätta sin utveckling och tillverkning av miljö- och klimatvänliga produkter i Sverige. Arbetet inom regeringen är så fördelat att det är jag som ska svara på den sistnämnda frågan.
Lars Hjälmered har frågat mig om jag avser att vidta några åtgärder kring regler och beskattning av bärkassar, såsom att skilja på förnybara och fossila råvaror, för att ta bort dagens hinder för innovation, omställning och hållbarhet.
Angelica Lundberg har frågat mig om jag anser att det är förenligt med skattens syfte att även nedbrytbara, miljövänliga bärkassar beskattas och om så inte är fallet, om jag avser att agera för att regelverket ändras.
Markus Wiechel har frågat mig om jag nöjd med utformningen av plastpåseskatten eller om kan vi förvänta oss att jag agerar för att ändra den i syfte att inte slå mot svenska producenter och företag som satsar på att vara miljövänliga.
Jessica Rosencrantz har frågat mig hur jag ser på att plastpåseskatten inte tar hänsyn till hur plastpåsen är producerad och därmed drabbar även mer miljövänligt producerade påsar, och om jag tänker vidta några åtgärder för att ändra detta.
En förutsättning för att en bärkasse ska vara skattepliktig är att den i mer än försumbar omfattning består av plast. Det saknar betydelse för frågan om skatteplikt om påsen är gjord av förnybar plastråvara. Detta beror framförallt på att förnybar plast och så kallad industriellt nedbrytbar plast har samma negativa miljöpåverkan som fossil plast vid nedskräpning i naturen, i synnerhet genom spridning av mikroplaster.
En annan förutsättning för skatteplikt är att påsen inte är avsedd för varaktigt bruk. Björn Söder och Angelica Lundberg har i sina frågor hänvisat till ett företag som ska ha fått ett förhandsbesked från Skatterättsnämnden. Jag kan inte uttala mig om ett enskilt fall, utan konstaterar att det ytterst är en uppgift för Skatteverket och de allmänna förvaltningsdomstolarna att bedöma om en påse är avsedd för varaktigt bruk.
Stockholm den 3 februari 2021
Magdalena Andersson
Intressenter
Frågeställare
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.