Felaktiga påståenden om vindkraftverk i Trelleborgs kommun
Skriftlig fråga 2021/22:299 av Louise Meijer (M)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2021-10-28
- Överlämnad
- 2021-10-28
- Anmäld
- 2021-10-29
- Svarsdatum
- 2021-11-10
- Sista svarsdatum
- 2021-11-10
- Besvarad
- 2021-11-10
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
till Statsrådet Anders Ygeman (S)
Den 19 oktober 2021 deltog statsrådet Anders Ygeman i en interpellationsdebatt rörande elsituationen i södra Sverige.
Statsrådet sa då följande: Samtidigt såg vi i går på SVT:s Aktuellt att Mikael Rubin, kommunalråd i Trelleborg, tycker att besöksnäringen i Trelleborg är viktigare än Skånes elförsörjning och viktigare än möjligheten att bygga ut Trelleborgs hamn. Därför stoppar han vindkraftverk, som enligt programmet skulle motsvara 50-60 procent av Skånes hela elkonsumtion.
Ovanstående är ett direkt felaktigt påstående.
Trelleborgs kommunstyrelse fattade den 8 september 2021 ett positivt beslut om en havsbaserad vindkraftspark som har en produktionskapacitet på 7,5 TWh per år. Det motsvarar 50 till 60 procent av den skånska elkonsumtionen, som i dag uppgår till 13 TWh.
Samma dag sa kommunen nej till en havsbaserad vindkraftspark med en produktionskapacitet på 2 TWh, det vill säga ungefär 15 procent av den skånska elkonsumtionen.
Det är mycket anmärkningsvärt att ett statsråd på detta sätt i riksdagens kammare kommer med felaktiga påståenden avseende demokratiskt fattade beslut i en av Sveriges kommuner.
Mot denna bakgrund vill jag ställa följande fråga till statsrådet Anders Ygeman:
Avser statsrådet att revidera det felaktiga påståendet om havsbaserad vindkraft i Trelleborgs kommun?
Svar på skriftlig fråga 2021/22:299 besvarad av Statsrådet Anders Ygeman (S)
Svar på fråga 2021/22:299 av Louse Meijer (M) Felaktiga påståenden om vindkraftverk i Trelleborgs kommun
Louise Meijer har frågat mig om jag avser att revidera påståendet om havsbaserad vindkraft i Trelleborgs kommun som jag lyfte vid en interpellationsdebatt rörande elsituationen i södra Sverige, den 19 oktober 2021, med hänvisning till beslut i Trelleborgs kommunstyrelse den 8 september 2021. Påståendet hänvisade till ett uttalande i SVT Aktuellt gällande beslutet i Trelleborgs kommunstyrelse den 8 september 2021.
Jag beklagar att påståendet om storleken på de avslagna vindkraftssatsningarna i Trelleborg var fel.
Vid kommunstyrelsens möte i Trelleborg fanns den 8 september tre ärenden rörande vindkraft på agendan:
samrådsyttrande gällande avgränsningsområde för havsbaserad vindpark benämnd Triton,
samrådsyttrande gällande avgränsningssamråd för havsbaserad vindpark benämnd Sydkustens vind (Kustvind AB),
remissyttrande till Sveriges geologiska undersökning (SGU) gällande ansökan om tillstånd enligt lagen (1966:314) om kontinentalsockeln från Kustvind AB.
Förvaltningens tjänsteutlåtande förordande bifall i samtliga fall. Kommunstyrelsen avslog förvaltningens yttrande i de två sistnämnda fallen. Skriftlig reservation mot dessa beslut lämnades av Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Centerpartiet.
Tritons föreslagna park planerar för mellan 68 och 129 vindkraftverk om max 370 m höjd, med en placering som närmast på 22 km från kusten, med en potential om ca 7,5 TWh per år. För Sydkustens vind planeras för upp till 33 stycken vindkraftverk om max 305 m höjd, med en placering som närmast 8 km, med en potential om ca 2 TWh per år. Det sista ärendet handlar om yttrande till SGU:s förslag att ge tillstånd enligt lagen om kontinentalsockeln att utforska kontinentalsockeln inom Sveriges sjöterritorium i Skurups och Trelleborgs kommuner, dvs utreda förutsättningarna för en havsbaserad vindpark. SGU bereder ansökan på uppdrag av regeringen. Det noteras att inget av dessa tre ärenden behandlar något faktiskt beslut om etablering av vindkraft, utan huruvida fortsatta undersökningar om möjligheterna för sådan bör fortgå. Även det ärende som det gavs bifall till kan således i senare skede avslås, medan de ärenden som redan nu avslås inte ges möjlighet att vidare undersökas.
Michael Rubins uttalanden i Aktuellt den 18 oktober kring etablering av havsbaserad vind i Trelleborg antyder bortprioritering av den typen av satsningar, vilket jag i interpellationsdebatten den 19 oktober påtalade. Jag beklagar om jag använde mig av felaktiga procentsatser gällande de av Trelleborgs kommun nyligen avslagna vindkraftssatsningarna. Samtidigt vill jag poängtera att Trelleborgs kommunstyrelse den 8 september gav bifall till samrådsyttrande avseende Tritons förslag och det togs inte beslut om en havsbaserad vindkraftspark med produktionskapacitet på 7,5 TWh. Ett avgränsningssamråd är inte ett ställningstagande för en etablering utan en möjlighet att lämna synpunkter kring utredningar och hur de ska utföras.
Stockholm den 10 november 2021
Anders Ygeman
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.