Återställande av ammunition som överlåtits till Frankrike
Interpellation 2018/19:109 av Allan Widman (L)
Interpellationen är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2019-02-27
- Överlämnad
- 2019-02-28
- Anmäld
- 2019-03-01
- Svarsdatum
- 2019-03-12
- Besvarad
- 2019-03-12
- Sista svarsdatum
- 2019-03-14
Interpellationer
Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.
Interpellationen
till Försvarsminister Peter Hultqvist (S)
Efter terrordåden i Frankrike den 13 november 2015 begärdes stöd från övriga EU-länder i kampen mot terrororganisationen Daish. Frankrike efterfrågade med hänvisning till artikel 42.7 i EU-fördraget bland annat stöd med viss ammunition.
Regeringen gjorde bedömningen att Sverige borde lämna stöd till Frankrike i form av den ammunition som efterfrågades. Ammunitionen borde enligt regeringen säljas till Frankrike. Riksdagen sa ja till regeringens förslag och gav därmed regeringen rätt att under 2016 besluta om att sälja försvarsmateriel i form av ammunition som kunde avvaras av Försvarsmakten under en begränsad tid. Regeringen fick också rätt att använda inkomsten efter försäljningen för att köpa materiel som motsvarar den som sålts.
Med försäljningen av ammunitionen ansåg riksdagen även att det fanns en risk avseende Sveriges beredskap. Riksdagen fann det inte helt betryggande att göra köpet av ny ammunition efter det att försäljningsinkomsterna blev tillgängliga och menade att återanskaffningen skulle avse exakt den mängd och det slag av ammunition som sålts. Därför uppmanade riksdagen regeringen att omgående besluta om beställning av den mängd och det slag av ammunition som skulle överlåtas till Frankrike.
Med anledning av detta vill jag fråga försvarsminister Peter Hultqvist:
Vilka åtgärder är ministern beredd att vidta för att tillgodose riksdagens tillkännagivande om att omgående besluta om beställning av den mängd och det slag av ammunition som överlåtits till Frankrike?
Debatt
(7 Anföranden)
Interpellationsdebatt 2018/19:109
Webb-tv: Återställande av ammunition som överlåtits till Frankrike
Dokument från debatten
- Tisdag den 12 mars 2019Kammarens föredragningslistor 2018/19:63
- Protokoll 2018/19:63 Tisdagen den 12 marsProtokoll 2018/19:63 Svar på interpellation 2018/19:109 om återställande av ammunition som överlåtits till Frankrike
Protokoll från debatten
Anf. 35 Försvarsminister Peter Hultqvist (S)
Fru talman! Allan Widman har frågat mig vilka åtgärder jag är beredd att vidta för att tillgodose riksdagens tillkännagivande om att omgående besluta om beställning av den mängd och det slag av ammunition som överlåtits till Frankrike.
Försvarets materielverk har i enlighet med regeringens bemyndigande från 2016 ersatt Försvarsmakten med ny ammunition genom återanskaffning av ersättare för den som försåldes till Frankrike. Detta genomfördes under 2017 och slutfördes under 2018.
Jag har därför inte för avsikt att vidta några ytterligare åtgärder.
Anf. 36 Allan Widman (L)
Fru talman! Tack, försvarsministern, för det korta och förhållandevis koncisa svaret på min interpellation!
Skälet till min fråga är att jag inte har sett någon officiell information om att återanskaffning har skett av den ammunition som har försålts till Frankrike. Försvarsutskottet har genom skrivelse 75 fått information om att regeringen har gett ett bemyndigande till Försvarets materielverk att göra detta.
Det här, fru talman, riskerar därför att bli en ganska kort interpellationsdebatt, men innan jag nöjdförklarar mig vill jag för tydlighetens skull ställa följande fråga till försvarsministern: Har återanskaffningen skett med den mängd och det antal som försåldes av ammunition till Frankrike? Ett ja eller nej räcker mer än väl.
Anf. 37 Försvarsminister Peter Hultqvist (S)
Fru talman! Jag är nöjd med att Widman tycker att han har fått ett förhållandevis koncist svar. Det var en bra markering.
Jag kan också säga att vi har följt riksdagens tillkännagivande. Regeringen redogjorde för att regeringen hade beslutat att försäljningsintäkterna fick disponeras av Försvarsmakten för anskaffning av materiel motsvarande den materiel som såldes samt att Försvarsmakten hade uppdragit åt FMV att återskaffa materiel.
Detta framgår av skrivelse 75, och det är regeringens bedömning att riksdagens tillkännagivande därigenom är slutbehandlat.
Yttrandet och hanteringen från regeringens sida gick sedan vidare till hantering i konstitutionsutskottet, där försvarsutskottet hade yttrat sig. Jag läste igenom försvarsutskottets yttrande, och i det sammanhanget stod det ingenting om att det fanns några invändningar när det gäller hanteringen av ammunition.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Det här återförskaffas till Försvarsmakten i samma omfattning som vi avyttrade materiel en gång i tiden och som Frankrike tog emot. Det är alltså återställt och återanskaffat, och det är mitt besked till Allan Widman i dag. Detta har skett enligt alla rådande regelverk och beslutsförhållanden, och jag har följt dem med exakthet.
Anf. 38 Allan Widman (L)
Fru talman! Jag är tacksam för att försvarsministern utvecklar omständigheterna kring den här återanskaffningen, och jag har också tagit del av skrivelse 75.
Jag vore likväl och för tydlighetens skull tacksam om den fråga som jag ställde mot slutet av mitt förra inlägg kunde besvaras på ett enkelt och tydligt sätt. Frågan var: Har återanskaffning skett med den mängd och det antal som försåldes till Frankrike?
Det torde vara enkelt för försvarsministern att undanröja också det minsta lilla tvivel som kan finnas kvar kring denna fråga.
Anf. 39 Försvarsminister Peter Hultqvist (S)
Fru talman! Materielen är återställd i den mängd som var avsedd med anledning av hur mycket som har levererats till Frankrike. Det är alltså återställt på det sätt som var avsett från början. Det finns liksom ingen tvekan eller några problem i detta, Widman. Det är återställt och verkställt helt enligt bemyndigandena. Du behöver inte bekymra dig något mer utan kan sova lugnt om natten, om det är det som är ditt problem.
Vi har följt boken i detta, så det här är utklarat enligt konstens alla regler.
Anf. 40 Allan Widman (L)
Fru talman! Det är inget större fel på min nattsömn, trots politiskt turbulenta tider i mitt parti.
Jag har lyssnat noga på vad försvarsministern säger, och jag har ställt en fråga som kan besvaras med ett ja eller nej. Det verkar dock inte som att jag har lyckats utverka ett sådant svar från försvarsministern i dag, men jag vill ändå tacka honom för debatten.
Anf. 41 Försvarsminister Peter Hultqvist (S)
Fru talman! Jag har egentligen bara en sak att säga, nämligen att materielen är återställd.
Interpellationsdebatten var härmed avslutad.
Intressenter
Frågeställare
Interpellationer
Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.