Ändring i rättsprövningslagen
Motion 1991/92:K519 av Harriet Colliander (nyd)
Ärendet är avslutat
- Motionskategori
- -
- Motionsgrund
- Tilldelat
- Konstitutionsutskottet
Händelser
- Inlämning
- 1992-01-27
- Bordläggning
- 1992-02-06
- Hänvisning
- 1992-02-10
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.
Kontrollen av att förvaltningsmyndigheters utredningar är tillräckliga som beslutsunderlag är dålig. En sådan kontroll behövs med tanke på den enskildes rättssäkerhet. Att tvinga fram kontrollen genom rättsprövningsinstitutet skulle vara bra. Visserligen beslutade riksdagen l99l om ökat utrymme för muntliga förhandlingar vid rättsprövning, men det räcker inte.
Ny Demokrati föreslår att Lagen om rättsprövning ändras på så sätt att prövningens omfång preciseras genom ett särskilt stadgande om att regeringsrätten skall ha skyldighet att tillse att saken är tillräckligt utredd.
I förarbetena till lag om rättsprövning framgår visserligen att regeringsrätten har viss skyldighet av nämnt slag. I praxis går det dock oftast till så att då utredningsfrågor kommer upp till behandling i samband med rättsprövning så nöjer sig rätten med att konstatera att någon felbedömning inte framgår av materialet. Men det kan finnas omständigheter som inte framkommit. Den enskilde har exempelvis inte haft rätt till rättshjälp eller ärendet har handlagts av tjänstemän som inte alltid är juridiskt skolade. Detta kan medverka till att saken inte blivit tillräckligt utredd. I remissbehandlingen av underlaget till prop l987/88:69 ifrågasatte flera instanser om den föreslagna prövningens omfattning var tillräcklig för att motsvara Europakonventionens krav.
Självfallet måste ett förvaltningsbeslut alltid uppfylla grundlagens krav på saklighet och opartiskhet och allas likhet inför lagen. Regeringsrätten bör kunna pröva även frågan om detta krav iakttagits.
Syftet med ändringen i rättsprövningslagen är att tvinga regeringsrätten att ta ställning till vilken väglednings- och utredningsskyldighet den myndighet haft som handlagt ärendet och huruvida bevisbördan får placeras på den enskilde om saken inte går att utreda tillräckligt samt hur bevisvärderingen skall gå till inom förvaltningen. Sådana ställningstaganden kan vara värdefulla genom att de är prejudicerande och därmed kan komma att påverka förvaltningsmyndigheters framtida ställningstaganden.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen i enlighet med vad i motionen anförts beslutar om sådan ändring i rättsprövningslagen att regeringsrätten skall ha skyldighet att tillse att saken är tillräckligt utredd så att enskildas rättssäkerhet stärks.
Stockholm den 23 januari l992 Harriet Colliander (nyd)
Yrkanden (2)
- att riksdagen, i enlighet med vad som anförts i motionen, beslutar om sådan ändring i rättsprövningslagen att regeringsrätten skall ha skyldighet att tillse att saken är tillräckligt utredd så att enskildas rättssäkerhet stärks.
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- uppskov
- Kammarens beslut
- = utskottet
- att riksdagen, i enlighet med vad som anförts i motionen, beslutar om sådan ändring i rättsprövningslagen att regeringsrätten skall ha skyldighet att tillse att saken är tillräckligt utredd så att enskildas rättssäkerhet stärks.
- Behandlas i
Intressenter
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.