med anledning av framst. Riksrevisionens styrelses framställning angående djurskyddstillsynen Riksrevisionens styrelses framställning angående djurskyddstillsynen

Motion 2003/04:MJ34 av Catharina Elmsäter-Svärd m.fl. (m)

1 Förslag till riksdagsbeslut

1. Riksdagen begär att regeringen redovisar vilka åtgärder som vidtagits med anledning av Riksrevisionens granskning av djurskyddstillsynen.

2. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att myndighetsutövning skall bekostas av allmänna medel.

2 Bakgrund

Den nya Djurskyddsmyndigheten som startade sin verksamhet vid årsskiftet har som uppgift att administrera det statliga djurskyddet. I någon mån kan sägas att Livsmedelsverkets besiktningsveterinärer kan ha en översiktlig kontroll över den allmänna djurhälsan vad gäller lantbrukets produktionsdjur genom den besiktning som görs i samband med slakt.

Även kommunerna har ett ansvar för djurskyddet, särskilt vad gäller sällskapsdjur.

Riksrevisionen har analyserat djurskyddet i Sverige och funnit att samordningen mellan aktörerna och effektiviteten i djurskyddet brister. Granskningen skedde innan Djurskyddsmyndigheten börjat sin verksamhet.

På grundval av sin utredning föreslår revisionen att riksdagen ger regeringen i uppdrag att redovisa de åtgärder som vidtagits med anledning av revisionens granskning.

Vi delar denna uppfattning och menar att riksdagen skall ge regeringen detta uppdrag. Därtill vill vi framhålla att ambitionen för djurskyddet måste stå i proportion till de resurser som anvisas. Revisionen föreslog att regeringen skulle få i uppdrag att överväga om regelverket skulle förändras och hur resursbehovet skall tillgodoses.

Mot bakgrund av detta och mot bakgrund av revisionens granskning vill vi framhålla att den principiellt riktiga fördelningen av kostnaderna är att myndighetsutövning skall bekostas av allmänna medel. Däremot är det rimligt att kontroller föranledda av brister betalas av den felande. Anammas detta synsätt uppfylls revisorernas krav på lika behandling av djurägare i olika kommuner.

Revisorernas påpekande att avgifterna i vissa kommuner inte står i proportion till verksamheten de facto innebär att djurägare genom avgiftssystemet betalar till kommunens övriga verksamhet. En form av extra kommunal utdebitering för vissa grupper således.

Ordinarie rutinkontroller bör inte få avgiftsbeläggas.

Åläggs kommunerna utöka verksamheten vad gäller djurskydd skall givetvis finansieringsprincipen råda.

Stockholm den 4 februari 2004
Catharina Elmsäter-Svärd (m)
Lars Lindblad (m)	Bengt-Anders Johansson (m)
Cecilia Widegren (m)	Jan-Evert Rådhström (m)
Anders G Högmark (m)	Ola Sundell (m)
Jeppe Johnsson (m)