Överklagandetider enligt vallagen m.m.
Motion 1991/92:K712 av Birger Hagård (m) och Ylva Annerstedt (fp)
Ärendet är avslutat
- Motionskategori
- -
- Motionsgrund
- Tilldelat
- Konstitutionsutskottet
Händelser
- Inlämning
- 1992-01-27
- Bordläggning
- 1992-02-06
- Hänvisning
- 1992-02-10
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.
Den som vill överklaga en domstols eller myndighets beslut måste noga se till att han ger in sitt överklagande inom rätt tid. Normalt gäller tre veckors s.k. besvärstid. Det är av vital betydelse att sådana tidsgränser hålls. Därigenom vinnes klarhet, när ett beslut vinner giltighet eller s.k. laga kraft.
Beträffande beslut rörande val till riksdag, landsting och kommunfullmäktige gäller enligt vallagen 15 kap. 4 § en avkortad överklagandetid. Centrala valmyndigheten, riksskatteverket, fastställer utgången av riksdagsvalet, medan val till landsting och kommunfullmäktige fastställs av respektive länsstyrelse. Skrivelse med överklagande skall ges in till beslutsmyndigheten och vara den till handa inom tio dagar efter det att valet avslutades. Riksdagsvalet avslutas formellt genom att det kungörs i Post- och Inrikes Tidningar, övriga val genom att länsstyrelsens protokoll kungörs genom uppläsning. Om överklagandet i stället skickats in till besvärsmyndigheten, valprövningsnämnden, godtas detta. Det är enligt vallagen valprövningsnämnden som prövar om överklagande kommit in i rätt tid.
Anledningen till den kraftigt avkortade överklagningstiden i valsammanhang är att det är av mycket stort samhällsintresse att resultaten av val blir skyndsamt fastställda.
Nu är det emellertid så att den som är medveten om vikten av skyndsamt agerande och snabbt sänder in sitt överklagande, alltså innan besvärstiden gått till ända, kan gå sin talerätt förlustig. Om nämligen överklagandet kommit in, innan det formella valresultatet kungjorts, tas ärendet inte upp av valprövningsnämnden med den motiveringen att något formellt överklagbart beslut inte förelåg då överklagandet ingavs. Enligt vår mening måste det bedömas vara ett icke godtagbart förhållande att överklaganden, som ges in före överklagandetidens utgång, inte kan tas upp till saklig behandling.
Enligt våra erfarenheter från valprövningsnämnden har klagande som för tidigt tillskrivit nämnden fått meddelande om att den formella beslutsdagen måste avvaktas och överklagandet därefter förnyas inom föreskriven tid. Emellertid skall ju överklagandena sändas direkt till riksskatteverket eller till länsstyrelsen, vilket är det normala. I något fall har ett överklagande blivit liggande hos länsstyrelsen utan att klaganden fått uppgift om de formella reglerna. Därmed har besvärstiden gått ut och i det läget kan inte heller valprövningsnämnden rätta till saken.
Enligt vår mening finns skäl godta att överklaganden skall kunna tas upp om de kommit in före överklagningstidens utgång, även om de inkommit före den formella beslutsdagen. Denna dag är det ju synnerligen svårt att få kännedom om i de skilda fallen. Däremot redovisas valresultaten i massmedia på ett detaljerat sätt. En engagerad väljare har god grund anta, att det är viktigt att skriva snabbt. De preliminära valresultaten från valdagen och från valnämndernas onsdagsräkning är ju numera ganska säkra. Självfallet måste t.ex. förhållanden som gäller ordning i vallokal, valmaterial osv. kunna bedömas, även om de definitiva siffrorna inte föreligger. Hur man skall göra beträffande klagomål som rör valets siffror bör valprövningsnämnden kunna bedöma. Om det är nödvändigt att haka upp överklagandet på något formellt beslut, kan i så fall valnämndernas s.k. onsdagsräkning tre dagar efter valdagen kunna användas.
Vi anser att det i vallagen bör införas sådana regler att överklaganden som kommit in, innan formellt beslut om valutgången föreligger, skall kunna tas upp till prövning. Detsamma gäller även val inom det kyrkliga området. Det kan vara lämpligt att den utredning som ser över valförfarandet närmare får utreda lämpliga tekniska lösningar.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen hos regeringen begär förslag till ändring av överklaganderegler i vallagen i enlighet med vad som anförts i motionen.
Stockholm den 16 januari 1992 Birger Hagård (m) Ylva Annerstedt (fp)
Yrkanden (2)
- att riksdagen hos regeringen begär förslag till ändring av överklaganderegler i vallagen i enlighet med vad som anförts i motionen.
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- uppskov
- Kammarens beslut
- = utskottet
- att riksdagen hos regeringen begär förslag till ändring av överklaganderegler i vallagen i enlighet med vad som anförts i motionen.
- Behandlas i
Intressenter
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.