Svar på frågorna 2020/21:2803 av Peter Helander (C)
Kortare jakttid på ripa, 2020/21:2808 av Kjell-Arne Ottosson (KD) Vinterjakt på ripa och 2020/21:2812 av Mattias Karlsson i Luleå (M) Ripjakt
Peter Helander har frågat mig varför regeringen väljer att i denna fråga gå emot sin expertmyndighet, när man aldrig gör det i till exempel rovdjursfrågor. Kjell-Arne Ottosson har frågat mig på vilken grund och med vilket faktaunderlag beslutet att korta vinterjakten på ripa har fattats. Mattias Karlsson har frågat mig vilken analys ligger till grund för att jag gör en annan bedömning än Naturvårdsverket i fråga om slutdatum för ripjakt.
Det var över 20 år sedan en systematisk genomgång gjordes av jakttiderna. Naturvårdsverket har lämnat att gediget underlag till regeringen. Regeringen har därefter remitterat Naturvårdsverkets förslag. Det är en stor översyn och i ett beslut som detta är det många olika och ibland vitt skilda intressen som ska tillgodoses.
När det gäller ripjakten kan jag konstatera att remissinstanserna tyckt olika och att flera remissinstanser bl.a. har förordat både en senare jaktstart och tidigare jaktslut i syfte att skydda populationerna av de båda arterna av ripa. När det gäller jakttiden på ripa landade regeringen i ett beslut där jakttiderna bättre harmonierades, dvs blir samma i alla områden där jakt är tillåten. Det innebär att jaktslutet jämfört med idag blir tidigare i Älvdalens kommun, Jämtlands län samt i Västerbotten och Norrbottens län ovan den så kallade lappmarksgränsen, men senare i resten av Dalarna och i resten av Västerbotten och Norrbottens län.
Jag tycker vi har nått en bra balans mellan de olika intressen som måste vägas in. Överlag har processen när det gäller jakttider varit bra och rigorös.
Stockholm den 19 maj 2021
Jennie Nilsson