den 8 augusti
Fråga 2005/06:1986 av Anne-Marie
Ekström (fp) till justitieminister Thomas Bodström (s)
Rättssäkerhet i migrationsdomstolar
Den
som har utsatts för förföljelse och flyr från sitt land kan ha goda skäl till
att den redogörelse han eller hon lämnar i samband med en asylutredning
behandlas med sekretess. I vissa fall kan även sekretess vara nödvändig mellan
olika medlemmar i en och samma familj.
Migrationsverkets beslut
är sekretessbelagda men det har nu visat sig att besluten i migrationsdomstolarna
är offentliga.
Självklart är
offentligheten i domstolar viktig. Genom att ersätta Utlänningsnämnden med
migrationsdomstolar förväntas också rättssäkerheten i asylprocessen förbättras.
Men fel kan begås och då kan ett offentliggörande av personuppgifter vara
ödesdigert för den som måste återvända till sitt hemland. Även den som saknar
asylskäl kan få problem vid ett återvändande. I en del fall kan det gälla liv
eller död.
Att göra beslut och motivering
till dessa offentliga är viktigt ur rättssäkerhetssynpunkt men det bör inte
framgå vilken eller vilka personer det gäller. Den nu uppkomna situationen att
vem som helst kan ta del av vilket beslut som helst som gäller namngivna
personer är oacceptabelt. Risken finns att de asylsökande inte vågar säga allt
i asylutredningen om man vet att det man säger kan bli offentligt. Det brådskar
att lösa problemet.
Vilka åtgärder tänker
justitieministern vidta för att garantera asylsökandes rättssäkerhet och
integritet i migrationsdomstolarna?