Nedläggning av svensk kärnkraft
Svar på skriftlig fråga 2014/15:483 besvarad av Stefan Löfven (S), statsminister
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
Dnr M2015/2049/Ee | ||
Miljö- och energidepartementet |
Energiministern |
Till riksdagen
Svar på fråga 2014/15:483 av Jan R Andersson (M) Nedläggning av svensk kärnkraft
Jan R Andersson har frågat statsministern om statsministerns uttalande om att det inte finns någon tillstymmelse till politisk styrning motsägs av regeringen i vårändringsbudgetens uttryckta ambition att fördyra kärn-kraftsproduktion i syfte till att bidra till en omställning av energi-systemet. Frågan har överlämnats till mig att besvara.
Jag vill börja med att påpeka att de flesta bedömare räknat med att
två–tre kärnkraftreaktorer kommer att stängas innan 2025. Beslutet
kom därför inte som en överraskning. Redan innan regeringen kom
till makten bedömde vi att denna situation skulle uppstå. Regerings-partierna var tidigt ute med att flagga för en parlamentarisk Energi-kommission som ska lämna underlag till en bred politisk överens-kommelse om den långsiktiga energipolitiken. Regeringens ingång i dessa samtal är att Sverige på sikt ska ha 100 procent förnybar energi.
Beslutet om tidigareläggning av stängning av Ringhals 1 och Ringhals 2 har tagits självständigt av Vattenfall AB. Regeringen har inte utövat någon ägarstyrning i denna fråga. Syftet med höjningen av effektskatten är inte såsom frågeställaren anför att öka de fasta kostnaderna för kärn-kraften. Höjningen av effektskatten görs dels för att beakta förändringar i allmänna prisutvecklingen och realvärdesäkra skatteintäkterna, dels för att skapa ytterligare finansiellt utrymme.
De främsta anledningarna till att kärnkraftverken läggs ned är att de nått sin tekniska livslängd, att elpriset mer än halverats på några år och att prognoserna inte visar på någon större förändring. Att anläggningar tas
ur drift på grund av lönsamhetsproblem är något som sker på många håll i världen.
Stockholm den 13 maj 2015
Ibrahim Baylan
Skriftlig fråga 2014/15:483 av Jan R Andersson (M) (Besvarad 2015-04-29)
Fråga 2014/15:483 Nedläggning av svensk kärnkraft
av Jan R Andersson (M)
till Statsminister Stefan Löfven (S)
Statliga Vattenfall meddelade den 28 april att företaget ska avveckla två av sina kärnkraftsreaktorer, Ringhals 1 och 2. Företaget anger självt att orsaken är dålig lönsamhet och att produktionskostnaderna i framtiden ökar. En orsak till de ökande kostnaderna är den kraftiga höjning av effektskatten på kärnkraft som regeringen har föreslagit i sin vårändringsbudget. Detta förslag har också kraftigt kritiserats av både branschen och de fackliga företrädarna vid Ringhals.
I en kommentar till Vattenfalls beslut har statsminister Stefan Löfven sagt att ”det finns inte tillstymmelse till politisk styrning utav detta”. Detta motsägs av att regeringen i vårändringsbudgeten skriver att syftet med den höjda skatten är att öka de fasta kostnaderna för kärnkraften, för att detta i sin tur ska bidra till en omställning av energisystemet. Regeringen säger alltså själv att man försöker ”prisa ut” kärnkraften från energimarknaden.
Med anledning av ovanstående vill jag fråga statsminister Stefan Löfven:
Anser statsministern att hans uttalande om att det inte finns någon tillstymmelse till politisk styrning motsägs av regeringen i vårändringsbudgetens uttryckta ambition att fördyra svensk kärnkraftsproduktion i syfte att bidra till en omställning av energisystemet?
Intressenter
Frågeställare
Ställd till
Besvarad av
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.