Överklagande som inte kommit från behörig firmatecknare har avvisats

Valprövningsnämndens beslut 14-2015

Valmyndigheten beslutade den 9 juli 2015 att registrera partibeteckningen Nordiska motståndsrörelsen för val till riksdagen. Beslutet kungjordes i Post- och Inrikes Tidningar den 14 juli 2015.

Redogörelse för överklagandet

Det registrerade partiet Spiritvs Neronis har i ett epostmeddelande överklagat beslutet och yrkat att detta ska undanröjas. I överklagandet görs gällande bl.a. att partibeteckningen Nordiska motståndsrörelsen är förväxlingsbar med partibeteckningen Svenska motståndsrörelsen. Överklagandet är undertecknat av AA. Till överklagandet är fogat en s.k. behörighetshandling som utpekar BB, född 1996, som behörig firmatecknare för Spiritvs Neronis.

Valmyndighetens yttrande

Valmyndigheten har yttrat sig och anfört bl.a. följande. Spiritvs Neronis har i ett tidigare ärende om registrering av partibeteckning bifogat ett intyg från notarius publicus i Linköping. I intyget har notarius publicus angett att det finns 50 namnunderskrifter från röstberättigade personer som förklarat sig stödja Förenta Partikoalitionen Spiritvs Neronis anmälan om registrering av olika partibeteckningar, bl.a. Svenska motståndsrörelsen. Spiritvs Neronis har emellertid inte gett in någon begäran om avregistrering av sin nuvarande registrerade beteckning för att i stället registrera beteckningen Svenska motståndsrörelsen.

Utredningen i Valprövningsnämnden

Sedan Valmyndigheten överlämnat överklagandet, jämte sitt yttrande, till Valprövningsnämnden har en person vid namn BB, i ett faxmeddelande gjort gällande att någon annan skrivit överklagandet i hans namn, utan hans samtycke och att ”det vore bra om ni kunde bortse från det”. Sedan Spiritvs Neronis getts möjlighet att yttra sig över innehållet i faxmeddelandet har BB i ett epostmeddelande förklarat att faxmeddelandet är riktigt och att ärendet bör skrivas av.

Valprövningsnämndens bedömning

Det har numera framkommit att det inte är någon behörig firmatecknare för Spiritvs Neronis som har överklagat Valmyndighetens beslut. Det är inte heller känt vem som överklagat beslutet. Överklagandet bör därför inte föranleda någon åtgärd från Valprövningsnämndens sida.

Valprövningsnämndens beslut

Valprövningsnämnden avvisar överklagandet.