Anf. 19 CHRISTINA NENES (S)
Fru talman! I detta betänkande behandlas motio-
ner om en rad olika frågor inom polisväsendet. Man
ställer krav på utredningar och utvärderingar, och
regeringen ska beakta synpunkter och uppmanas att
vidta åtgärder.
En hel del motioner har väckts i frågor där det på-
går ett utvecklingsarbete. Några talare har i dag också
medgett att detta arbete pågår. Man har uppehållit sig
rätt mycket kring resurserna till polisen. Den diskus-
sionen har vi haft, men jag ska ändå ta upp det lite
grann.
Inledningsvis vill jag säga att det pågår ett omfat-
tande utvecklingsarbete inom polisväsendet. Det
handlar om IT-strategier, kompetensutveckling, nya
arbetsmetoder, ledarskapsutbildning, polisens ar-
betsmiljö i vidare bemärkelse och även analysprojekt,
som vi fick höra här. Det pågår en hel del arbete.
Jag vill lite grann ta upp frågan som resurserna,
som har nämnts. Snacka om storsatsningar!, säger
Maud Ekendahl. Det räcker nu inte enbart med mer
resurser. Det handlar också om ett utvecklingsarbete.
Men resurserna skapar naturligtvis förutsättningar för
att utvecklingsarbetet ska pågå.
Om vi nu vill bekämpa brottsligheten handlar det
inte bara om att ge mer resurser till polisen. Vi tycker
att polisen behöver mer resurser. Vi ser och vi hör,
och vi blundar inte för den situation som är. Till det
kommer man säkert att återkomma här framöver.
Regeringen har också uttalat i budgetpropositio-
nen att man kommer att följa utvecklingen och sätta
till mer resurser om det krävs för att upprätthålla de
intentioner man har med polisväsendet.
Från socialdemokratiskt håll har vi en annan upp-
fattning. Kriminalpolitiken handlar om så mycket mer
än resurser till polisen. Det handlar naturligtvis om ett
brottsförebyggande arbete, och i det brottsförebyg-
gande arbetet handlar det om en välutvecklad välfärd
som kommer alla till del.
Vi tror att det har väldigt stor betydelse hur skolan
ser ut, hur bostadsområdena ser ut, vilken trygghet
som familjerna känner, om det finns arbete, om det
finns fritidssysselsättningar osv.
Under den borgerliga mandatperioden lånade vi
till var fjärde polis. Då hade vi kanske inte så mycket
resurser kvar. Vilka initiativ tog man då från moderat
håll för att utveckla IT-verksamheten, och vilka re-
surser tillförde man då?
Maud Ekendahl säger att det brottsförebyggande
arbetet kan läggas åt sidan. Jag menar att det inte
enbart hänger på polisen, utan det är flera andra aktö-
rer som behöver vara med i den diskussionen.
Jag går då in på reservationerna om evenemangs-
kostnader. Den frågan har framförts under tidigare år.
Kia Andreasson är besviken på majoriteten för att vi
nu inte vill utreda frågan ytterligare.
Föregående år avvaktade vi de riktlinjer som poli-
sen höll på att utarbeta. De sändes ut i december förra
året, som framgår av betänkandet. Man har nu fått in
mer pengar från föreningarna och organisationerna
för deras arrangemang. Det är också väldigt viktigt att
man tittar på ansvarsfördelning mellan polis och
arrangör, och det har man också tagit upp i riktlinjer-
na.
Vi har tidigare år förutsatt, och det gör vi fortfa-
rande, att Regeringskansliet följer ersättningsfrågan
och återkommer till riksdagen med förslag. Man kan
samarbeta här, precis som Gunnel Wallin har sagt
från talarstolen.
Man ska naturligtvis inte förringa att polisnärvaro
kring olika arrangemang är förenat med stora kostna-
der. Men det är fråga om det inte är vid tillfällen och
på platser där polisens insatser tillhör de uppgifter
polisen har att upprätthålla ordning och säkerhet.
Det kan naturligtvis finnas arrangemang som ide-
ella föreningar har som för med sig stora kostnader
för upprätthållande av ordningen. Men det är inte
alldeles lätt att göra gränsdragningen mellan olika
slag av arrangemang och inte heller mellan ekono-
miskt starka och svaga ideella föreningar eller organi-
sationer. Det är kanske inte heller så enkelt att göra
ansvarsfördelningen.
Utskottet utgår fortfarande från att Regerings-
kansliet följer frågan. Om man bedömer det som ett
problem och anser att kostnaderna för polisens insat-
ser i vissa fall borde ligga på arrangören får man
återkomma till riksdagen. Några sådana signaler har
vi ännu inte nåtts av, vare sig från polisen på centralt
håll eller från Regeringskansliet.
Reservation 3 handlar om polisens IT-stöd. Där
instämmer de flesta i att det pågår ett ganska omfat-
tande utvecklingsarbete. Man säger att det går för
långsamt och att det kräver mer resurser. Det har jag
varit inne på. Resurserna får vi ta vid ett annat tillfäl-
le, men det är man naturligtvis medveten om.
Tekniken slår igenom väldigt snabbt. Den ska
komma verksamheten till del för att man ska kunna
jobba effektivare och bättre. Men det är också viktigt
när man utvecklar de nya systemen att man också ser
till att säkerheten är garanterad. Då tar det kanske lite
tid.
Det tar också tid att se hur man kan koppla ihop
olika system och att säkerheten är garanterad i de
fallen, och hur det är hopkopplat med andra myndig-
heter. De handlar också om de kommunikationerna.
Jag följer med intresse det uvecklingsarbetet. Jag
tror att det kommer att bli bra med tanke på den enhet
och de strategier som man nu har skapat inom Riks-
polisstyrelsen.
I reservationen om internationellt samarbete säger
man att kampen mot narkotikan måste intensifieras.
Vi har ingen annan uppfattning än att det måste göras.
Vi har i dag hört i en redovisning hur man jobbar med
de frågorna.
Ragnwi Marcelind sade att det är bra att Sverige
har tagit ett initiativ här med utvidgningen av Euro-
pol. Det tycker vi också. Vi är pådrivande i de frågor-
na. Vi försöker att komma fram på de vägar som är
möjliga med tanke på den inställning som kanske
finns i många olika länder kring narkotikafrågan. Det
har vi fått höra lite grann här i dag.
Kia Andreasson tycker att det här samarbetet
kostar för mycket pengar. Jag kan ta upp en del av det
som också Ragnwi Marcelind nämnde. Jag frågar mig
bara: I vilka forum ska vi föra diskussionerna med
övriga länder? Är det inte bra att EU finns och att
Europol finns och att man i dessa forum kan diskutera
frågorna om den gränsöverskridande brottsligheten
och framför allt när det gäller narkotika?
Jag kan också nämna att det finns en aktionsgrupp
mot organiserad brottslighet i Östersjöområdet med
bl.a. narkotikabekämpning. Det bedrivs ett konkret
och praktiskt samarbete mellan dessa länders polis,
åklagare, tull, skattemyndigheter samt kust- och
gränsbevakningsmyndigheter. Det är naturligtvis så
att det kostar en hel del resurser. Men det kanske det
är värt för att vi ska kunna bekämpa den här brotts-
ligheten.
Även på hemmaplan har samarbete med tull och
polis utvecklats. Vid samtliga polismyndigheter finns
kontaktmän i narkotikafrågor som regelbundet till-
sammans med representanter från tull och åklagar-
myndigheter deltar i centrala utbildningar. Jag tycker
därför att reservanternas krav måste anses tillgodo-
sedda i den delen.
Angående reservationen om organisationsfrågor
har vi redovisat i betänkandet att justitieutskottets
uppföljningsgrupp har gått igenom och granskat pro-
tokollen och vilka frågor som man tar upp. Det över-
ensstämmer med de tankar som fanns för det nya
styrsystemet.
Gunnel Wallin säger här att stora avhopp sker. Jag
har inte nåtts av några signaler att det är på det sättet.
Det är alltid svårt med styrelsearbete. Skapar man
arbetsutskott är det alltid några som känner sig utan-
för på något sätt. Det handlar om hur man jobbar i
styrelsen och mellan de olika deltagarna där och hur
pass pådrivande man själv är i de frågorna.
Jag vet inte vad reservanterna har för belägg för
sina påståenden när de uttalar att dagens system mi-
nimerar medborgarnas inflytande över den lokala
polisverksamheten. Jag tycket att man kanske får vara
mer konkret. Vad är det man vill förändra och till
vad, och på vilket sätt skulle man kunna utöka infly-
tandet i de delarna?
Till sist till reservation 8 om enmanspatrullering
som har lagts fram av moderaterna. Vi tycker att det
är viktigt. Det är en polisfråga vilken riskbedömning
man gör. Jag tycker också att man i dessa samman-
hang måste ta hänsyn till vad poliserna själva anser.
Det handlar om arbetsmiljö och sådant.
Jag tycker, precis som Gunnel Wallin sade förut,
att vi måste värna de anställda som vi har. Vi måste
också lyssna på vad de har att säga i de här samman-
hangen.
Jag kommer inte att gå in på några fler reservatio-
ner, eftersom jag tyckte att det var de här som var de
mest diskuterade och viktiga.
Än en gång yrkar jag bifall till utskottets hem-
ställan i betänkandet och avslag på reservationerna.