Förlängd redovisningsperiod och vissa andra mervärdesskattefrågor
Betänkande 2007/08:SkU14
- 1, Förslag, Genomförd
- 2, Beredning, Genomförd
- 3, Debatt, Genomförd
- 4, Beslut, Genomförd
Ärendet är avslutat
- Beslutat
- 17 december 2007
Utskottens betänkanden
Betänkanden innehåller utskottens förslag till hur riksdagen ska besluta i olika ärenden.
Beslut
Småföretagare får tre månader på sig att redovisa momsen (SkU14)
Redovisningsperioden för mervärdesskatt, moms, ska förlängas från en till tre månader för mindre företag från och med den 1 januari 2008. Riksdagen har också beslutat om en rad andra ändringar av mervärdesskattereglerna. I huvudsak handlar det om anpassningar till gällande EG-rätt. Bland annat ändras reglerna om momsredovisning vid förskottsbetalning och så kallat a conto inom byggbranschen. Det innebär att momsen ska redovisas löpande vid faktureringen i fortsättningen och inte när bygget är klart. Ändringen börjar gälla från och med den 1 januari 2008. Riksdagen sade ja till regeringens förslag.
- Utskottets förslag till beslut
- Bifall till propositionen och avslag på motionerna.
- Riksdagens beslut
- Kammaren biföll utskottets förslag
Ärendets gång
Förslag, Genomförd
Motioner: 1
Propositioner: 1
Propositioner: 1
Från regeringen
- Förlängd redovisningsperiod och vissa andra mervärdesskattefrågorProposition 2007/08:25
Motioner från ledamöterna
Beredning, Genomförd
Senaste beredning i utskottet: 2007-11-20
Justering: 2007-12-06
Trycklov till Gotab och webb: 2007-12-07
Trycklov: 2007-12-07
Trycklov: 2007-12-10
Justering: 2007-12-06
Trycklov till Gotab och webb: 2007-12-07
Trycklov: 2007-12-07
Trycklov: 2007-12-10
Reservationer: 3
Betänkande 2007/08:SkU14
Betänkande 2007/08:SkU14
Alla beredningar i utskottet
2007-11-20
Småföretagare får tre månader på sig att redovisa momsen (SkU14)
Redovisningsperioden för mervärdesskatt, moms, ska förlängas från en till tre månader för mindre företag från och med den 1 januari 2008. Det innebär ett regeringsförslag som skatteutskottet föreslår att riksdagen säger ja till. Utskottet föreslår också att riksdagen säger ja till en rad andra ändringar av mervärdesskattereglerna. I huvudsak handlar det om anpassningar till gällande EG-rätt. Bland annat föreslås ändringar av reglerna om momsredovisning vid förskottsbetalning och så kallat a conto inom byggbranschen. Momsen ska fortsättningsvis redovisas löpande, vid faktureringen, och inte när bygget är klart. Ändringen föreslås börja gälla från och med den 1 januari 2008.
Beslut är fattat. Se steg 4 för fullständiga förslagspunkter.
Debatt, Genomförd
Debatt i kammaren: 2007-12-14
Debatt om förslag 2007/08:SkU14
Webb-tv: Förlängd redovisningsperiod och vissa andra mervärdesskattefrågor
Dokument från debatten
- 2007-12-14Protokoll 2007/08:44
Protokoll från debatten
Anf. 104 Hans Olsson (S)
Fru talman! Under mitt första ett och ett halvt år som nyvald riksdagsman har jag fått lära mig mycket. Bland annat har jag den hårda vägen lärt mig att när det kommer en proposition där det står "med mera" eller "vissa andra frågor" brukar det vara besvärligt. Det har det varit den här gången också med propositionen om förändring av mervärdesskatten.
Vi socialdemokrater är helt ense med den borgerliga majoriteten om att vi ska förlänga redovisningsperioden till tre månader för mindre företag när det gäller mervärdesskatten. Det tycker vi är bra, och det är viktigt.
Samtidigt måste jag ändå säga att vi känner oss lite förvånade över att inte den borgerliga majoriteten delar vår åsikt att det är viktigt, när den förändringen till tre månader görs, att man då också utvärderar hur detta kommer att fungera. Det gäller speciellt nu när vi har fått den här skattefelskartan på 133 miljarder från Skatteverket. Av dem är 35 miljarder moms. Då känner vi socialdemokrater en viss oro, nämligen att när vi förlänger perioden för momsinbetalningen finns det möjlighet till ökat fusk med momsen. Jag förväntar mig inte att den borgerliga majoriteten ska rulla runt på rygg och säga att de ger sig och att vi har rätt, men de hade kunnat säga att det inte är ett dumt förslag och att det är viktigt att följa upp. Nu har det inte blivit så, och vi beklagar det.
Sedan finns det vissa andra mervärdesskattefrågor i propositionen. Den innehåller fler saker än förlängningen av redovisningsperioden. Vi säger nej till att underlätta och privatisera en del av myndighetsutövningen. Vi anser att myndighetsutövningen så långt som möjligt bör bedrivas i offentlig regi. Myndighetsutövning handlar om rättstillämpning och om maktutövning med lagstöd. Vi tycker att detta att betrakta all myndighetsutövning som en marknad där olika konkurrerande aktörer ska tävla om vem som är bäst på att utöva lagen inte känns riktigt korrekt. Därför tycker vi inte om det förslaget, och vi kommer att yrka avslag på det.
Fru talman! Sedan var det frågan om när byggmomsen ska betalas in. Det kan vara möjligt att det rent tekniskt är korrekt att göra så. Men vi tycker ändå att det får politiska konsekvenser som inte är så bra. Regeringen räknar med att ta in ungefär 400 miljoner på förändringen av inbetalningen av momsen. Då blir det som bland annat Sabo säger, nämligen att det kommer att bli höjda hyror. Man räknar med att med dagens ränteläge blir en normal trerummare ungefär 20 000-25 000 kronor dyrare att bygga. Tillsammans med att ni tidigare har avvecklat räntebidragen och tagit bort investeringsbidraget för byggande av hyresrätter och att, som vi hörde i den tidigare debatten, ränteläget är på väg upp i Sverige kommer detta att få de konsekvenser vi är övertygade om, nämligen att hyrorna kommer att stiga och att byggnationen kommer att avstanna. Jag är ganska övertygad om att kvar som de stora förlorarna vid ett sådant scenario är de unga människorna som ska göra entré på bostadsmarknaden, de unga människorna som drömmer om en egen lägenhet, och troligtvis också en och annan förälder som hoppas att ungdomarnas dröm om den egna lägenheten med det snaraste ska slå in.
Fru talman! Givetvis står jag bakom samtliga socialdemokratiska reservationer, men för tids vinnande yrkar jag bifall till reservation nr 3.
Anf. 105 Marie Engström (V)
Fru talman! Som sagt finns det i det här betänkandet en lång rad frågor som rör momsområdet.
En viktig förändring som vi gör är att vi förlänger perioden för redovisning av mervärdesskatt. Det är ett bra förslag. Men i ett särskilt yttrande skriver vi från Vänsterpartiets sida att det är olyckligt att det många gånger är de stora företagen som har försatt de små företagen i en sådan situation att vi lagstiftare måste gå in och ändra reglerna för att likviditetsproblemen inte ska bli för stora i de små företagen. Det är problematiskt. Egentligen skulle näringslivet självt kunna lösa den här frågan.
Jag hörde till exempel i förra veckan att ett stort företag som Ericsson tänker förlänga sina betalningstider ytterligare. Vad kommer det att få för effekt för mindre företag och för underleverantörer? Det här är ett problem.
Men, som sagt, vi står till fullo bakom förslaget och tycker att det är viktigt att det genomförs.
Vänsterpartiet står också bakom en reservation, reservation 3, där man bland annat tar upp frågan om att ändra tidpunkt för redovisning av mervärdesskatt inom byggsektorn.
Mot bakgrund av andra förändringar som har gjorts, att man har dragit in byggstödet i form av investeringsstöd och så vidare som har fått negativ inverkan på byggandet här i landet, är det här ytterligare en åtgärd som kan leda till negativa effekter. Detta exemplifieras med att produktionskostnaden kan komma att öka med ca 20 000 kronor för en normal trerumslägenhet.
Mot bakgrund av detta, fru talman, yrkar jag bifall till reservation 3.
Anf. 106 Lena Asplund (M)
Fru talman! Jag vill börja med att yrka bifall till skatteutskottets förslag till beslut i betänkande SkU14,
Förlängd redovisningsperiod och vissa andra mervärdesskattefrågor
.
Det gläder mig att det går bra för Sverige. Det visar att regeringens politik för mer arbete går åt rätt håll. I nuläget har vi en väldigt god konjunktur i Sverige. Det är därför mycket viktigt att regeringen fortsätter att tillhandahålla rätt verktyg för att vi ska kunna göra det allra bästa av situationen.
Redan nu ser vi att våra satsningar på småföretagare och entreprenörer ger resultat. Det är positivt att småföretagare får större fäste i mina hemkommuner Sollefteå, Ånge, Sundsvall såväl som i övriga Sverige, då det stärker kommunens självständighet och skapar bra förutsättningar oavsett konjunkturläge.
Ett av de prioriterade målen med vår politik är att stärka det egna företagandet. Det gör vi nu genom en hel del förändringar som ger direkt positiva effekter på arbetsmarknaden. Däribland utgör nystartsjobb, hushållsnära tjänster, slopad förmögenhetsskatt, sänkta arbetsgivaravgifter några konkreta exempel på vår lyckade jobbpolitik.
Småföretagare och entreprenörer spelar en central roll för den ekonomiska tillväxten. Genom utveckling av ny teknik får man företag att expandera och etablera nya företag.
Jag kan inte nog betona den centrala betydelse som små och medelstora företag har för sysselsättningen i Sverige. Därför är det mycket viktigt att vi skapar förutsättningar för deras existens och fortlevnad.
Med småföretagarnas intressen och effektivitetsmöjligheter i fokus är det viktigt att vi nu även tar bort den företagsbroms som redovisningsperioderna för mervärdesskatt innebär.
Undersökningar genomförda både av Skatteverket och av Nutek visar att den administration som det mervärdesskatterättsliga regelverket orsakar företagen är mycket kostsam. Enligt Skatteverkets beräkningar skulle så mycket som 6,3 miljarder kronor kunna besparas företagen i administrativa kostnader. Detta beror delvis på att perioderna för mervärdesskatt har blivit fler och kortare, vilket gjort regelverket mer komplicerat och därmed dyrare att hantera. Ytterligare en orsak som många företagare själva uppger att de upplever som problematisk är företagens skyldighet att lämna skattedeklaration, då det skapar en större administrativ börda. Således finns det ett mycket viktigt samband mellan redovisningsperiodens längd och den administrativa bördan.
Undersökningar visar också att mervärdesskattesystemet tenderar att påverka företagens likviditet negativt genom att allt fler företag får betala in mervärdesskatten innan de själva fått in den från kunderna. Därför finns det ytterligare skäl att argumentera för att redovisningsperiodens längd är av stor betydelse för många små och medelstora företag, framför allt de mindre företagen.
Nu har Marie Engström gått. Men jag håller i viss mån med henne om det hon skriver, att betalningstiden på fakturorna tenderar att bli längre och längre. Det är inte bra, för det skapar likviditetsproblem. Vissa företag inom konsultbranschen kan ha 60 dagar, och för dem är det här ett oerhört bra förslag. Därför yrkar jag igen bifall till utskottets förslag.
Anf. 107 Karin Nilsson (C)
Fru talman! En förlängd redovisningsperiod för mervärdesskatten är ingen ny fråga. Den har efterfrågats av näringslivet sedan 2005, av Fastighetsägarna i Sverige, av Sveriges byggindustrier, av Sveriges allmännyttiga bostadsföretag Sabo och av Svenskt Näringsliv.
Det som är nytt i frågan är att vi nu har en regering som lyssnar och tar vara på bra förslag som kan underlätta för dem som vill driva företag.
Regeringen har en ambition att göra det enklare, lönsammare och roligare att driva företag.
Detta är endast ett förslag i en hel rad av åtgärder som redan beslutats i ett omfattande och slagkraftigt företagspaket som gör det mer attraktivt att starta och driva företag. Detta bör väl vara en målsättning som alla kan ställa sig bakom, eftersom entreprenörerna är en förutsättning för att det ska finnas jobb även för dem som inte själva vill eller kan vara företagare.
Därför reagerar jag starkt på Socialdemokraternas motion som uttrycker en misstro mot företagarnas vilja att göra rätt för sig.
De påstår i sin motion att det med senarelagd betalning finns en risk för att skatteundandragandet och skattefusket ökar. Trots att det finns en del fel i momsredovisningarna från de små företagen tycker jag inte att påståendet är särskilt relevant i sammanhanget. Att redovisa momsen var tredje månad i stället för varje månad kan väl knappast göra någon skillnad i det här avseendet. Redovisningen ska ju göras på samma sätt, med samma redovisning av kvitton och på samma sorts blanketter som tidigare, fast med längre tidsintervall. Eller menar Socialdemokraterna på fullt allvar att eftersom förslaget ger företagaren mer tid ägnas denna tid till att planera skattefusk?
Jag minns mycket väl när jag som ung och nybliven företagare satt till långt in på natten och tillsammans med min kompanjon sammanställde månadens momsredovisning för att få in den i tid. Jag var alltid lika livrädd för att göra fel.
Hade jag då vetat att de politiker som beslutar om skatterna förutsatte att jag skulle fuska med siffrorna hade jag knappast tyckt att nattarbetet hade varit roligare och mer meningsfyllt.
Jag tror att det är betydligt lönsammare och effektivare för en företagare att ägna den tid som frigörs åt att bedriva verksamhet i företaget.
Fru talman! Förslaget att förlänga redovisningsperioden har tillkommit av flera skäl. Det underlättar administrationen att inte behöva sitta med pappersarbetet varje månad i ett litet företag. Det sparar tid, och det sparar pengar om man måste anlita någon att hjälpa till med uppgiften fyra gånger om året i stället för tolv gånger som det har varit.
Tre månaders respit ger utrymme för att hinna jämna till förhållandet mellan ingående och utgående moms om företaget har en säsongsinriktad produktion eller på annat sätt har ett ojämnt flöde mellan utgifter och inkomster. Förslaget ger utrymme för företaget att planera för god likviditet då momsen ska betalas.
Fru talman! Organisationen Företagarna presenterade i en av sina rapporter en oroande trend som man inte kan blunda för. Många storföretag har kunnat utnyttja små underleverantörers beroendeförhållande till dem och har satt i system att skjuta fram betalningar av fakturor för att själva få del av ränteintäkterna och hålla uppe sitt företags likviditet på bekostnad av de mindre företagens.
I rapporten
Maktrabatt
framkom också att ungefär en fjärdedel av de tillfrågade måste låna av sin egen privatekonomi för att täcka en likviditetsbrist i företaget förorsakad av att en kund inte betalat fakturor i tid. Var fjärde avvaktar med att ta ut sin lön. Var tredje gick till banken för att ordna en tillfällig höjning av sin checkkredit. Visst är det helt vansinnigt?
Hur skulle det se ut om en anställd skulle behöva låna av sin egen privatekonomi för att klara av att få sin egen anställning att gå runt? Det håller inte att ha det så.
Det här förslaget ger bättre förutsättningar att planera bort sådana nödsituationer.
Fler påhejare av förslaget är Nutek som har funnit att företagen anser att en av de regler som skapar störst administrativ börda är att lämna skattedeklarationerna.
Skatteverket instämmer i att regelverket är komplicerat och dyrt att hantera och att det orsakar företagen betydande kostnader.
Fru talman! Vi har lyssnat och vi har tagit intryck. Vi lägger fram ett förslag som underlättar för de små företagen. Vi önskar med detta förslag företagarna ett gott, nytt och enklare 2008.
Jag yrkar bifall till utskottets förslag i SkU14.
Anf. 108 Hans Olsson (S)
Fru talman! Jag kan instämma i ett gott nytt år till företagare och alla. Vi socialdemokrater förstår nog vikten av småföretagare. Det vore konstigt om vi skulle misstänka dem som skattefuskare.
Jag frågade varför ni inte tycker att vi skulle uppmana regeringen att kolla det här. Det är inte något som bara vi socialdemokrater tycker. Här är majoritetens betänkande. Där står det på s. 11 att motionärerna vill att systemet med tremånaders redovisningsperiod följs upp och utvärderas i syfte att snabbt upptäcka eventuellt ökat skattefusk och andra problem.
Vidare står det: Utskottet kan instämma i att det är lämpligt att följa upp och utvärdera effekterna av förändringen eftersom de gäller de grundläggande redovisningsreglerna för mervärdesskatt för ett stort antal enskilda aktörer och dessutom omfattar betydande belopp för såväl staten som för enskilda aktörer.
Vi har ju samma uppfattning. Men vi vill att utskottet ska säga att man ska göra den här uppföljningen. Ni avfärdar det med att ni utgår ifrån att regeringen kommer att göra det ändå. Vi tycker exakt likadant - illa eller bra om företagen. Skillnaden är att vi vill att vi ska säga åt regeringen att man ska ta tag i det här eftersom det är en så stor förändring. Ni litar på att regeringen gör det.
Anf. 109 Karin Nilsson (C)
Fru talman! Jag konstaterade när jag läste motionen att vi tycker likadant när det gäller företagen. Därför blev jag förvånad över att man skrev in att man i det här sammanhanget såg en fara i att det skulle fuskas. Det skrevs ändå som om det hade att göra med den här tremånadersredovisningen. Om det har fuskats ska det naturligtvis följas upp. Att det går över från redovisning varje månad till en tremånadersredovisning har ju inte med fusket att göra, anser jag.
Självklart måste fusk över huvud taget, oavsett i vilket sammanhang det är, följas upp och åtgärdas. Att det tvunget ska följa av det här beslutet ser jag inte som självklart.
Anf. 110 Hans Olsson (S)
Fru talman! Det förstår jag. Vi är ju överens om problemet, men ni i den borgerliga majoriteten i utskottet vill inte att vi ska skicka med en sådan uppmaning till regeringen. Ni litar på att regeringen gör det ändå. Det är skillnaden.
Jag kan kanske tycka att det är lite småfuttigt. Vi är ju överens i sak. Tänk om vi hade kunnat ena oss som en gemensam kraft i skatteutskottet och tillsammans kunnat säga till regeringen att följa upp detta för att vi tycker att det är viktigt. Ni vill inte det.
Anf. 111 Karin Nilsson (C)
Fru talman! Vi tyckte inte att det hörde hemma i just det här betänkandet. Frågan får väl avgöras i en annan debatt.
Anf. 113 Lennart Sacrédeus (Kd)
Fru talman! Jag yrkar bifall till förslaget i skatteutskottets betänkande och därmed avslag på reservationerna.
Fru talman! Bristande likviditet och dåliga kassaflöden kan vara stora problem trots en sprudlande och frisk affärsverksamhet. Ett stort problem för många småföretagare är att de närmast ofrivilligt tvingas agera låneinstitut åt sina större kunder när de tvingas ligga ute med momsinbetalningar för produkter som de inte har fått betalt för. Detta beror på att de faktiska betalningsperioderna har blivit allt längre. Problemet förvärras av att en större del av handeln sker över nationsgränsen.
För att förbättra för företagen föreslog Allians för Sverige före valet att momsinbetalningsperioden för de mindre företagen skulle förlängas. Förslaget som nu är enigt ligger helt i linje med regeringens jobbstrategi och kamp mot utanförskapet.
Fru talman! Det är alldeles uppenbart att frågan om betalningstider är av stor samhällsekonomisk betydelse. Betalningar i tid är avgörande för företagens likviditet. Hotas likviditeten kan konkursen ligga nära och de samhällsekonomiska följderna kan bli omedelbara och mycket allvarliga. Mer komplicerade blir förhållandena när leverantören har en underlägsen ställning gentemot ett stort beställande företag. Här finns också ett visst lagstöd för leverantören i lagen om avtalsvillkor som ger Marknadsdomstolen möjlighet att ingripa vid oskäliga villkor. Men sannolikt har då leverantören gjort sin sista leverans till det anmälda företaget. Det visar erfarenheten från det verkliga och praktiska livet.
Fru talman! Problemet med betalningstider inom näringslivet aktualiserades häromveckan när ett av våra större företag, Ericssonkoncernen, ensidigt skrev till sina leverantörer och bad dem acceptera en förlängning av betalningstiden från 60 dagar, det vill säga två månader, till 90 dagar, det vill säga tre månader. I praktiken innebär detta ett hårt besked för leverantörerna. Visserligen skiftar förhållandena när det gäller kassaflöde och betalningsrutiner för olika branscher och mellan större och mindre företag. De skiftar också mellan mer eller mindre exportintensiva företag. Men detta innebär ändå en väldigt stor belastning. Men man ska också ha klart för sig att Ericsson i sin tur behöver anpassa sig till alla sina internationella kunder med deras mer eller mindre regelbundna rutiner vad gäller betalning.
Fru talman! Jag aktualiserade denna problematik, som jag tycker har aktualiserats extra tydligt med Ericssons krav på förlängda betalningstider från 60 till 90 dagar, vid statsministerns frågestund i förra veckan.
Jag måste säga att jag kände att statsministern på ett väldigt uppriktigt sätt tog denna frågeställning till sig. Han uttryckte sig i termer av att problematiken inte kan underskattas och att han med stort allvar ser att detta är ett bekymmer som regeringen som helhet måste titta på.
Statsministern talade också om att likviditeten för många mindre och medelstora företag är en källa till större oro än själva resultatet i sig. Han uttryckte sig ungefär på detta sätt. Det innebär att statsministern är medveten om detta bekymmer, och det är aktualiserat här i kammaren.
Fru talman! I dag debatterar vi på regeringens förslag betänkandet om förlängd redovisningsperiod. Detta förslag innebär att mindre företag kan redovisa sin moms var tredje månad i stället för varje månad. Möjligheten finns dock kvar för företag att välja enmånadsredovisning om man finner det mer ändamålsenligt.
I september i år lämnade utredningen om långa betalningstider sitt slutbetänkande - SOU 2007:55. Problembilden kartlades där tillsammans med möjliga förslag som sanktioner vid sena betalningar, krav på information om betalningstider i årsredovisningar samt allmänna informationsinsatser om lagstöd och hjälp för mindre företag.
Dessutom föreslogs att Sverige aktivt skulle verka för internationella överenskommelser som förbättrar de svenska exportföretagens möjligheter att få betalt. Detta skulle i sin tur skapa lättnader för inhemska leverantörer.
Av vikt är att regeringen nu följer upp utredningens arbete och förbättrar villkoren för inte minst de mindre företagen när det gäller deras kredittider och när det gäller betalningsmoralen. Naturligtvis ska en sådan reform som all annan lagstiftning följas upp och utvärderas. Men något särskilt uppdrag har vi i alliansen inte funnit det angeläget att ge till regeringen på just denna punkt, vilket däremot Socialdemokraterna menar att man ska göra.
Fru talman! Till sist är det oundvikligt att nämna någonting om regeringens beslut i mars om att vidga kommunnamnet i min grannkommun Malung till Malung-Sälen. Jag tror att det är ett klokt beslut. För första gången införs nu ett kommunnamn med ett bindestreck. Det är bra för Malungs kommun, och det är bra för Dalarna som län. Sälens attraktionskraft är väl känd. Att Sälen nu som ort och begrepp syns och kommer med i kommunnamnet i alla de sammanhang som berör kommunen Malung-Sälen i framtiden är mycket positivt för denna del av Västerdalarna och av vårt land. Samtidigt är Sälen Nordens största destination för vintersport och vinterturism. Den är en verklig magnet. Nu förs detta in i kommunnamnet. Sälen ligger faktiskt i Malungs kommun, och kommunen är att gratulera med detta ställningstagande från regeringen.
Beslut, Genomförd
Beslut: 2007-12-17
Förslagspunkter: 4, Acklamationer: 3, Voteringar: 1
Protokoll med beslut
- 2007-12-17Protokoll 2007/08:45
Riksdagsskrivelse
Förslagspunkter och beslut i kammaren
Förlängd redovisningsperiod för mervärdesskatt
Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation
Beslut:
Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation
Utskottets förslag:
Riksdagen antar regeringens i bilaga 2 intagna förslag till lag om ändring i skattebetalningslagen (1997:483).
Därmed bifaller riksdagen proposition 2007/08:25 i denna del.Uppföljning av effekterna av en förlängd redovisningsperiod
Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation
Beslut:
Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation
Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motion 2007/08:Sk11 yrkande 1.- Reservation 1 (s)
Införande av en konkurrensregel avseende verksamhet i offentligrättsliga organ
Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation
Beslut:
Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation
Utskottets förslag:
Riksdagen antar regeringens i bilaga 2 intagna förslag till lag om ändring i mervärdesskattelagen (1994:200) såvitt avser 4 kap. 7 § andra stycket.
Därmed bifaller riksdagen proposition 2007/08:25 i denna del och avslår motion 2007/08:Sk11 yrkande 2.- Reservation 2 (s)
Övriga EG-anpassningar, m.m.
Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut:
Kammaren biföll utskottets förslag
Utskottets förslag:
Riksdagen antar
- dels regeringens i bilaga 2 intagna förslag till
1. lag om ändring i mervärdesskattelagen (1994:200) i den mån lagförslaget inte omfattas av vad utskottet föreslagit under punkten 3,
2. lag om ändring i lagen (1994:1551) om frihet från skatt vid import, m.m.,
- dels utskottets i bilaga 3 intagna förslag till lag om ändring i lagen (2001:1170) om särskilda avdrag i vissa fall vid avgiftsberäkningen enligt lagen (1994:1920) om allmän löneavgift och socialavgiftslagen (2000:980).
Därmed bifaller riksdagen proposition 2007/08:25 i denna del och avslår motion 2007/08:Sk11 yrkandena 3 och 4.- Reservation 3 (s, v)
Ledamöternas rösterOmröstning i sakfråganUtskottets förslag mot reservation 3 (s, v) Parti Ja Nej Avstående Frånvarande s 0 100 0 30 m 84 0 0 13 c 22 0 0 7 fp 20 0 0 8 kd 17 0 0 7 v 0 18 0 4 mp 15 0 0 4 Totalt 158 118 0 73