Ligghallars negativa effekter
Interpellation 2005/06:187 av Roslund, Carl-Axel (m)
Interpellationen är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2006-01-10
- Anmäld
- 2006-01-17
- Besvarad
- 2006-01-27
- Sista svarsdatum
- 2006-01-30
Interpellationer
Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.
Interpellationen
den 10 januari
Interpellation 2005/06:187 av Carl-Axel Roslund (m) till jordbruksminister Ann-Christin Nykvist (s)
Ligghallars negativa effekter
Militärens skjutfält i Revinge vårdas framför allt av nötkreatur som går på lösdrift och betar det. Utan betning är det omöjligt att till rimliga kostnader sköta fältet och ge det det öppna utseende som det har i dag. Fältet är ett Natura 2000-område och djuren uppföds enligt Kravs regler varför köttet säljs som Kravmärkt. Den nya Djurskyddsmyndigheten kräver nu att det ska byggas ligghallar för djuren, en investering på åtskilliga miljoner kronor.
De ligghallar som i dag finns används knappast alls av djuren. Huvuddelen av dem ligger utanför. Förutom att det krävs miljonsatsningar måste ligghalm hämtas från konventionellt lantbruk @ där kemikalier används. Då djuren äter halm kommer de troligen inte att uppfylla de Kravkriterier som uppsatts, med efterföljande prissänkning som följd. Via djurens avföring sprids också på Revingefältet fröer från halmen och från växter som vuxit i säden, vilket inte får ske enligt Natura 2000.
Risken är stor att betningen kommer att upphöra eftersom det inte ger tillräcklig lönsamhet. De veterinärer som via länsstyrelsens försorg svarat för djurskyddet har aldrig framfört klagomål eller krav på ligghallar. Det rör sig om över 2 000 oerhört tåliga djur som på detta lönsamma sätt vårdar naturen, till glädje och fromma för både militären och allmänheten. Upphör djurhållningen kommer området snabbt att ändra karaktär.
Visst ska djur ha det bra och djurhållningen på Revinge hed är just ett exempel på bra djurhållning. Inga yrkesmän, veterinärer eller djurhållare, har haft några andra synpunkter. Man får i stället intrycket att det nu är fråga om en ny myndighet som måste visa klorna och markera revir @ till men för djurhållningen.
Säkert återfinns samma problem på många andra betesmarker och jag önskar med anledning av detta ställa följande frågor till jordbruksministern:
1. Vilka åtgärder avser statsrådet att vidta för att klargöra regeringens inställning i frågan om kravet på ligghallar på områden som Revingehed?
2. Vilka åtgärder avser statsrådet att vidta för att klargöra om kravet på ligghallar är relevant och om kostnaderna står i rimlig proportion till effekterna?
Debatt
(12 Anföranden)![Stillbild från Interpellationsdebatt 2005/06:187, Ligghallars negativa effekter](/_next/image/?url=%2Fimages%2Ffallback%2Fvideo-thumbnail.jpg&w=4096&q=75)
Interpellationsdebatt 2005/06:187
Webb-tv: Ligghallars negativa effekter
Dokument från debatten
- Riksdagens protokoll 2005/06:63 Fredagen den 27 januariProtokoll 2005/06:63 3 § Svar på interpellation 2005/06:187 om ligghallars negativa effekter
Protokoll från debatten
Anf. 11 Ann-Christin Nykvist (S)
Anf. 12 Carl-Axel Roslund (M)
Anf. 13 Lars-Ivar Ericson (C)
Anf. 14 Bengt-Anders Johansson (M)
Anf. 16 Staffan Danielsson (C)
Anf. 17 Ann-Christin Nykvist (S)
Anf. 18 Carl-Axel Roslund (M)
Anf. 19 Lars-Ivar Ericson (C)
Anf. 20 Staffan Danielsson (C)
Anf. 21 Ann-Christin Nykvist (S)
Anf. 22 Carl-Axel Roslund (M)
Anf. 23 Ann-Christin Nykvist (S)
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Interpellationer
Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.