Aktivistgrupper och demokratin

Motion 2004/05:Ju256 av Sofia Larsen (c)

Förslag till riksdagsbeslut

1. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om vikten av en utredning för att öka säkerheten för de företagare som utsätts för skadegörelse och systematisk förföljelse.

2. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om avslag av demonstrationstillstånd i de fall där människor blir systematiskt störda i sina hem.

Motivering

Sverige är en demokrati och lagar stiftas indirekt av medborgarna genom dessas valda ombud.

Det förekommer att vissa s k aktivistgrupper systematiskt sätter sig över lagen och därmed demokratin. Under ett antal år har det förekommit att företagare hindrats i sin legala näringsutövning av grupper som sätter sig över lagen och demokratin. Exempelvis har djurhållare utsatts för trakasserier, hot och sabotage. Detta har bl a skett i Kumla kommun där en minkfarm under ett flertal tillfällen har attackerats och vandaliserats. I vissa fall har mordbrand använts av de s k aktivisterna för att uppnå målet att hindra företagare i deras legala verksamhet. Aktivisterna avslöjar inte sin identitet men tillkännager ofta på Internet och i andra medier beteckningen för någon aktivistgrupp som ligger bakom dåden.

Att använda sabotage, i värsta fall mordbrand, för att uppnå sina politiska mål, t ex att förhindra djurhållning, är en metod som överensstämmer med det arbetssätt som politiska extremister tillämpat i vissa historiska situationer. Kännetecknande för sådan sabotageverksamhet är att de som utför den utsätter andra människor för okontrollerbara risker med avseende på liv och lem. I de fall sabotagen riktas mot djurhållning utsätts också ofta de djur som aktivisterna säger sig vilja skydda för faror av olika slag.

Om samhället vill bevara sin demokratiska trovärdighet kan det inte stillatigande acceptera att s k aktivistgrupper i praktiken tillåts att utanför lagen avgöra vem som ska få hålla på med vad som företagare. Staten måste kraftfullt agera för att säkerställa företagarnas möjlighet att bedriva sin legitima verksamhet.

Demonstrationer som kränker eller hotar den enskilda människan

Demonstrationsrätten är ett självklart inslag i demokratin. Demonstrationsrätten kan dock under vissa förutsättningar ta sig uttryck som knappast överensstämmer med vad lagstiftaren avsett.

Det förekommer att vissa s k aktivistgrupper demonstrerar i anslutning till näringsutövares bostäder. T ex har det vid upprepade tillfällen förekommit demonstrationer mot djurhållare på så sätt att man demonstrerar på allmän väg eller enskild väg som är allmänt tillgänglig. Djurhållning sker som bekant på lantgårdar där oftast företagaren bor tillsammans med sin familj i nära anslutning till djurhållningen.

Därför är det motiverat att myndighet som beviljar demonstrationstillstånd ges möjlighet att avslå ansökan om demonstrationstillstånd med hänvisning till att platsen för demonstrationstillståndet inte får kränka eller hota den enskilda människan. Om ett avslag sker av tillstånd skall annan lämplig plats för demonstrationen anvisas.

Stockholm den 22 september 2004

Sofia Larsen (c)