Åtgärder vid upphävd bolagsregistrering

Motion 1990/91:L206 av Anders Björck (m)

Enligt svensk rätt svarar olika myndigheter för
registrering av bolag, tillståndsärenden m.m.

Den rätt som erhålls vid registrering är emellertid inte
absolut. Att exempelvis en lagfartsansökan beviljas är ingen
garanti för att förvärvet är giltigt. En inskrivningsdomare
kan ju inte av den formella granskningen av handlingar se
om säljaren exempelvis blivit lurad eller om hans
namnteckning förfalskats. Även om lagfart beviljats kan
med andra ord köpets materiella giltighet prövas av
domstol. Ett liknande synsätt kan appliceras beträffande
registrering av aktiebolag, patent m.m.

För den enskilde som drabbas av att en registrering inte
är absolut kan problem uppstå som förorsakar
vederbörande både ekonomisk och annan skada. Detta
skall då ställas mot de kostnader detta skulle medföra för
myndigheterna att ålägga dessa att ytterligare öka
kontrollfunktioner vid registreringsärenden. Följden blir då
längre handläggningstider och ökade kostnader.

Den enskilde som drabbas av felaktiga beslut kan enligt
3 kap. 2

§ skadeståndslagen kräva staten på ersättning. Dessa
förhandlingar sköts för statens räkning av justitiekanslern.
För det fall den skadelidande och JK ej kan enas återstår då
endast för den enskilde att väcka talan vid allmän domstol.
Skadeståndslagen är emellertid mycket restriktivt skriven
och lämnar föga utrymme för ersättning till den drabbade.
Lagen är nu föremål för en parlamentarisk utredning i syfte
att bl.a. stärka den enskildes möjligheter att erhålla
ersättning. Utredningen beräknas dock inte vara klar förrän
1992--1993.

För ett företag som får en registrering som tidigare
godkänts av patent-

och registreringsverket hävd vid domstolsbeslut uppstår
problem.

För att lindra verkningarna för den som drabbats av en
felaktig registrering av bolagsnamn vid patent-

och registreringsverket bör emellertid myndigheten
vidtaga åtgärder som underlättar för den drabbade. Detta
kan ske genom att myndigheten åläggs att ge råd och stöd
till det företag som drabbats. Förtur borde automatiskt ges
vid registrering av nytt bolagsnamn. Vidare kunde ex.vis en
reklamationsnämnd inrättas hos PRV till prövning av frågor
om intrång i redan befintliga rättigheter. På så sätt skulle ett
antal kostsamma rättegångar sannolikt undvikas.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om behovet av reparativa åtgärder
för den som drabbats av en ''felaktig'' registrering vid
myndighet.

Stockholm den 18 januari 1991

Anders Björck (m)