Avdragsrätt för dubbelbosättning

Motion 1997/98:Sk630 av Karin Falkmer (m)

Allt fler personer arbetar på annan ort än hemorten. Rörlighet på arbetsmarknaden, som ökar den enskilde arbetssökandes möjligheter att få ett arbete, bör uppmuntras och inte hindras. Ett arbete utanför hemorten är för många den enda vägen att slippa arbetslöshet.

För många människor är möjligheten att kunna arbeta på annan ort en förutsättning för att ha ett arbete överhuvudtaget. Samtidigt kan villkoret för den andra parten i hushållet att slippa bli arbetslös vara, att han/hon fortsatt arbetar kvar på hemorten. Det blir allt vanligare att en part tvingas söka arbete på annan ort, medan familjen bor kvar på den ursprungliga hemorten, där den andra parten har sitt arbete.

En person, som arbetar på annan ort än hemorten och därför varit tvungen att skaffa sig ännu en bostad, får enligt gällande regler dra av kostnader för dubbel bosättning under tre år. Därefter upphör denna avdragsrätt. Denna begränsning i avdragsrätten rimmar dåligt med de nya förhållanden som gäller på arbetsmarknaden i dag. Dubbla boendekostnader utan avdragsrätt blir alltför tungt att bära för den enskilda hushållsekonomin.

Den beskrivna situationen gäller för allt fler boende i glesbygd. En av parterna i familjen, för vilken det inte finns något arbete i närheten av bostaden, får ett arbete inom exempelvis Stockholmsområdet och tvingas att under veckorna bo på arbetsorten. Oftast rör det sig om ett mer kvalificerat arbete än det som partnern har på hemorten. Om familjen av ekonomiska skäl tvingas att välja, ligger det nära till hands att det blir storstan och det mer kvalificerade arbetet som vinner i dragkampen om bostadsort. Följden blir fortsatt avfolkning av glesbygden.

Det är orimligt att människor, som har arbete, av skattefinansiella skäl tvingas in i en situation där de samlade boendekostnaderna försätter ett samboende par i en situation där man tvingas välja en bostadsort. Var man än väljer att bo, riskerar den ena parten att bli arbetslös, med alla de nackdelar det medför för den enskilde. Dessutom innebär varje ny arbetslös en stor samhällskostnad.

En förutsättning för att åstadkomma en mer rörlig arbetsmarknad är en anpassning av skattelagstiftningen. Skattemässiga hinder för enskilda människors möjligheter att arbeta där arbete finns att tillgå, och bo där man vill bo, måste undanröjas. Avfolkningen av landsbygden skall inte påskyndas genom felaktiga skatteregler.

Nya förhållanden på arbetsmarknaden kräver förändringar i skattelagstiftningen.

Begränsningen till tre år i avdragsrätten för dubbelt boende rimmar dåligt med de nya förhållanden som gäller på dagens och framtidens arbetsmarknad. Denna begränsning bör därför avskaffas.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen beslutar att treårsgränsen för avdragsrätt för dubbelt boende avskaffas i enlighet med vad som anförts i motionen.

Stockholm den 1 oktober 1997

Karin Falkmer (m)