Bibehållande av mjölksubventionerna

Motion 1989/90:Jo207 av Stina Gustavsson m.fl. (c)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1989/90:Jo207

av Stina Gustavsson m.fl. (c)
Bibehållande av mjölksubventionerna

Mjölk har under de senare åren debatterats i riksdagen och då i samband
med mjölksubventionernas vara eller inte vara. Debatten har hittills gällt om
detta konsumentstöd ska minska eller helt försvinna. Nu har det emellertid
tillkommit en ny dimension i debatten.

Finansministern har i en tidningsintervju uppmanat till att sluta dricka
mjölk och istället dricka något nyttigare. Chefen för socialstyrelsen har i en
radiointervju sagt sig inte vilja förbjuda mjölken men däremot kraftigt begränsa
intaget.

Vi kan naturligtvis endast ana bakgrunden till dessa uttalanden. Det är
alltid lättare att ta bort något, i detta fall mjölksubventionerna, om nu produkten
som subventioneras är farlig.

Uttalandena är, som vi ser det, djupt olyckliga. De har försvårat socialstyrelsens
och livsmedelsverkets gemensamma expertgrupps arbete. Denna expertgrupp
har bl a som uppgift att ge kostråd i förebyggande hälsovård. Helt
nyligen presenterades rekommendationer för mjölken och där klarlades
bland annat mjölkfettets roll.

Sveriges mejerier har gått i täten när det gäller att utveckla produkter i
folkhälsans tjänst. Så har t ex fetthalten i lättmjölken kommit ner till 0,5 procent,
lättmargarin har utvecklats, och ifråga om ostar har olika fettsnåla typer
framtagits. Man kan fråga sig varför det talas så lite om de stora fetthalter
som ingår i franska, danska eller holländska ostsorter som importeras till
Sverige. Fetthalten kan ligga på 40 procent i dessa ostar, medan en vanlig
svensk ost inte kommer upp till ens hälften av denna fetthalt. För folkhälsans
skull borde sådan information vara av mer intresse för en regering.

Hoten mot mjölken kommer också från andra håll. Så har bryggeriföretaget
Pripps i en annons jämfört ett glas mjölk med ett glas öl och konstaterat
att öl innehåller färre kalorier. Därför borde man dricka öl. Det bästa sättet
att via dryck undvika kalorier är ju att dricka vatten. En deciliter öl innehåller
29 kcal medan samma mängd mjölk innehåller 38 kcal. Däremot talas i
annonsen inte om att i en halv liter mjölk, vilket är den mängd ovannämnda
expertgrupp anser vara lagom per dag, får man nästan hela dagsbehovet av
kalcium. Däremot måste man dricka ca 20 liter öl för att komma upp till
samma kalciumnivå. Mjölken innehåller dessutom andra viktiga mineralämnen
och ett flertal viktiga vitaminer.

Liksom vid många andra livsmedel förekommer det att personer reagerar

negativt på mjölk t ex i form av allergier, där något ämne i mjölken ger upphov
till en reaktion, men att av den orsaken förklara mjölk som farlig för
hela folkhälsan är ett grovt övergrepp. Då gäller det att hitta andra produkter
med annat innehåll.

Vi anser att det inte heller går att jämföra t.ex. sydeuropeiska matvanor
med de svenska. Sverige har ett helt annat kostmönster. Mjölk hör till de
främsta av våra baslivsmedel. Det gäller nu för regeringen att upprätta förtroendet
för mjölken. Detta sker bäst genom att behålla mjölksubventionerna,
till gagn för såväl konsumenter som folkhälsa.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts angående bibehållande av mjölksubventionerna.

Stockholm den 22 januari 1990

Stina Gustavsson (c)

Marianne Jönsson (c) Kersti Johansson (c)

Sven-Olof Petersson (c)

Mot. 1989/90
Jo207

13