Bibehållande av regementena I 2 och A 9, m. m.

Motion 1988/89:Fö441 av Göthe Knutson och Gullan Lindblad (båda m)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1988/89: FÖ441

av Göthe Knutson och Gullan Lindblad (båda m)
Bibehållande av regementena I 2 och A 9, m. m.

Arméns organisation har utretts av överbefälhavaren, ÖB. Förslaget innebär
att bland andra Värmlands regemente I 2 och Bergslagens artilleriregemente
A 9 ingår i den framtida grundorganisationen. Det är angeläget att
försvarskommittén tar fasta på ÖB:s förslag härvidlag och att regering och
riksdag beslutar i enlighet därmed.

I 2 i Karlstad är ett brigadproducerande Fo-regemente som också utbildar
och organiserar bl. a. lokalförsvarsförband i gränsområdet mot väst. 1
likhet med andra landskapsregementen har I 2 stor betydelse som bas för
hemvärn och frivilliga försvarsrörelser i Värmland.

Vidare bör man beakta I 2:s stora värde ur neutralitetssynpunkt. Trovärdigheten
i vår säkerhetspolitik kräver att det finns ett regemente som I 2 i
gränsområdet till Natolandet Norge.

A 9 utvecklas

En rad starka skäl talar också för Bergslagens artilleriregemene A 9, med
placering i Kristinehamn, som en viktig del i den framtida grundorganisationen.
ÖB:s och chefen för arméns planer på en utveckling av A 9 till ett
truppslagscentrum för artilleriet är angelägna och bör snarast genomföras.

A 9 har liksom I 2 synnerligen goda övningsbetingelser. Närheten
till Villingsbergs skjutfält betyder effektivt användande av övningstiden
och låga kostnader.

Såväl I 2 som A 9 vitsordas som mycket välskötta regementen med goda
utbildningsresultat till relativt sett billiga kostnader.

Det är angeläget att vad som här konstateras om I 2 och A 9 ges
regeringen till känna.

Behåll milo Bergslagen!

Militärområdes- och civilområdesindelningen i vårt land har utretts ännu
en gång. De olika utredningsinstanserna har funnit för- och nackdelar i de
olika alternativ som utretts. Den av ÖB föreslagna indelningen innebär
fyra militärområden, ÖCB, överstyrelsen för civil beredskap, förordar
nuvarande civoindelning men anger att ett alternativ med fem eivo är
acceptabelt. Det skulle innebära att milo Bergslagen delas mellan milo
Väst och milo Öst.

En ändrad miloindelning innebär i samtliga fall att militärbefälsstaben i
Karlstad försvinner. Vi motsätter oss av flera skäl en sådan förändring.

Vår uppfattning är att den nuvarande organisationen och indelningen i
milo/civo-områden bör behållas. De förändringar som behöver göras för
att skapa en väl samordnad, säker och uthållig ledning av det samlade
totalförsvaret, bör enligt vår mening bygga på den nuvarande 6-milo/civoindelningen.

Milo-B-chefens förslag

Militärbefälhavaren i milo B, generalmajor Bengt Tamfeldt, skriver i sitt
yttrande 19 oktober 1988 över rapporten om totalförsvarets geografiska
indelning på högre regional nivå bl. a. följande:

Enligt min uppfattning finns det emellertid möjligheter att inom ramen
för nuvarande milo/civoindelning åstadkomma sådana förändringar att
både ÖB.s krav på en effektivare ledningsorganisation i prioriterade riktningar
och kraven på en säker och uthållig ledningsorganisation i MELLANSVERIGE
tillgodoses utan att ledningskapaciteten inom andra delar
av landet nedgår. Kännetecknande för ett sådant alternativ är

differentierade krav på operativ ledning mellan olika milostaber

differentierade krav på taktisk ledning mellan olika fördstaber i vad
avser kaderorganisationen i fred

differentierade krav på skyddsnivå mellan olika milostabers gpl

samordnad underhållsledning i mellersta och södra Sverige

inbyggd förstärknings- och reservstabskapacitet i två milostaber.

En tillämpning av dessa principer skulle innebära att

nuvarande milo/civoindelning behålls,

tre milostaber (S, Ö och ÖN) ges en förstärkt operativ kapacitet,

milostab V ges samma begränsade kapacitet som i alt 5 R. Milostab B
bibehåller i princip nuvarande begränsade kapacitet men organiserar
inom ramen för denna även reducerad fördelningsstabskader. Båda
staberna skall kunna förstärka annan milostab (främst S och Ö) alternativt
vara reservstab. Rörlig miloförstärkningsstab organiseras ej liksom
i alt 5 R utan utgörs av milostab V och B.

Samma besparing

General Tamfeldt finner i denna organisation en personalbesparing som i
stort är densamma som i det föreslagna alternativet 5 R (50 resp. 55
personår huvudsakligen civil personal).

I kostnadshänseende uppnås en reducering om 11 miljoner kronor mot
18 i alt 5 R. Därvid måste dock hänsyn tas till grovheten i beräkningarna,
de större omställningskostnaderna som uppstår i alt 5 R och omlokaliseringskostnaderna
samt de större reskostnaderna m. m. Skillnaden blir då
försumbar.

Alternativen blir därför i huvudsak jämförbara, sammanfattar militärbefälhavaren
i milo Bergslagen sitt förslag.

Mot. 1988/89

FÖ441

8

Det är således ingen förändrad milo/civoindelning som behöver ske för
att åstadkomma de av ÖB önskade effekterna. Vad general Tamfeldt
kommit fram till bör ges regeringen till känna.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförs om de viktiga uppgifterna för I 2 i Karlstad och A 9
i Kristinehamn,

2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförs om bibehållandet av nuvarande militär- och civilområdesindelning.

Stockholm den 25 januari 1989

Göthe Knutson (m) Gullan Lindblad (m)

Mot. 1988/89

FÖ441

9