De små tingsrätterna

Motion 1992/93:Ju410 av Stina Eliasson och Birgitta Hambraeus (c)

De planer som funnits inom justitiedepartementet att
lägga ner ett 25-tal väl fungerande små tingsrätter väckte
berättigade protester. Justitieministern har tagit intryck av
protesterna och har nu konstaterat att en nedläggning inte
längre är aktuell och att något förslag till riksdagen i denna
fråga inte kommer att föreläggas. Justitieministern har dock
tydligt uttalat att hon fortfarande anser att små tingsrätter
borde läggas ner. Detta kan tolkas så att det för
närvarande inte anses möjligt att få majoritet i riksdagen
för ett förslag i ärendet. Därför vill vi anföra följande:
Ganska klart har framkommit att en nedläggning av de små
tingsrätterna inte skulle ge någon besparing för staten.

De små tingsrätterna erbjuder människor närhet till en
god och snabb service inte minst när det gäller vissa s k
sidofunktioner, till exempel: bouppteckningar,
äktenskapsförord, bodelning, förmynderskap, lagfarter,
inteckningar, och konkurser. Här finns en person- och
lokalkännedom som bidrar till en effektiv och snabb
handläggning. En nedläggning skulle också medföra
ytterligare snedvridning av arbetsmarknaden i regionalt
utsatta områden.

Två små tingsrätter som fanns med i de första
nedläggningsplanerna var Svegs tingsrätt i Härjedalen och
Leksands tingsrätt i Dalarna.

Enligt vår mening bör regeringen -- förutom
synpunkterna ovan också noga beakta de särskilda
förhållanden som råder i områden i vårt land där avstånden
gör att det skulle bli orimligt vidsträckta domsagor och
resorna mycket tidskrävande och kostsamma för samhället
om de små tingsrätterna lades ner.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om de små tingsrätterna.

Stockholm den 20 januari 1993

Stina Eliasson (c)

Birgitta Hambraeus (c)