Det fria fisket

Motion 1991/92:Jo411 av Elisabeth Fleetwood och Henrik S Järrel (m)

Från yrkesfiskares sida har alltsedan 1985, då fisket
släpptes fritt, hävdats att underlaget för deras
yrkesutövning hotades. Till deras och andras farhågor togs
dock ingen hänsyn av dem som tillstyrkte förslaget. Kritiken
har dock hela tiden varit stark och motståndet hårt.

Yrkesfiskarna får nu stöd i en rapport från fiskeriverket.
Deras farhågor var välgrundade. Fångsterna har blivit
mindre.

Ännu i dag pågår diskussioner i Europadomstolen om
myndigheterna gjorde rätt när man utan att ge någon
ersättning fråntog yrkesfiskarna deras fiskevatten.

Ända sedan fisket släpptes fritt har man försökt påvisa
den skada som beslutet innebar. Fångsterna har blivit
mindre och redskap har plundrats och/eller förstörts. Fåglar
och däggdjur har enligt uppgift gått en plågsam död till
mötes då de svalt långrevskrokar, som dragits upp på land
och där blivit liggande.

Det är beklagligt att behöva konstatera att den fritt
fiskande allmänhetens ansvar är så ringa att de fastboendes
ryssjor både vittjas och förstörs.

Fiskeriverket konstaterar också i sin rapport att
resurserna för fiskevård minskat.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om en skyndsam utvärdering av det
fria fiskets konsekvenser, och att förslag om ett eventuellt
avskaffande av det fria fisket därefter föreläggs riksdagen
samt att nya vägar för att stärka fiskevården föreslås.

Stockholm den 23 januari 1992

Elisabeth Fleetwood (m)

Henrik S Järrel (m)