Djurförsöken

Motion 1989/90:Jo514 av Pär Granstedt m.fl. (c)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1989/90: Jo514

av Pär Granstedt m.fl. (c)
Djurförsöken

Trots riksdagens upprepade uttalanden att användningen av djurförsök i
forskningen bör minska finns det få tecken på att en sådan minskning skulle
ha kommit till stånd. Antalet förbrukade djur har gått ned, som ett resultat
av förbättrade metoder, vilket är positivt. Däremot tycks djurförsök som
testmetod vara lika utbredd som tidigare. Risk finns istället att den ökade
användningen av kemikalier i samhället och de miljö- och hälsorisker som
detta medför leder till en ökande användning av djurförsök. Det krävs därför
ytterligare insatser för att säkerställa att de av riksdagen uttalade målet
verkligen tillgodoses.

Arbetet för att minska användningen av plågsamma djurförsök bör framför
allt gå längs två huvudlinjer. Dels gäller det att skärpa kraven på när djurförsök
får användas och tillförsäkra att djuren utsätts för minsta möjliga lidande.
Dels är det viktigt att påskynda utvecklingen av metoder som är alternativ
till djurförsök.

Det har i många sammanhang ifrågasatts om de djurförsök som i dag genomförs
alltid är relevanta. Alltför ofta synes djurförsök användas för att
uppfylla formella testkrav utan att resultatet egentligen ger några säkra belägg
för hur kemikalier påverkar exempelvis människor. Det är naturligtvis
angeläget att djurförsök som inte fyller något meningsfullt syfte upphör så
fort som möjligt. Den prövning som varje djurförsök skall underkastas i de
etiska nämnderna syftar bl.a. till detta. Någon mer djupgående vetenskaplig
utvärdering finns det dock ingen möjlighet att genomföra i nämndsbehandlingen.

Det finns därför anledning att genomföra en omfattande utvärdering av
de djurförsök som för närvarande förekommer i Sverige. Utvärderingen bör
gälla dels metodernas relevans och dels betydelsen av de syften djurförsöken
har. Även om antalet djurförsök är stort är antalet försöksändamål och metoder
mer begränsat varför det bör vara möjligt att ändå få en rimlig överblick
över verksamheten. Det är viktigt att såväl vetenskapsmän med erfarenhet
av djurförsök som vetenskapsmän med erfarenhet av alternativa metoder
deltar i denna utvärdering.

Ett viktigt arbete läggs, trots knappa ekonomiska resurser, ner på att utveckla
metoder som kan vara alternativ till djurförsök. Också här är det viktigt
med insatser för att utvärdera de alternativ metodernas relevans t.ex.
när det gäller att mäta akut toxicitet. Ett sådant arbete genomförs för närvä

rande av Skandinaviska Celltoxikologiska sällskapet, en frivillig sammanslutning
av forskare som arbetar med alternativa metoder till djurförsök
inom toxikologin. De ekonomiska resurserna är dock mycket knappa. Det
finns därför anledning för staten att stödja denna utvärderingsverksamhet.

Ett av de viktigaste användningsområdena för djurförsök är testning av
kemiska produkter av olika slag som skall introduceras på marknaden.
Många av dessa produkter fyller inga nya behov utan är bara duplikat av
produkter som redan finns. Att djur skall behöva utsättas för lidanden bara
för att marknaden skall kunna berikas med sådana produkter är naturligtvis
orimligt. Det finns därför anledning att införa någon form av behovsprövning
innan tillstånd ges att använda djurförsök för att därigenom kunna införa
nya kemiska produkter på den svenska marknaden.

För att djurförsök skall kunna avvecklas utan att skapa onödiga risker för
människans hälsa är det viktigt att alternativa metoder utvecklas. De statliga
satsningarna på att utveckla sådana metoder är dock hittills mycket blygsamma,
knappt 2 milj. kr. Till det kommer vissa anslag från ideellt hopsamlade
medel, bl.a. genom Nordiska Samfundets stiftelse för Vetenskaplig
forskning utan djurförsök. Om ett verkligt genombrott när det gäller alternativa
metoder skall kunna åstadkommas krävs dock forskningsinsatser av
en helt annan storleksordning. Regeringen bör därför till 1990 års forskningsproposition
utarbeta ett samlat forskningsprogram för utveckling av alternativ
till djurförsök. Detta program kan lämpligen finansieras genom en
särskild avgift på djurförsök. I avvaktan härpå bör anslaget för forskning
med alternativa metoder räknas upp med 1 milj. kr. som ställs till centrala
försöksdjursnämndens förfogande.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

1. att riksdagen hos regeringen begär en utvärdering av den djurförsöksverksamhet
som förekommer i Sverige, med hänsyn dels till
metodernas relevans, dels till försökens syfte,

2. att riksdagen hos regeringen begär ett program för utvärdering
av för närvarande tillgängliga alternativ till djurförsök,

3. att riksdagen hos regeringen begär förslag till behovsprövning av
nya kemiska preparat i enlighet med vad som anförts i motionen,

4. att riksdagen hos regeringen begär ett samlat kraftfullt program
för forskning kring alternativa metoder i 1990 års forskningsproposition,

5. att riksdagen beslutar till anslaget F 15 Bidrag till djurskyddsfrämjande
åtgärder för budgetåret 1990/91 anslå ett med 1,5 milj. kr.
förhöjt belopp om 5 669 000 kr. för att möjliggöra motsvarande ökade
anslag till forskning om alternativ till djurförsök.

Stockholm den 24 januari 1990

Pär Granstedt (c)

Birgitta Hambraeus (c) Elving Andersson (c)

Mot. 1989/90
Jo514

14

Ingbritt Irhammar (c)