Djurskydd

Motion 1991/92:Jo517 av Annika Åhnberg m.fl. (v)

Djurskydd och djurhälsovård 1988
fick vi en ny djurskyddslag, som innebar ett stort
steg framåt ur djurskyddssynvinkel. Men i vissa delar finns
det uppenbarligen kvar rester från den gamla lagstiftningen
som innebär att den nya lagens intentioner inte kan infrias.
En sådan motsägelse är att det, enligt både den nya och den
gamla lagens förarbeten, vid vanvård skall tas hänsyn till
den skyldiges försörjningsmöjligheter.

I praktiken har detta inneburit att högre rättsinstanser
upphävt beslut om förbud fattade av kommunal miljö- och
hälsoskyddsnämnd och av länsstyrelse. Det finns nu en
växande osäkerhet om hur stark den nya lagen egentligen
är. För de kommunala handläggare, som lägger ner stort
arbete på tillsyn känns det ibland meningslöst, när allt
omintetgörs i högre instans.

Djurskyddsaspekterna måste ges bättre genomslag än
nuvarande praxis medger. Det framstår som allt mer
angeläget att riksdagen på nytt prövar utformningen av
djurskyddslagen i ovan nämnda avseende.

Distriktsveterinärorganisationen

En utredning arbetar med att se över veterinärväsendet,
även distriktsveterinärorganisationen. Utredningen skall
vara avslutad vid halvårsskiftet innevarande år. Mot den
bakgrunden är det märkligt att regeringen nu väljer att
föreslå en så drastisk förändring av finansieringen av
djursjukvårdsavgifterna. Risken för försämring av
djurskyddet är uppenbar.

I det pressade läge som många animalieproducenter
befinner sig i blir en sådan ökning tung att bära. Även när
det gäller sällskapsdjur blir kostnaden stor. Vänsterpartiet
föreslår därför att djursjukvårdsavgifterna inte höjs nu.

Vi anvisar därmed ytterligare 16 000 000 kronor till
distriktsveterinärorganisationen.

Stoppa användningen av bensax

I Sverige är s.k. bensaxar förbjudna sedan mer än 20 år.
Bensax är ett grymt fångstredskap, som förorsakar djuret
mycket lidande. Redskapet är förbjudet i cirka 65 länder
men det finns många länder där det fortfarande är tillåtet.

Trots att vi inte tillåter metoden här i Sverige så tillåter
vi import av skinn från djur fångade på detta sätt. Inom EG
fattades 1991 beslut om importförbud. Det kommer att
träda i kraft 1995 och innebär att import av pälsar och skinn
från de tretton djurarter, som fångats på detta sätt, inte
tillåts från de länder som saknar förbud.

Sverige, som har gott anseende internationellt när det
gäller djurskydd, bör snarast följa detta exempel och införa
importförbud. Ett sådant importförbud kan fungera som en
påtryckning mot de länder som ännu inte infört förbud. Ett
minimikrav är att man genom märkning anger om pälsar
och skinn importerats från länder där bensaxar tillåts.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

1. att riksdagen hos regeringen begär förslag till ny
utformning av djurskyddslagen i syfte att stärka
sanktionsmöjligheterna vid vanvård av djur,

2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om att ej nu höja
djursjukvårdsavgifterna,

3. att riksdagen till Bidrag till
distriktsveterinärorganisationen för budgetåret 1992/93
anvisar 16 000 000 kr. utöver vad regeringen föreslagit eller
således 90 637 000 kr.,

4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om åtgärder mot import av pälsar
och skinn från länder där bensaxar är tillåtna.

Stockholm den 24 januari 1992

Annika Åhnberg (v)

Bertil Måbrink (v)

Eva Zetterberg (v)