Till innehåll på sidan

om ekonomisk gottgörelse åt enskild person till följd av jordförvärvslagens effekter

Motion 1987/88:Jo283 av Arne Andersson i Ljung och Hans Nyhage (m)

Ärendet är avslutat

Motionskategori
-
Motionsgrund
Tilldelat
Jordbruksutskottet

Händelser

Inlämning
1988-01-26
Bordläggning
1988-02-01
Hänvisning
1988-02-02

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.

PDF
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1987/88:Jo283

av Arne Andersson i Ljung och Hans Nyhage (m)

om ekonomisk gottgörelse åt enskild person till följd
av jordförvärvslagens effekter

Jordförvärvslagen har under åren främst genom sin prisprövningsparagraf
varit till åtskilliga men för enskilda personer och ofta i kombination med
rationaliseringsparagrafen gett anledning till synnerligen olyckliga effekter.
Detta har under senare år varit anledning till att några fall kommit att
prövas i Europadomstolen.

Under hösten har två fall varit aktuella för prövning. Ett fall har då lett
till att svenska staten klandrats på fyra punkter av Europakommissionen. I
ett annat fall har en person, Lars Lorenius, tidigare ägare till Forsnäs gård i
Södermanland, fått tillstånd till prövning i kommissionen.

Vi finner det utomordentligt anmärkningsvärt att den svenska regeringen
inte är beredd att ta upp detta fall till sakbehandling. Därigenom kunde den
nesa för svenska staten, som en fällande dom onekligen utgör, undvikas.
Samtidigt skulle den förorättade Lars Lorenius något snabbare än eljest få
upprättelse för den skada han uppenbarligen lidit genom tillämpningen av
jordförvärvslagens prisprövningsparagraf.

Det förhållandet att jordförvärvslagen nu högst väsentligt modifierats
beträffande prisprövningen ger stöd för att det råder enighet om lagens
ofördelaktiga effekter.

Många fastighetsägare har, under den tid prisprövningsparagrafen varit
gällande, vid försäljning förorsakats ekonomisk skada. För de flesta torde
det i efterhand vara näst intill omöjligt att erhålla upprättelse. Därutöver
finns det fall där skadan blivit så stor att vederbörande tvingats lämna gård
och grund. För dessa är det rättssamhällets absoluta skyldighet att tillse att
upprättelse kommer till stånd. Fallet Lars Lorenius är ett sådant.

Vi anser därför att Lars Lorenius bör gottgöras ekonomiskt. En dylik
gottgörelse torde också kunna vara normerande för andra fall, där lika grav
skada har ägt rum till följd av prisprövningens effekter.

Hemställan

Med anledning av det anförda hemställs

att riksdagen uttalar sig för att Lars Lorenius bör gottgöras ekonomiskt
för liden förlust.

Stockholm den 26 januari 1988

Arne Andersson (m)
i Ljung

Hans Nyhage (m)

15

Yrkanden (2)

  • 1
    att riksdagen uttalar sig för om att Lars Lorenius bör gottgörs ekonomiskt för liden förlust.
    Behandlas i
    Utskottets förslag
    avslag
    Kammarens beslut
    = utskottet
  • 1
    att riksdagen uttalar sig för om att Lars Lorenius bör gottgörs ekonomiskt för liden förlust.
    Behandlas i

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.