Fiskevård

Motion 1990/91:Jo417 av Birger Rosqvist (s)

Fiske med handredskap -- sportfiske -- har under senare
år blivit en fritidssysselsättning som många i vårt land ägnar
sig åt. Det engagerar människors natur- och
miljövårdsintresse.

Efter 1973 års Fiskevattensutredning fick
fiskeristyrelsen ett belopp på c:a 5 milj.kr. att disponera för
statligt stöd till fiskevård och bildande av
fiskevårdsområden. Förbundet Sportfiskarna och
Fiskevattenägarförbundet har fått anslag på c:a 1 milj.kr.

Man har liggande ansökningar på c:a 25 milj.kr.
grundade på intentionerna från utredning och uttalanden.
Behovet har sålunda visat sig vara betydligt större än
tilldelat anslag.

Men även den nedprutade summa som erhållits har haft
positiv effekt och hjälpt till med förbättrad fiskevård.
Bidraget har stimulerat till insatser från vattenägare och
sportfiskare och varit en förutsättning för bidrag från
kommuner. Att täcka alla kostnader för aktuella åtgärder
med fiskekortinkomster eller arrendeavgifter som
vattenägarna erhåller förslår inte långt.

Det statliga bidraget har under 1980-talet trots
penningvärdesförändring varit i stort sett oförändrat.

Det har arbetats hårt av frivilliga och ideella krafter för
att bilda fiskevårdsområden. Stödet från staten har i de
flesta fall varit en förutsättning för att projektet skall kunna
genomföras. Därför får indraget stöd som nu föreslås
tämligen svåra konsekvenser för det fortsatta
fiskevårdsarbetet.

Som exempel kan nämnas ett antal projekt i Kalmar län
som riskerar att bli bottennapp om stödet för
fiskevårdsområden skulle utebli. Det gäller
fiskevårdsområden i Emån, välkänd bl.a. för laxfisket, från
mynningen vid Östersjön i Oskarshamns kommun, förbi
Högsby och upp till Järnforsen. Det gäller bl.a. områden i
Västerviks, Vimmerbys och Emmaboda kommuner, i åar
och vattendrag. Fortsatta insatser nu ger
förutsättningar för utveckling och bevarande av fiskevatten
och fiskebestånd för kommande tider.

Det kan naturligtvis vara motiverat att även insatser på
fiskets områden blir föremål för prutningar i ett ansträngt
statsfinansiellt läge. Men en bantning här måste ske på ett
sätt som paras med förnuft och insikt om vad bl.a.
naturvården står för. Mot den bakgrunden kan
anslagshöjningar tillfälligtvis få anstå. Uteblivet anslag
skulle medföra att redan förberedda projekt inte kan
effektueras och att arbetet med bildande av
fiskevårdsområden avbryts.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad som i motionen anförts om anslag till fiskevård.

Stockholm den 23 januari 1991

Birger Rosqvist (s)