Försvaret och I 3

Motion 1988/89:Fö426 av Gudrun Norberg (fp)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1988/89: FÖ426

av Gudrun Norberg (fp)
Försvaret och I 3

Mot.

1988/89

Fö'426-431

Sorn en del i den pågående försvarsdebatten ingår planerna på nedläggning
av ett antal regementen i Sverige. 1 3 i Örebro är ett av dem. Det är för
övrigt inte forsta gången örebroregementet är hotat.

Det är förvisso så att strukturförvandlingar är nödvändiga ibland och
försvaret utgör inget undantag. Det är i regel en mycket smärtsam process
medan den pågår, men när den väl är genomförd skall resultatet vara en
bättre rustad struktur, tidsenligt anpassad med större kraft och effektivitet.
Detta är syftet också med försvarets organisationsförändringar.

Förutsättningen är emellertid att strukturen blir den rätta, att de förändringar
som görs är väl underbyggda och att ekonomiska kalkyler har
bärighet. Om underlaget visar sig vara felaktigt och beräkningarna inte
håller i verkligheten skadas strukturen och resultatet blir inte bra. Ett
sådant misstag måste undvikas, då det skulle skada det svenska försvaret
djupt.

Ett historierikt regemente som 1 3 betyder mycket för sin bygd. Det står
för trygghet och allmän försvarsvilja. Länets regemente är även en betydelsefull
plattform för folkförsvaret; såsom mobilisering där folk bor, stöd till
hemvärn och frivilliga, totalförsvarssamordning, rekrytering, utbildning
nära hemmet, fors varsi nformation samt hembygdens försvar. Därför är
det ett stort och allvarligt steg som tas om regementet skulle läggas ner. Det
måste finnas mycket tungt vägande skäl och full säkerhet i de ekonomiska
vinster som påvisas.

Beträffande I 3 är det, som jag ser det, risk att de ekonomiska beräkningarna
inte har denna bärighet. Och ett nedlagt regemente kan inte gärna
återuppstå, därför måste försvarskommittén noggrant pröva frågan.

Överbefälhavaren har i en överslagsberäkning angivit att nedläggning/
flyttning av I 3 ger en årlig vinst/besparing på 55 milj. kr. I 3 samt Bohlins
Revisionsbyrå AB har därefter, under ledning av länsstyrelsen i Örebro
län, gjort en detaljberäkning som visar att man i bästa fall får en vinst/besparing
på 16 miljoner kronor per år från och med år 2008. Detta under
förutsättning att inga krigsplaceringsbara officerare slutar sina anställningar.
Om 10% slutar forbyts vinsten även efter år 2008 i förlust. Erfarenheterna
av hittillsvarande förbandsnedläggningar visar att minst 30% av
officerarna slutar.

De ekonomiska kalkylerna måste också ta hänsyn till att en försvarsområdesstab
skall finnas kvar i Örebro även enligt ÖB:s förslag. Nuvarande
hemvärns- och frivilligavdelning måste vara kvar. MobiliseringsfÖrråd för 1

1 Riksdagen 1988/89. 3 saini. Nr FÖ426-431

Närke-brigaden skall vara kvar samt ett omfattande lokalförsvar. Även
skjutfältet i Kilsbergen kvarstår. Av detta följer att repetitionsutbildningen
bäst och billigast kan ske i Örebro län.

Ett grundläggande beredskapskrav är att arméförbanden skall mobilisera
där folket bor. I Örebro län finns 270000 invånare av vilka över 20000
är värnpliktiga och 10000-tals försvarsfrivilliga. Det är knappast rimligt
att tro att det finns några ekonomiska vinster att hämta på att flytta
närkingarnas grundutbildning till Östergötland.

En förutsättning för att bibehålla försvarsviljan hos yrkesofficerare,
värnpliktiga och allmänhet i de orter som drabbas av nedläggningar, är full
övertygelse om att dessa nedläggningar är till förmån för Sveriges försvar.
Den övertygelsen finns inte beträffande I 3 idag.

Både ÖB:s överslagsberäkning och länets detaljberäkning är gjorda på
kort tid och behöver troligen bearbetas mera. Men det är inte tillfredsställande
att resultatet av två kalkyler skiljer sig på ett så avgörande sätt. I
dagens läge kan det inte finnas större tilltro till ÖB:s beräkning än till den
lokala. En nedläggelse av 1 3 på dessa grunder är utesluten, enligt min
mening.

Hemställan

Med anledning av vad ovan anförts hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om säkra ekonomiska beräkningar innan frågan
om regementsnedläggningar prövas.

Stockholm den 24 januari 1989

Gudrun Norberg (fp)

Mot. 1988/89
FÖ426

2