Fruktodlingen

Motion 1988/89:Jo279 av Ingvar Eriksson m. fl. (m)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1988/89:Jo279

av Ingvar Eriksson m. fl. (m)
Fruktodlingen

En bransch vars produktions- och marknadsförutsättningar hastigt och
drastiskt ändrats är den svenska fruktodlingen. Riksdagen fattade i höstas
beslut om att avveckla nuvarande ordning med ett säsongsbegränsat importstopp
till förmån för en fri import endast med vissa vikttullar. Förändringen
var föranledd av USAs mycket bestämda hållning i frågan och således
inte resultat av ett internt svenskt beslut eller ens en förhandling med
ömsesidiga fördelar. Från riksdagens sida har vid flera tillfällen ställning
tagits för ett fortsatt stöd till fruktodling inom ramen för importstoppsordningen.

Det tullskydd som erbjöds fruktodlingen i stället för importstoppen kan
inte på något sätt sägas vara en fullgod ersättning. Redan 1990 skall den nya
ordningen vara fullt genomförd, och för säsongerna 1988 och 1989 gäller att
importen får fritt tillträde till marknaden långt före jul. Fruktodlingen har
således utan någon egentligt skyddande övergångsperiod tvingats in i en
helt ny och problemfylld situation. Från fruktodlingens sida har framställts
krav på ett strukturellt stöd under en övergångsperiod. Många fruktodlingar
befaras bli nedlagda, då ålders- och trädstrukturen i dessa idag är sådana
att investeringar i om- och nyplanteringar av träd inte kan bli lönsamma
under framtida marknadsförhållanden. En inom fruktodlingen utförd konsekvensutredning
visar också på att över 1 000 ha fruktodling, motsvarande
ca 40 procent av hela odlingen, är i riskzonen.

Vi ser det som självklart att vi i landet kan ha kvar en yrkesmässig fruktodling
av i stort den omfattning den hittills haft. Det är mot bakgrund av det
inträffade skäligt och också angeläget att fruktodlingen ges möjlighet att
genom lämpligt utformat strukturstöd för röjning, sanering men även
marknadsföring anpassa sig till den nya konkurrenssituationen.

Ett röjningsbidrag skulle tjäna två syften. Dels tas den idag olönsamma
och ur kvalitetssynpunkt lägre avkastande delen av odlingen ur produktion,
dels ger bidraget en direkt kostnadssänkande effekt på sanering och
nyplantering i den del av odlingen som vill investera i en modern odling för
att kunna möta importkonkurrensen.

Riksdagen uttalade under hösten att man förutsatte att regeringen och
fruktodlingen i samförstånd skulle kunna utforma ett lämpligt stöd. Så har
inte skett. Det bidrag på 12,5 miljoner kronor för åtgärder som föreslagits av
regeringen ger enligt vår mening inte täckning för de omställningsåtgärder
som diskuterats i förhandlingar mellan näringen och regeringen och som vi
anser vara nödvändiga. Som kompensation till odlingen för den långsiktiga

Mot. 1988/89
Jo279

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

1. att riksdagen av regeringen begär nytt förslag, mera baserat på
de verkliga kostnaderna för omställningen inom fruktodlingen,

2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om särskilda stödåtgärder till fruktodlingen, p.g.a.
avvecklad importreglering.

Stockholm den 25 januari 1989

förlust denna gör och för den vinst samhället gör genom bl.a. kommande
högre tullintäkter är beloppet oskäligt.

De verkliga kostnaderna för ett skäligt omställningsstöd måste snarast i
överläggningar mellan staten och näringen tas fram. Stödet bör kunna utnyttjas
under en femårsperiod med tyngdpunkt de tre första åren. För att
täcka kostnaderna, utöver de nu anvisade medlen, som behövs för de nödvändiga
åtgärderna, måste regeringen återkomma till riksdagen med begäran
om ytterligare medel på tilläggsstat för budgetåret 1989/90.

Ingvar Eriksson (m)
Carl G Nilsson (m)
Per Stenmarck (m)

Bertil Danielsson (m)
Anders G Högmark (m)

15