Lag om sunt förnuft

Motion 1990/91:K207 av Jan Sandberg (m)

Sverige har en förödande mängd lagar, förordningar och
regler. Inte sällan medför detta att enskilda människor
behandlas orättvist eller allmänt hamnar i kläm.

Detta förhållande är i sig ett tillräckligt argument för att
snarast minska omfånget på det svenska regelverket.

Tills detta har låtit sig göras behöver något göras snarast.
Annars riskerar vi att under mellantiden få se ytterligare
exempel på människor som drabbas. Den senaste tidens
exempel är mer än tillräckliga.

Bilhandlare Alvgaard i Vimmerby

Behandlingen av bilhandlaren Halvar Alvgaard i
Vimmerby är ett exempel på vad som kan kallas
justitiemord. Det var 1981 som skattemyndigheterna vid en
taxeringsrevision misstänkte att Halvar Alvgaard
undanhållit stora summor från beskattning.

Vid två tillfällen anhölls Alvgaard och polisen företog
husrannsakan, i såväl hans bostad som firma. Samtidigt
''säkrades'', d v s beslagtogs, en halv miljon kronor av hans
medelbetalning. Som om inte detta var nog hölls också en
presskonferens i Kalmar polishus, där Alvgaard utmålades
som störste skattefifflaren i länet.

Hur det sedan gick är allmänt bekant. Bilhandlare
Alvgaard friades, men hade lidit mycket stor personlig och
ekonomisk skada. Ingen ersättning för vare sig ekonomisk
eller annan skada har utgått från statens sida. Han har t o m
krävts på ersättning för rättegångskostnaderna!

Att ett sådant förfarande strider mot såväl det allmänna
rättsmedvetandet som sunt förnuft är allom bekant.

Anders Hermansson blev dubbelt bestulen

Sent på kvällen den 11 september gick två medelålders
män med ett avsågat hagelgevär in i Anders Hermanssons
närbutik på Klostergatan i centrala Jönköping och tvingade
till sig 3 200 kronor.

Inte nog med det. Anders Hermansson måste betala 640
kronor i moms (20 procent), arbetsgivaravgifter 1 247
kronor (38.97 procent) och 1 280 kronor i inkomstskatt (40
procent).

Rånarna tog 3 200 kronor och skattemyndigheterna tar
nästan lika mycket -- 3 167 kronor. Anders Hermanssons
förlust blir totalt 6 367 kronor.

Att detta förfarande strider mot såväl det allmänna
rättsmedvetandet som sunt förnuft är även det allom
bekant.

Samhället ska ha regler som skyddar mot brott -- inte
som ytterligare förvärrar skadan.

Lag om sunt förnuft

Jag har beskrivit två exempel på personer som råkat illa
ut på grund av nuvarande regelverk. Det går att hitta många
liknande exempel runt om i vårt land. Det står klart att vissa
bestämmelser får till följd att orimliga effekter uppstår.
Därför krävs det en lag som ser till att personer vid liknande
tillfällen hålls skadeslösa.

Lagen, som med fördel kan heta ''Lagen om sunt
förnuft'' kan ha följande inriktning:

Om en gällande lag eller regel visar sig uppenbart
orättvis och strider mot allmänt rättsmedvetande och sunt
förnuft skall den inte gälla. Den enskildes bästa ska då
sättas före det allmännas.

Lagen ska tillämpas vid all myndighetsutövning mot
enskild.

Det bör ankomma på vederbörande utskott att utforma
förslag till lagtext.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen beslutar införa en ''lag om sunt förnuft'' i
enlighet med vad som i motionen föreslagits.

Stockholm den 11 januari 1991

Jan Sandberg (m)