Maringeologisk undersökningsverksamhet
Motion 1994/95:N264 av Lisbet Calner m.fl. (s)
Ärendet är avslutat
- Motionskategori
- -
- Motionsgrund
- Tilldelat
- Näringsutskottet
Händelser
- Inlämning
- 1995-01-25
- Bordläggning
- 1995-02-07
- Hänvisning
- 1995-02-08
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.
Under anslaget C 10. Sveriges geologiska undersökningar, i proposition 1994/95:100 bilaga 13 föreslår regeringen att de övergripande mål som numera gäller för perioden 1991/92--1995/96 bör ligga fast utom såvitt avser de långsiktiga produktionsmålen för geologisk undersökning på land och maringeologisk undersökning. Målåret för den landbaserade systematiska undersökningsverksamheten bör ändras till 2022 och tas bort för den maringeologiska verksamheten.
Havsrättskonventionen, som Sverige ratificerat, ger Sverige rätt till naturresurser inom den ekonomiska zonen, men den ställer också krav på landet att övervaka miljön. I flera regionala konventioner har Sverige också förbundit sig att övervaka havsmiljön. Överger vi nu bottenkarteringar överger vi inte då också möjligheten att på ett effektivt sätt övervaka havsmiljön? Hur ska vi utan karteringar kunna förstå, lära och få kännedom om de processer som är verksamma där? SGU har hittills utfört ett mycket förtjänstfullt arbete med karteringar till havs. Men stora delar av Skagerrak återstår att undersöka liksom stora delar av Östersjön.
Regeringen skriver att det huvudsakligen är inventering av landets marina sand- och grusresurser som undersökningarna gäller. Då bortser man ifrån att värdet av denna kunskap kan utnyttjas från miljösynpunkt, fisket och havsforskningen i allmänhet.
Föroreningarna som tillförs våra kustvatten hamnar förr eller senare i bottensedimentet och påverkar organismerna där. Det sker en cirkulation upp i vattenmassan som i sin tur påverkar mjukbottnarnas lera och sand. Kunskapen om stabila bottnar (sedimentationsbottnar) och rörliga sådana (erosionsbottnar) är nödvändiga för att förstå transporter och utbyten i havsmiljön. Det är också en kunskap som behövs vid kommunernas planering av kustområden. Vi har naturligtvis förståelse för att det handlar om resurser men ställer oss ändå frågande till om avvägningen är den rätta.
Regeringen konstaterar själv att en nedläggning kommer att medföra vissa negativa samhällseffekter, som är svåra att uppskatta konsekvenserna av. Vi befarar att resultatet blir mycket negativt. Vi anser att vi måste ha råd att satsa på en bra miljö. Det innebär också att ett antal människor förlorar sina arbeten. Det kostar också pengar. Eftersom inga belopp är nämnda i förslaget om att avyttra undersökningsfartyget så anvisar vi inga medel. Däremot uppmanar vi regeringen att än en gång fundera över konsekvenserna av att lägga ner den maringeologiska undersökningsverksamheten.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om maringeologiska undersökningar.
Stockholm den 25 januari 1995 Lisbet Calner (s) Lennart Nilsson (s) Sverre Palm (s) Märta Johansson (s) Mona Berglund Nilsson (s)
Yrkanden (2)
- 1att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om maringeologiska undersökningar.
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- delvis bifall
- Kammarens beslut
- = utskottet
- 1att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om maringeologiska undersökningar.
- Behandlas i
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.