med anledning av prop. 1988/89:90 om

Motion 1988/89:Ub30 av Charlotte Branting (fp)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1988/89:Ub30

av Charlotte Branting (fp)

med anledning av prop. 1988/89:90 om

ingenjörsutbildning

Sveriges behov av teknisk utbildning på högskolenivå är stort och väldokumenterat!
Svensk teknologi skall vara av hög klass för att vår industri skall
kunna bibehålla och öka sin internationella konkurrenskraft. Det är därför
positivt att det i propositionen föreslås en ny organisation av den tekniska
utbildningen på mellannivå. En ny tvåårig ingenjörsutbildning inom högskolan
med statligt huvudmannaskap, skall ersätta den nuvarande fjärde
årskursen på gymnasieskolans fyraåriga tekniska linje.

I huvudsak instämmer jag i propositionens synpunkter och förslag. Dock
vänder jag mig emot förslaget att Ljungby ej finns med i propositionens
förslag om på vilka orter den nya ingenjörsutbildningen skall förläggas.
Däremot föreslås Växjö glädjande nog som en av de orter som skall ha
permanent lokalisering av ingenjörsutbildning.

T4-utbildning ges i dag i 49 kommuner, däribland Ljungby och tidigare
också Växjö. Jag föreslår att också Ljungby i framtiden skall få permanent
lokalisering för tvåårig ingenjörsutbildning med 30 platser maskinteknik som
ersättning för nuvarande T4-utbildning med påbyggnadskurs.

Till Ljungby är den största verkstadsindustrin i Kronoberg lokaliserad.
Andelen industrianställda är bland de högsta i landets kommuner. Som
exempel på verkstadsföretag i Ljungbyområdet kan nämnas Electrolux,
Wascator, Kalmar LMV, Dynapac, CTC Parca Starlaverken, Strålfors och
Nobel Plast.

Ortens företag har hittills satsat 5 milj. kr. på skolanknutet resurscentrum i
Ljungby. Resurscentrum (RC) har gjort det möjligt att realisera T4utbildning/maskiningenjörer
och att utlokalisera flera högskolekurser från
Växjö till Ljungby. Sunneboskolan har på detta sätt utvecklats och den och
RC betecknas idag som filial till högskolan i Växjö. Om Ljungby inte får fast
förläggning av den nya ingenjörsutbildningen kommer Sunneboskolan att
förlora all egentlig teknisk utbildning, och anknytningen RC-skola-näringsliv
upphör. Själva grundidén med resurs- och teknikcentra faller. Stora investeringar
i fråga om lokaler, utrustning, välkvalificerade lärare och fungerande
praktikplatser i ortens företag kommer inte att utnyttjas.

En uppbyggd och fungerande organisation mellan skola och näringsliv
kräver en fast plan som gäller år från år. Det är viktigt för skolan och eleverna
men också för näringslivet och dess möjligheter ur rekryteringssynpunkt. De
befintliga resurserna verkar vara tillräckliga för en god garanti för att få en
bra utbildning i Ljungby.

Hemställan Mot. 1988/89

Med hänvisning till ovanstående hemställs Ub30

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om att lokalisera ingenjörsutbildning till Ljungby.

Stockholm den 16 mars 1989

Charlotte Branting (fp)

14