med anledning av prop. 1989/90:125 Förslag om tilläggsbudget II till statsbudgeten för budgetåret 1989/90

Motion 1989/90:Ub153 av Lars Leijonborg m.fl. (fp)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1989/90:Ubl53

av Lars Leijonborg m.fl. (fp)

med anledning av prop. 1989/90:125 Förslag om
tilläggsbudget II till statsbudgeten för budgetåret
1989/90

Bidrag till studieförbunden

I propositionen föreslås en särskild studiekampanj med syfte att söka förbättra
valdeltagandet bland olika invandrargrupper. Sammanlagt beräknas
10,8 milj. kr. för ändamålet.

Även vid det senaste valet utgick statsbidrag till en liknande kampanj. Vi
motsatte oss detta då. Enligt vår uppfattning är det framför allt partierna
som bör informera om de politiska alternativen inför allmänna val. Det är
därför deras uppgift att öka valinformationen till invandrarna i syfte att söka
bryta den nedåtgående trenden i invandrarnas valdeltagande de senaste
åren. Vi anser att det inte kan uteslutas att ytterligare medel behöver anslås
för sådana informationsinsatser. Vi förutsätter att regeringen återkommer
med förslag i detta syfte.

Partierna kan därvid inom ramen för ordinarie verksamhet och i samarbete
med studieförbunden använda sig av dessas omfattande pedagogiska
och organisatoriska kompetens. Någon anledning till att avsätta särskilda
medel direkt till studieförbunden för detta ändamål kan vi däremot inte
finna.

Bidrag till studiecirklar om den offentliga sektorn

Regeringen föreslår i propositionen att 10 milj.kr. skall användas för verksamhet
i studieförbundens regi kring den offentliga sektorns förnyelse. Vi
kan inte biträda det förslaget.

För att ge en allmän bakgrund till vår inställning vill vi först påpeka att
det är den socialdemokratiska regeringen som är det största hindret för en
förnyelse av den offentliga sektorn. Inga studiecirklar i världen kan åstadkomma
särskilt stora resultat så länge socialdemokraterna i regering och
riksdag motsätter sig alla eller nästan alla förslag som verkligen skulle innebära
en förnyelse. Så länge Lex Pysslingen stoppar alternativa daghem, så
länge Dagmar-reglerna stoppar privata initiativ på vårdområdet, så länge
skollagstiftningen särbehandlar friskolor, så länge statsbidragsreglerna för
hemtjänsten hindrar entreprenadlösningar i äldrevården och så länge lagen
om arbetsförmedling tvingar AMS att skicka polisen på privata förmedlingsbyråer,
så länge kan det för många te sig meningslöst att samlas i studiecirklar
och teoretiskt studera det som i socialdemokratisk praktik är förbjudet.

Vi hade med andra ord tagit regeringens förslag på större allvar om vi
märkt en verklig vilja att komma till rätta med den offentliga sektorns problem.

Den offentliga sektorns förnyelse är en av 90-talets viktigaste frågor, och
det är självfallet viktigt att den diskuteras i många olika sammanhang. Vi
förutsätter att alla studieförbund i sina samhällsinriktade kurser tar upp
dessa frågor. Statsanslaget till studieförbunden överstiger nu 1 miljard kronor
årligen, och en ökning med en halv procent (5 milj.kr. i två år) skulle
närmast ge en felaktig bild av den vikt statsmakterna lägger vid dessa frågor.

Statsbidragen till folkbildningsarbetet bör i princip vara obundet. Strävan
bör vara att i största möjliga utsträckning komma bort från specialbeställningar
av det slag det aktuella förslaget utgör prov på. Vi menar alltså sammanfattningsvis
att studieförbunden bör inrymma kostnaderna för dessa angelägna
ändamål inom sina ordinarie anslag.

Hemställan

Med anledning av det anförda hemställs

[att riksdagen med avslag på regeringens förslag om en studiekampanj
för invandrare inför valet som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts om ökade informationsinsatser för invandrare
inför valet,1]
att riksdagen avslår regeringens förslag om bidrag till studiecirklar
om den offenliga sektorn i enlighet med vad i motionen anförts.

Stockholm den 4 april 1990

Lars Leijonborg (fp)

Margitta Edgren (fp) Barbro Westerholm (fp)

1 1989/90: Sf61

Mot. 1989/90
Ubl53

4