med anledning av prop. 1989/90:77 om 1989/90

Motion 1989/90:L10 av Rolf Dahlberg m.fl. (m) m

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1989/90.-L10

av Rolf Dahlberg m.fl. (m) m

med anledning av prop. 1989/90:77 om 1989/90

konsumentskyddet vid förvärv av småhus m.m. L10-13

I propositionen föreslås lagändringar sorn syftar till att förstärka skyddet för
konsumenter som genom köp eller entreprenadavtal förvärvar ett småhus
från en näringsidkare. Det föreslås vidare nya regler i fråga om felansvaret
vid fastighetsöverlåtelser i andra fall. Vi kan i huvudsak biträda förslagen.
I vissa fall finner vi emellertid de föreslagna lösningarna olämpliga. Detta
utvecklas närmare nedan.

Näringsidkares skadeståndsskyldighet

Enligt propositionen bör näringsidkarens skadeståndsskyldighet på grund av
fel eller dröjsmål m.m. i princip omfatta all skada på grund av felet eller
dröjsmålet. Förslag till ny lydelse av konsumenttjänstlagen i bl.a. denna del
framläggs i proposition 1989/90:89, Ny konsumentköplag. Såsom vi närmare
har utvecklat i en motion väckt med anledning av nyss nämnda proposition
anser vi att skadeståndsskyldigheten har gjorts väl omfattande. Vi menar att
även såvitt gäller utformningen av konsumenttjänstlagen bör i lagtexten anges
att skadeståndet skall omfatta skälig ersättning för olika slag av förlust.

En sådan justering skulle leda till att näringsidkarens skadeståndsansvar
hålls på en rimlig nivå. Det skulle även vidga möjligheterna till att parterna
kan komma överens om lämplig ersättning utan att någon av dem skall behöva
vidta rättsliga åtgärder. Ett yrkande om ändring i kommuanltjänstlagen
framställs i motionen med anledning av proposition 1989/90:89.

Avbeställning

Enligt propositionens förslag skall reglerna om avbeställning i konsumenttjänstlagen
också gälla vid småhusentreprenader. Detta kommer att innebära
att säljaren inte ges rätt till ersättning för vinst som han förlorar på
grund av en avbeställning från köparens sida.

Förslaget har mötts av kritik under remissbehandlingen. Flera näringslivsorganisationer
liksom kommunförbundet har hävdat att näringsidkaren skall
få ersättning för det s.k. positiva kontraktsintresset om konsumenten avbeställer
en småhusentreprenad. Vi delar denna uppfattning. Förslaget innebär
ett avsteg från principen att avtal skall hållas och att den som bryter avta

1 Riksdagen 1989190. 3 sami. Nr L10-13

Mot. 1989/90
L10
Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen beslutar att en näringsidkare skall ha rätt till ersättning
för vinst som han förlorar på grund av avbeställning från köparens
sida.

Stockholm den 20 mars 1990

Rolf Dahlberg (m)

Jerry Martinger (m)

Göthe Knutson (m)

Birgit Henriksson (m)

Göran Ericsson (m)

Inger Koch (m)

Carl G Nilsson (m)

Allan Ekström (m)

Ewy Möller (m)

Charlotte Cederschiöld (m)
Filip Fridolfsson (m)

Eva Björne (m)

let skall utge full ersättning. Vi hävdar att denna princip torde ha stark förankring
i det allmänna rättsmedvetandet.

Det bör ankomma på vederbörande utskott att utforma erforderlig lagtext
i de fall sådan krävs.

2