med anledning av prop. 1989/90:89 om ny konsumentköplag

Motion 1989/90:L19 av Elisabet Franzén och Kent Lundgren (båda mp)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1989/90:L19

av Elisabet Franzén och Kent Lundgren (båda mp)

med anledning av prop. 1989/90:89 om ny
konsumentköplag

Regeringen föreslår i propositionen en ny konsumentköplag som skall ersätta
den nuvarande konsumentköplagen från år 1973. Förslaget innehåller
en del nyheter som t.ex. bestämmelser för hur en vara skall bedömas för att
anses felaktig, regler för skadestånd vid dröjsmål och fel i varan, möjlighet
att avbeställa före leverans och att vända sig med krav vid fel i varan inte
bara till säljaren utan också till tillverkaren eller någon annan i distributionskedjan.

Förslaget innebär i flera avseenden en förstärkning av konsumentens ställning.
Det krävs emellertid kunskap och företagsamhet av den enskilde konsumenten
för att han eller hon fullt ut skall kunna dra nytta av de nya rättigheterna.
Den svage konsumenten, som redan tidigare har svårt att ta vara
på sin rätt, kommer även i fortsättningen att ha det. Det är i och för sig bra
att införa regler till den enskildes skydd och hjälp, men samhället måste
också se till att reglerna i praktiken inte bara gynnar den redan starke.

Lagförslaget gäller köp av lösa saker. Dessa lösa saker anses som felaktiga
om de säljs i strid mot vissa förbud som anges i § 18 och om sakerna är
så bristfälliga att deras användning medför påtaglig fara för liv eller hälsa.
Detta är inte ett tillräckligt kriterium för vad som kan anses vara fel i vara.
Många produkter som säljs på marknaden i dag kan ge skador, inte bara på
människor och egendom utan också varaktiga skador på ekosystemet och
på miljön. Det kan ske vid tillverkningen, under användande eller då varan
kasserats. Det är därför lämpligt att också sådana egenskaper hos en vara
betraktas som fel i konsumentköplagens mening.

Propositionen föreslår regler om produktansvar. Dessa begränsar sig till
att säljaren kan bli skadeståndsskyldig till konsumenten för produktskador,
som drabbar egendom som tillhör konsumenten eller medlem av dennes hushåll.
Som ovan sagts, säljs i dag många produkter som vållar allvarliga skador
på kort och på lång sikt. Därför måste säljarens skadeståndsansvar omfatta
även personskador och långsiktiga skador på miljön och på ekosystemet.

Det uppges i propositionen att justitiedepartementet förbereder en lagstiftning
om ett mer omfattande produktansvar och att en departementspromemoria
skall läggas fram inom kort. Riksdagen har dröjt med behandlingen
av förslaget till ny köplag, som lades i april 1989, för att invänta förslagen
till ny konsumentköplag och till produktansvarslag.

Frågan om en produktansvarslag hänger nära ihop med de aktuella förslå- Mot. 1989/90

gen till köplag och konsumentköplag och avsikten har tidigare varit att de L19

skulle behandlas av riksdagen i ett sammanhang. Reglerna i dessa tre lagar
behöver redan från början utformas så att de kompletterar varandra på ett
heltäckande sätt. Regeringen bör därför utan dröjsmål lämna ett förslag till
produktansvarslag och riksdagen bör vänta med besluten om konsumentköplagen
och köplagen till dess att beslut också kan fattas om produktansvarslag.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

1. att riksdagen hos regeringen begär ett skyndsamt förslag till ny
produktansvarslag,

2. att riksdagen beslutar om att en vara med sådana egenskaper
som kan ge varaktiga skador på ekosystemet och på miljön skall anses
som felaktig enligt konsumentköplagen,

3. att riksdagen beslutar om att säljarens skadeståndsansvar skall
omfatta även personskador och långsiktiga skador på miljön och på
ekosystemet.

Stockholm den 20 mars 1990

Elisabet Franzén (mp) Kent Lundgren (mp)

8