Till innehåll på sidan

med anledning av prop. 1989/90:90 om forskning

Motion 1989/90:Ub73 av Lars Ernestam och Gudrun Norberg (båda fp)

Ärendet är avslutat

Motionskategori
-
Motionsgrund
Proposition 1989/90:90
Tilldelat
Utbildningsutskottet

Händelser

Inlämning
1990-03-20
Bordläggning
1990-03-23
Hänvisning
1990-03-26

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.

PDF
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1989/90: Ub73

av Lars Ernestam och Gudrun Norberg (båda fp)
med anledning av prop. 1989/90:90 om forskning

I regeringens proposition 1986/87:80 om forskning föreslogs att en del av den
rörliga resurs som tilldelas fakulteterna för lektorers kompetensuppehållande
forskning skulle öronmärkas" till stöd för lärarna vid de mindre högskoleenheterna.
Summan skulle inte understiga genomsnittet av de tre senaste
årens tilldelning. Bakgrunden var att regionstyrelserna, som tidigare
fördelat dessa medel till de nya högskolorna, nu skulle upphöra. Motivet för
öronmärkningen sades vara att fakultetsnämnderna inte ännu var tillräckligt
förtrogna med behoven ute vid de mindre högskolorna (bilaga 6, s. 14).

Utredningen Forskningen vid de mindre och medelstora högskolorna
(SoU 1989:27) tvivlar dock på att fakultetsnämnderna är rätt instans för hantering
av de problem den rörliga resursen är avsedd att lösa vid dessa högskoleenheter.
Detta bl.a. därför att fakultetsnämnderna vid flera universitet
ersatts av utbildnings- och forskningsnämnder, som enligt utredaren inte är
lämpade att handlägga ärenden som rör de mindre och medelstora högskolornas
forskning. Utredaren konstaterar också att denna bedömning delas
av högskolornas företrädare.

Trots detta föreslår man nu i den forskningspolitiska propositionen att den
rörliga resursen i framtiden skall hanteras av fakulteterna. Bortblåsta är farhågorna
om att den rörliga resursen av rent organisationsegoistiska skäl i
så fall inte skulle komma att röra sig utanför det egna universitetet. Några
nya erfarenheter som skulle motivera en annan bedömning än den utredaren
och högskolans företrädare gör redovisas inte.

Förslaget torde i praktiken komma att innebära att resurser motsvarande
omkring tre helårstjänster fråntas vardera högskolorna i Örebro, Växjö och
Karlstad, vilka i egenskap av gamla universitetsfilialer har en storlek och
kompetensprofil som medfört att anslagen för kompetensuppehållande
forskning varit särskilt stora där. Det är rimligt att dessa högskolor i framtiden
själva får disponerna en rättmätig andel av den rörliga resursen. Fakultetsnämnderna
kunde som hittills yttra sig över kvaliteten på forskningsansökningarna
och vid den centrala fördelningen av resurser kunde utgångspunkten
vara antalet behöriga lärare vid respektive högskola.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motio

nen anförts om att högskolan i Örebro, Växjö och Karlstad i framti- Mot. 1989/90

den bör få behålla rättmätig del av den rörliga resursen. Ub73

Stockholm den 20 mars 1990

Lars Er nes tam (fp) Gudrun Norberg (fp)

7

Yrkanden (2)

  • 1
    att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att högskolan i Örebro, Växjö och Karlstad i framtiden bör få behålla rättmätig del av den rörliga resursen.
    Behandlas i
    Utskottets förslag
    avslag
    Kammarens beslut
    = utskottet
  • 1
    att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att högskolan i Örebro, Växjö och Karlstad i framtiden bör få behålla rättmätig del av den rörliga resursen.
    Behandlas i

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.