med anledning av prop. 1990/91:75 Importrutiner i ett datoriserat tullförfarande, m.m.
Motion 1990/91:Sk49 av Görel Thurdin m.fl. (c)
Ärendet är avslutat
- Motionskategori
- -
- Motionsgrund
- Proposition 1990/91:75
- Tilldelat
- Skatteutskottet
Händelser
- Bordläggning
- 1990-02-11
- Inlämning
- 1991-02-08
- Hänvisning
- 1991-02-12
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.
Inledning
I propositionen föreslås ändringar i en rad lagar i syfte att anpassa tullklareringsrutinerna vid import till ett datoriserat förfarande. Propositionens förslag grundar sig ytterst på flera betänkanden från tulldatautredningen (TDU) och utredningen om lagstiftningsbehovet vid tulldatoriseringen (TDL). Tidigare har bl.a. det nya tulldatasystemet (försöksvis) tagits i bruk när det gäller exporten. Denna proposition avser alltså importen.
I allt väsentligt ställer sig centerpartiet bakom de förändringar för tullverksamheten som tidigare föreslagits och som föreslås i denna proposition. Datoriseringen är nödvändig bl.a. därför att en ökad handel och övrigt utbyte med andra länder medfört att tullens resurser inte räcker till för de tidigare tullrutinerna med bl.a. omfattande fysisk godskontroll. Datorisering och regelförenkling är också ett led i det friare handelsutbyte som den internationella integrationen, framför allt EES-förhandlingarna mellan EG- och EFTA-länderna, syftar till. Vidare är förändringar i denna riktning nödvändiga för att via effektivisering och på annat sätt frigöra resurser inom tullen för andra ändamål -- inte minst narkotikabekämpning.
Vi har dock tidigare, när det gällt exportrutinerna, riktat kritik och reserverat oss (1989/90:SkU19 res. 2) mot alltför långtgående överlämnande av förvaltningsuppgifter, som riskerar medföra en alltför svag tullkontroll och vid export kan leda till att illegalt gods lämnar landet med ringa eller ingen möjlighet att i efterhand vidta åtgärder.
Den önskvärda utveckling som datoriseringen och regelförenklingen av tullverksamheten innebär inte minst för utrikeshandeln, måste således enligt vår uppfattning ske med rimligt beaktande av också andra samhällsintressen. Hänsyn måste också tas till olika aktörer som konkret berörs av förändringarna. I anledning av det senare anser vi det nödvändigt med en viss förändring av föreliggande proposition, nämligen då det gäller förslaget om löpande inlämning av tulldeklaration.
Löpande inlämning
Beträffande de importörer som använder sig av förenklat förfarande (hemtagning och godkänd mottagare) skall enligt propositionens förslag den tidigare periodiska inlämningen ersättas med en löpande inlämning. Anledningen är att det medför en jämnare arbetsbelastning för tullverket. Vi kan principiellt godta denna förändring. Emellertid föreslår propositionen också att fullständiga uppgifter för förtullning skall lämnas inom 15 dagar efter den ursprungliga anmälan. Det innebär en marginell skillnad i förhållande till den tidigare tidsfristen på 14 dagar.
Att lämna tulldeklaration löpande medför administrativt merarbete i förhållande till periodiskt inlämnande av uppgifterna. Vidare bedömer, enligt vissa remissinstanser, företagen att för så mycket som 10--20 % av importsändningarna kommer erforderlig tulldeklaration inte att kunna lämnas till följd av tidsbrist. Allra mest betungande kommer det nya systemet att bli för företag som inte kan lämna sina deklarationer elektroniskt. Det innebär i sin tur ytterligare merarbete genom att korrigerande uppgifter måste lämnas i efterhand. Vidare riskerar handelsstatistiken att behäftas med felaktigheter. Propositionen anför för sin del att snabbheten i importstatistiken påverkas negativt genom en längre tidsfrist. Vi finner dock kvaliteten på statistiken vara väl så viktig som snabbheten med vilken den tas fram. Propositionens andra skäl -- ränteförluster för staten -- anser vi med våra utgångspunkter måste vara underordnat omsorgen om de många aktörer som dagligen kommer att konfronteras med reglernas utformning.
Sammantaget finner vi det vara motiverat att ändra propositionens förslag i denna del. En lämplig tidsfrist bör enligt vår uppfattning kunna vara 21 dagar.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen beslutar att den som använder ett förenklat förfarande vid import av vara skall lämna fullständiga uppgifter för förtullning inom 21 dagar efter det att den ursprungliga anmälan lämnats.
Stockholm den 8 februari 1991 Görel Thurdin (c) Gunnar Björk (c) Ivar Franzén (c) Rolf Kenneryd (c) Gunilla André (c) Håkan Hansson (c) Martin Olsson (c) Larz Johansson (c) Per-Ola Eriksson (c)
Yrkanden (2)
- 1att riksdagen beslutar att den som använder ett förenklat förfarande vid import av vara skall lämna fullständiga uppgifter för förtullning inom 21 dagar efter det att den ursprungliga anmälan lämnats.
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- avslag
- Kammarens beslut
- = utskottet
- 1att riksdagen beslutar att den som använder ett förenklat förfarande vid import av vara skall lämna fullständiga uppgifter för förtullning inom 21 dagar efter det att den ursprungliga anmälan lämnats.
- Behandlas i
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.