med anledning av prop. 1990/91:98 Bostadsdomstolens och hyresnämndernas sammansättning i vissa fall, m.m.

Motion 1990/91:Ju30 av Berith Eriksson (v)

I propositionen med förslag om ändringar i lagen om
hyresnämnder m.m. finns även en redogörelse av
specialdomstolar och nämnder med s.k.
intresserepresentation.

Avsnittet 2.1.3.2 Arbetsmarknadsområdet tar upp
Arbetsdomstolen.

Vänsterpartiet vill här rikta riksdagens uppmärksamhet
på att det i vissa typer av mål vore behövligt med en annan
sammansättning av domstolen än vad som nu är fallet. Vi
anser att det är orimligt att representanter från LO skall
ingå i domstolen i mål där syndikalister är part. De
motsättningar som finns mellan dessa organisationer ger
anledning att anta att part inte kan känna förtroende för
domstolen.

Bristande förtroende för domstolen kan man även
befara att enskild facklig medlem kan känna som inte
företrädes i domstol av sitt fackförbund utan av egen
advokat.

För att åtgärda de brister som vi anser nu finns, i de fall
som vi redogjort för, föreslår vi ett tillkännagivande:

Att arbetsdomstolen, i mål där part är antingen en
facklig organisation som ej har representation i domstolen
eller medlem i facklig organisation som ej företrädes av
organisation, skall bestå enbart av
ämbetsmannaledamöter.

Hemställan

Med anledning av det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om att arbetsdomstolen, i mål där
part är antingen en facklig organisation som ej har
representation i domstolen eller medlem i facklig
organisation som ej företräds av organisation, skall bestå
enbart av ämbetsmannaledamöter.

Stockholm den 14 mars 1991

Berith Eriksson (v)