med anledning av prop. 1992/93:1 Universitet och högskolor - frihet för kvalitet

Motion 1992/93:Ub10 av Gunnar Thollander m.fl. (s)

Förslaget till ny högskolelag är oroande vad angår
Sveriges lantbruksuniversitet. I nuvarande högskolelag
finns två bestämmelser av följande lydelse: ''Föreskrifter
om sammansättningen av styrelsen för SLU bestäms av
regeringen'' (18 § sista stycket) och ''För forskningen och
forskarutbildningen vid högskoleenheten inom
jordbruksdepartementets verksamhetsområde får finnas
andra organ än fakultetsnämnder. Föreskrifter om dessa
andra organ meddelas av regeringen'' (25 §).

I förslaget till ny högskolelag finns inga särbestämmelser
alls eller öppningar som medger avvikelser för SLU. Detta
är oroande och behöver påpekas.

SLU är inte bara universitet, utan också
sektorsforskningsinstitut med betydande ansvar gentemot
jordbruk, trädgård, skog och inte minst den gröna sektorn.

Som synes innebär detta ett betydande sektorsansvar för
huvuddelen av vår natur och vår livsmiljö. SLU har ansvar
för rikets skogstaxering, en del sortprovning, långliggande
försök av väsentlig betydelse för den långsiktiga
utvecklingen i fråga om jord- och skogsbruksmetoder m m.
Vi vill också peka på den omfattande kontaktyta med
samhället och de näringar som omfattas av sektorsansvaret
som av tradition har präglat SLU och som vi menar även
framgent har ett stort värde. För närvarande pågår
organisation av viss miljöövervakning. En del verksamheter
och resurser har överförts från Naturvårdsverket. Det finns
en enhet för hotade arter. Med detta vill vi säga att det finns
en del verksamheter som inte lämpar sig för inplacering i
fakultet.

En annan följd av det dubbla uppdraget är att det finns
flera tjänstekategorier med vetenskaplig skolning och
kompetens som ändå inte skulle vara valbara till de
ledningsorgan som förslaget till högskolelag förutsätter
skall finnas.

Sektorsansvaret har hittills motiverat ett antal organ.
Även sammansättning av universitetsstyrelsen bör spegla
dessa förhållanden.

Slutligen vill vi påpeka att den omfattande utvärdering
av SLU som Mats Hellström initierade och som resulterade
i SOU 1991:101, ''Landskap Näring Kunskap'', ger starka
argument för att SLU även fortsättningsvis skall vara denna
kombination av universitet och sektorsforskningsinstitut.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om behovet av särskild bestämmelse
för Sveriges lantbruksuniversitet i högskolelagen.

Stockholm den 21 oktober 1992

Gunnar Thollander (s)

Birgitta Dahl (s)

Ingrid Andersson (s)

Björn Kaaling (s)