med anledning av prop. 1992/93:150 Förslag till slutlig reglering av statsbudgeten för budgetåret 1993/94, m.m. (kompletteringsproposition)

Motion 1992/93:Fö10 av Jan Fransson m.fl. (s)

Lokalisering av försvarets internationella centrum m.m.

I propositionen föreslås att försvarets internationella
centrum lokaliseras till Almnäs i Södertälje.

Regeringen har uppvaktats från Skaraborgs län (bl.a.
Karlsborgs kommun och länsstyrelsen) med förslag att
verksamheten lokaliseras till Karlsborg. Dels för att orten
är ytterst lämplig för verksamheten, dels för att länet kan
ställa krav på regering och riksdag att man tar sitt sociala
ansvar för att mildra de förödande effekter som
nedläggningen av F 6 får för kommunen.

Vi finner försvarsministerns argumentation mot en
lokalisering till Karlsborg mycket bristfällig.

I Karlsborg finns i dag mycket kompetent personal för
utbildning av militär personal vid både K 3 och F 6. Inte
minst måste det påpekas att K 3 är ett förband som har haft
en stor del av sin personal ute i FN-tjänst och är det något
som borde ge kompetens att sköta utbildningen så är det väl
praktisk erfarenhet. I propositionen nämns inte med ett ord
de utbildningsbetingelser i form av övningsområden som
omger Karlsborg och som borde vara idealiska för
verksamheten. Nämnas här bör skjut- och övningsfälten på
Kråk och Hammarnäset. En fråga i sammanhanget är om
inte ett effektivare utnyttjande av exempelvis Kråk medför
att gjorda investeringar får en större avkastning.

Infrastrukturen runt och i Karlsborg har alltid varit
anpassad till militär verksamhet och är i stort lämplig. Vad
gäller avstånden inom landet måste man påpeka att
Karlsborg har bra kommunikationer, inte minst med hänsyn
till att det i Skövde byggs ett Resecentrum i SJ-regi.

I propositionen hänvisas också till att man på Almnäs
inte får konkurrens med annan förbandsproduktion. Enligt
vår uppfattning gäller samma villkor i Karlsborg. Detta
accentueras när F 6 läggs ner. När det gäller
utbyggnadsmöjligheten menar vi att Karlsborg troligen har
större möjligheter att kunna utökas utan
investeringskostnader eftersom lokaler finns när F 6 läggs
ner.

Mot denna bakgrund bör regeringen ges i uppdrag att
återkomma med en samlad bedömning av lämplig och
kostnadseffektiv lokaliseringsort. I det sammanhanget bör
riksdagen markera sitt sociala ansvar för konsekvenserna av
F 6:s nedläggning i Karlsborg genom att uttala att
Karlsborgs situation särskilt beaktas.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om en utredning före beslut om
lokalisering av Försvarets internationella centrum,

2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om Karlsborgs situation och om
Karlsborg som lämplig lokaliseringsort för Försvarets
internationella centrum.

Stockholm den 6 maj 1993

Jan Fransson (s)

Anders Nilsson (s)

Birgitta Johansson (s)

Sven-Gösta Signell (s)