med anledning av prop. 1992/93:176 Investeringar i trafikens infrastruktur m.m.
Motion 1992/93:T76 av Lena Klevenås m.fl. (s)
Ärendet är avslutat
- Motionskategori
- -
- Motionsgrund
- Proposition 1992/93:176
- Tilldelat
- Trafikutskottet
Händelser
- Inlämning
- 1993-03-23
- Bordläggning
- 1993-03-24
- Hänvisning
- 1993-03-25
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.
Transportsystem för Norrland
När det gäller att förbättra Norrlands landförbindelser med södra Sverige genom Västernorrlands län har tre olika möjligheter utkristalliserats: att bygga Bottniabanan, att rusta upp Sandöbron eller att bygga Vedabron.
Bottniabanan kan enligt Banverkets analys byggas med god samhällsekonomisk lönsamhet. Tidsvinsten för godstransporter från norra Sverige söderut blir cirka tre timmar, en betydande förbättring. Dragningen av Bottniabanan är okontroversiell, eftersom den inte berör områden med höga natur- eller kulturvärden.
Sandöbron längs nuvarande E 4 måste rustas upp, då den nuvarande situationen med nedsatt bärighet är ohållbar för den långväga trafiken, samtidigt som bron är en viktig förbindelseled i en levande kulturbygd.
Vedabron byggs som en tänkt ersättare till Sandöbron. Enligt vår uppfattning är projektet tveksamt eftersom det av geologiska skäl är komplicerat att bygga i regionen. Projektet är dessutom rent trafiktekniskt tveksamt, eftersom merparten av trafiken på E 4 har start- och målpunkter som nås bäst via Sandöbron. Enligt vår uppfattning kan därför Vedabron inte ersätta Sandöbron. För genomfartstrafik blir dessutom restidsvinsterna mycket begränsade jämfört med om Sandöbron repareras. Därtill kommer en uppenbar konflikt med natur- och kulturvärden i ett av Sveriges vackraste kustavsnitt.
Regeringen har därför i sin proposition prioriterat ett projekt som har stora negativa miljöeffekter när den förordar att Vedabron byggs. Bättre ur både miljö- och transportsynvinkel är att Sandöbron repareras och att utbyggnad av Bottniabanan prioriteras framför Vedabron.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att Vedabron ej skall ingå i det nationella stamvägnätet,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att i stället tidigarelägga utbyggnaden av Bottniabanan från Kramfors och norrut.
Stockholm den 23 mars 1993 Lena Klevenås (s) Martin Nilsson (s) Kent Carlsson (s)
Yrkanden (4)
- 1att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att Vedabron ej skall ingå i det nationella stamvägnätet
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- avslag
- Kammarens beslut
- = ny bordläggning
- 1att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att Vedabron ej skall ingå i det nationella stamvägnätet
- Behandlas i
- 2att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att i stället tidigarelägga utbyggnaden av Botniabanan från Kramfors och norrut.
- Behandlas i
- 2att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att i stället tidigarelägga utbyggnaden av Botniabanan från Kramfors och norrut.
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- avslag
- Kammarens beslut
- = ny bordläggning
Intressenter
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.