med anledning av prop. 1992/93:98 Ändring i lagen (1984:3) om kärnteknisk verksamhet, m.m.

Motion 1992/93:N38 av Rolf L Nilson m.fl. (v)

I propositionen föreslår regeringen ändringar av bl.a.
lagen om kärnteknisk verksamhet (kärntekniklagen).

Vänsterpartiet accepterar de förslag till ändringar och
skärpning av kärntekniklagen som regeringen föreslår i
propositionen, men vi konstaterar samtidigt att även med
dessa förändringar kommer lagen att ha stora brister.

Riksdagsbeslut med anledning av folkomröstningen om
kärnkraft har ständigt ifrågasatts och trovärdigheten har
systematiskt undergrävts. En linje i argumentationen från
företrädare för elproducenterna har varit att de inte kan låta
sig styras av enbart riksdagsuttalanden och att så länge det
inte finns annan laglig grund att stänga kärnkraftverk än
brister i säkerheten, kommer de inte att planera någon
avveckling. Behovet av lag om kärnkraftens avveckling är
därför uppenbart.

Därför anser vi att det förslagsvis i inledningen av 5 § i
kärntekniklagen införs en bestämmelse med innebörden att
varje tillstånd att driva en kärnreaktor upphör den 31
december 2010.

Regeringen anför i propositionen att förbud mot
ersättningsinvesteringar inte bör införas. Argumentet är att
det skulle vara praktiskt svårt att utforma ett sådant förbud
så att det inte skulle komma i konflikt med
säkerhetsöverväganden. Det finns en påtaglig risk att stora
kostbara investeringar i kärnkraftsaggregat kommer att
användas som påtryckningsmedel för att tillåta drift längre
än 2010. De bör därför inte få förekomma.

Kammarrätten i Jönköping och Greenpeace har
föreslagit lagtekniska lösningar som vi anser är värda att
pröva ytterligare. Riksdagen bör därför begära att
regeringen återkommer med förslag om sådan ändring av
kärntekniklagen att investeringar som görs av annat än
strikt säkerhetsmässiga skäl, s.k. ersättningsinvesteringar,
inte tillåts.

Det svenska avvecklingsbeslutet bygger på
uppfattningen att kärnkraften inte kan bli en säker
energikälla. Energiteknik som vi på dessa grunder har tagit
avstånd ifrån bör inte exporteras från Sverige. Detta bör
vara huvudregeln. Vi inser emellertid att det i vissa extrema
situationer kan vara befogat att exportera svensk
kärnteknik och kärntekniskt kunnande t.ex. som en del i ett
internationellt åtagande att säkra östeuropeiska reaktorer.
Även här bör regeringen återkomma till riksdagen med
förslag till exportförbud som inte äventyrar deltagande i
internationellt säkerhetsarbete.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

1. att riksdagen beslutar att i inledningen av 5 §
kärntekniklagen följande formulering införs: ''Varje
tillstånd att driva en kärnreaktor upphör den 31 december
2010'',

2. att riksdagen begär att regeringen snarast återkommer
med förslag till sådan ändring av kärntekniklagen att s.k.
ersättningsinvesteringar inte tillåts,

3. att riksdagen begär att regeringen snarast återkommer
till riksdagen med förslag till sådan ändring av
kärntekniklagen att export av kärnteknisk utrustning
förbjuds i enlighet med vad som anförts i motionen.

Stockholm den 23 november 1992

Rolf L Nilson (v)

Jan Jennehag (v)

Bengt Hurtig (v)

Karl-Erik Persson (v)

John Andersson (v)