med anledning av prop. 1995/96:127 Några frågor om sekretess

Motion 1995/96:K16 av Tredje vice talman Christer Eirefelt m.fl. (fp)

I propositionen föreslås ändringar i sekretesslagen på en rad
områden.

I propositionens avsnitt 12.2 skriver dock regeringen att en
utökad möjlighet till sekretess i mål och ärenden enligt
konkurrenslagen (1993:20) inte bör införas nu. Vi instämmer
inte i denna slutsats. Regeringen borde ta till sig de
synpunkter som flera remissinstanser, däribland
Konkurrensverket, Marknadsdomstolen och Kammarrätten i
Stockholm, framfört att det vore olyckligt om bristande
sekretesskydd leder till att företag avstår från att överklaga
Konkurrensverkets beslut. Med nuvarande lagstiftning finns
en skillnad i sekretesskydd mellan domstolar å ena sidan och
Konkurrensverket å den andra. Detta är olyckligt och har
enligt Konkurrensverket redan lett till flera fall där företag
avstått från att överklaga beslut. Självfallet är detta inte för-
enligt med rättssäkerhet. Uppgifter som företag lämnar till
Konkurrensverket är typiskt sett sådana som företagen
betraktar som affärshemligheter. Det är därför oacceptabelt
att sekretesskyddet hos domstolarna är lägre än hos
Konkurrensverket.

Hemställan

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen hos regeringen begär förslag till sådan
ändring att sekretesskyddet blir fullgott och lika
oavsett instans i mål och ärenden enligt
konkurrenslagen (1993:20).

Stockholm den 6 februari 1996

Christer Eirefelt (fp)

Eva Flyborg (fp)

Torsten Gavelin (fp)